Phạt tù học sinh vì…giật mũ
TAND Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm bản án xử tù nhóm học sinh tại Tiên Lãng (Hải Phòng) giật mũ n.ữ s.inh vì cho rằng bản án quá nghiêm khắc, đề nghị hủy án để xử lại từ đầu.
Tòa án nhân dân Tối cao đã ban hành quyết định kháng nghị đối với bản án hình sự phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng và bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Tiên Lãng xử phạt tù nhóm học sinh cướp giật mũ n.ữ s.inh tại Tiên Lãng.
Quyết định kháng nghị do Phó Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Sơn ký (thay mặt Chánh án).
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm trong giờ chờ HĐXX nghị án – Ảnh: Thân Hoàng
Theo kháng nghị, sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, TAND Tối cao xét thấy các bị cáo Vũ Văn Thành (sinh năm 1995), Nguyễn Bá Thịnh (sinh năm 1997), Vũ Thanh Hùng (sinh năm 1996) và Vũ Văn Lộc (sinh năm 1996), cùng trú tại xã Đông Hưng, huyện Tiên Lãng, đã có hành vi đi xe máy cướp giật mũ của học sinh.
Các bị cáo thực hiện hành vi cướp giật mũ bằng cách đi xe máy áp sát xe đạp của các em học sinh rồi giật mũ là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, nguy hiểm cho các em học sinh khi đang tham gia giao thông.
Hành vi này diễn ra trong thời điểm trên địa bàn huyện Tiên Lãng đang xảy ra nhiều vụ cướp giật mũ, nón và điện thoại của học sinh khiến phụ huynh, học sinh hoang mang, lo lắng cho sự an toàn của con em mình. Trước đó, ban giám hiệu một số trường đã có đơn đề nghị Công an huyện Tiên Lãng điều tra, xử lý nghiêm minh các vụ cướp giật để trấn an tâm lý và bảo vệ sự an toàn cho các em học sinh.
Theo kháng nghị của TAND Tối cao, Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm kết án các bị cáo tội cướp giật tài sản là đúng. Tuy nhiên xét thấy tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, cũng như các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đối với bị cáo Lộc và Thịnh có thể áp dụng thêm điều 54 Bộ luật hình sự miễn hình phạt cho các bị cáo.
Video đang HOT
Bản kháng nghị cho rằng Tòa phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Lộc bị 18 tháng tù nhưng cho hướng án treo, bị cáo Thịnh 22 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là quá nghiêm khắc.
Trong vụ này, Thành là người khởi xướng đồng thời là người chuẩn bị phương tiện, trực tiếp giật mũ của các em học sinh, bên cạnh đó còn cùng với bị cáo Hùng bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng khởi tố về hành vi “cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 23-6-2011.
Kháng nghị của TAND Tối cao cho rằng hai bị cáo này coi thường pháp luật nên cần xử phạt tù giam nhưng cũng chỉ nên phạt tù bị cáo Hùng bằng thời giam tạm giam và phạt bị cáo Thành dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà vẫn đảm bảo yêu cầu giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Bản kháng nghị đề nghị Tòa hình sự TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy, tuyên bản án hình sự phúc thẩm và sơ thẩm về quyết định hình phạt đối với cả 4 bị cáo, giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Tiên Lãng xét xử sơ thẩm lại từ đầu.
Trước đó, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Vũ Văn Thành (18 t.uổi, tính ở thời điểm bị bắt) 36 tháng tù giam. Thành chấp nhận bản án sơ thẩm, không kháng cáo.
Ngày 8-7, Tòa án nhân dân TP Hải Phòng xử phúc thẩm tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm 18 tháng tù giam đối với bị cáo Vũ Thanh Hùng (tính đến ngày phạm tội là 17 t.uổi, đang học lớp 9).
Đồng thời, Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng phạt các bị cáo Nguyễn Bá Thịnh (tính đến ngày phạm tội là 16 t.uổi) từ 22 tháng tù giam xuống hưởng án treo và Vũ Văn Lộc (tính đến ngày phạm tội là 17 t.uổi, đang học lớp 10) từ 18 tháng tù giam xuống hưởng án treo.
Theo Vietbao
Vụ học sinh giật mũ: UB Tư pháp đề nghị xem lại
Bà Lê Thị Nga, phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, đã ký văn bản gửi chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao.
Văn bản đề nghị chỉ đạo nghiên cứu, xem xét, xử lý vụ "giật hai chiếc mũ, bốn học sinh bị phạt tù".
Văn bản của Ủy ban Tư pháp nêu rõ: "Thời gian gần đây, dư luận cử tri, đại biểu Quốc hội, các luật sư, luật gia đặc biệt quan tâm đến kết quả xét xử của TAND huyện Tiên Lãng và TAND TP Hải Phòng đối với các bị cáo Vũ Văn Thành, Nguyễn Bá Thịnh, Vũ Thanh Hùng và Vũ Văn Lộc, cùng trú tại huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng, về tội "cướp giật tài sản".
Theo nội dung phản ánh trên báo chí, tính đến thời điểm phạm tội, ba bị cáo Thịnh, Hùng và Lộc đều đang ở t.uổi vị thành niên. Tang vật của vụ án là một chiếc mũ vải và một chiếc nón làm bằng lá cọ đều đã qua sử dụng với tổng trị giá là sáu mươi ngàn đồng (60.000 đồng).
Những 'tên cướp mũ của bạn học' này vẫn chỉ là những đ.ứa t.rẻ.
Ý kiến của nhiều học sinh, giáo viên, phụ huynh tại các trường nơi các bị cáo đang học, ý kiến của các chuyên gia pháp luật, chuyên gia tâm lý về lứa t.uổi vị thành niên cũng cho rằng việc xử lý hình sự đối với các bị cáo (trong đó có những bị cáo bị phạt tù giam) là chưa đủ căn cứ định tội, chưa áp dụng đúng nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội theo điều 69 của Bộ luật hình sự.
Nhiều ý kiến đề nghị chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm đối với vụ án này".
Được biết, ngày 8/7, TAND TP Hải Phòng đã mở phiên phúc thẩm xét xử đối với các bị cáo Vũ Văn Thành, Nguyễn Bá Thịnh, Vũ Thanh Hùng và Vũ Văn Lộc về hành vi phạm tội trong vụ án cướp giật tài sản với tang vật là chiếc mũ vải trị giá 60.000 đồng.
Kết thúc phiên phúc thẩm, hội đồng xét xử chỉ giảm nhẹ hình phạt của hai bị cáo Nguyễn Bá Thịnh và Vũ Văn Lộc cho hưởng án treo.
Riêng đối với bị cáo Vũ Thanh Hùng, trong giai đoạn tiến hành phiên tòa phúc thẩm, ngày 23/6 TAND TP Hải Phòng nhận được thông báo của Viện KSND huyện Tiên Lãng về việc phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Hùng về tội "cố ý gây thương tích" trong một vụ án khác xảy ra cuối năm 2012.
Căn cứ theo nghị quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, đại diện Viện kiểm sát cho rằng Hùng đang là bị cáo trong một vụ án khác nên không đủ điều kiện và không có cơ sở được hưởng án treo.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm, TAND huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đã tuyên phạt các bị cáo Vũ Văn Thành (tính đến ngày phạm tội là 18 t.uổi) 36 tháng tù, bị cáo Nguyễn Bá Thịnh (tính đến ngày phạm tội là 16 t.uổi, mới học hết lớp 9) 22 tháng tù, bị cáo Vũ Thanh Hùng (tính đến ngày phạm tội là 17 t.uổi, đang học lớp 9) 18 tháng tù và bị cáo Vũ Văn Lộc (tính đến ngày phạm tội là 17 t.uổi, đang học lớp 10) 18 tháng tù.
Trước phán quyết của TAND huyện Lãng, luật sư Nguyễn Văn Tú, Giám đốc Công ty luật TNHH FANCI, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Bắc Giang thẳng thắn cho rằng: "Các em không phạm tội".
Theo ông Tú, trong cáo trạng có nêu: "rủ nhau đi cướp giật mũ nón của học sinh để về sử dụng". Tôi không tin tình tiết này! Đám trẻ này rủ nhau đi ra đường trêu con gái và phương pháp trêu chọc chỉ là lấy mũ, nón. Quy kết họ rủ nhau đi cướp mũ nón về sử dụng là không đúng.
Tôi nhất trí quan điểm cho rằng các em có hành vi trêu gái ngu dại chứ không phải hành vi phạm tội nên chỉ cần xử phạt vi phạm hành chính là thỏa đáng. Các cơ quan tố tụng ở huyện Tiên Lãng đã sử dụng chế tài hình sự cho một hiện tượng chỉ cần xử phạt vi phạm hành chính. Họ đã kết tội oan các em".
Tòa Hải Phòng:Học sinh giật mũ bị tù được xử thỏa đáng
Bên cạnh đó, ông Tú còn cho rằng: "Hình phạt hình sự có mục đích cao đẹp là giáo dục con người. Tuy nhiên, Tòa án huyện Tiên Lãng chỉ xử dụng hình phạt với ý nghĩa hủy hoại con người.
Theo_Báo Đất Việt
Tòa Hải Phòng:Học sinh giật mũ bị tù được xử thỏa đáng - TAND Hải Phòng cho rằng hành vi cướp mũ của 4 học sinh đủ căn cứ để truy tố tội cướp giật tài sản, tòa sơ thẩm xét xử đã thỏa đáng. Ngày 8/7, TAND TP Hải Phòng mở phiên phúc thẩm xét xử đối với các bị cáo trong vụ án cướp giật tài sản với tang vật là chiếc mũ...
