Vụ Việt Á: Luật sư xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo
Sáng 9/1, phiên tòa xét xử 38 bị cáo trong vụ án Việt Á tiếp tục với phần tranh luận. Các luật sư bào chữa đã tham gia tranh luận, phân tích nhiều luận điểm, luận cứ nhằm giảm nhẹ mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Trong đó, các luật sư tập trung phân tích xoay quanh bối cảnh phạm tội và nhận thức của nhiều bị cáo cho rằng việc nhận tiền được coi là hành động cảm ơn của Công ty Cổ phần công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á) sau khi kinh doanh có hiệu quả.
Các bị cáo tại phiên xét xử sáng 3/1/2024. Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN
Trình bày tại Tòa, luật sư bào chữa của bị cáo Phạm Duy Tuyến (cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Hải Dương) đã nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát truy tố bị cáo Tuyến về tội “Nhận hối lộ” và đồng tình với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát khi cho rằng bị cáo Tuyến đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, trong giây phút không làm chủ được bản thân, trước sự cám dỗ của đồng tiền đã khiến bị cáo Tuyến bị sa ngã… Tuy nhiên, luật sư cũng đề nghị Hội đồng Xét xử cân nhắc bối cảnh phạm tội của các bị cáo trong giai đoạn dịch bệnh nguy cấp để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuyến.
Tương tự, luật sư Nguyễn Văn Tú, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huỳnh (cựu Phó Trưởng phòng Quản lý giá thuốc, Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế) cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh phạm tội của bị cáo Nguyễn Huỳnh xảy ra khi dịch bệnh đang cao điểm, có những thủ tục, công việc triển khai chưa từng có tiền lệ. Bản thân bị cáo Huỳnh khi nhận tiền từ Phan Quốc Việt (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Việt Á) đều cho rằng đây là tiền cảm ơn của Việt sau khi bán test xét nghiệm có hiệu quả, mà trước đó không ép buộc hay có thỏa thuận Việt phải đưa tiền cho bị cáo Huỳnh. Luật sư mong muốn Hội đồng Xét xử xem xét cho bị cáo Nguyễn Huỳnh được giảm nhẹ một phần hình phạt.
Bào chữa cho bị cáo Lê Thị Hồng Xuyên (nhân viên CDC Bình Dương), luật sư cho rằng bị cáo Xuyên chỉ là nhân viên xét nghiệm, lúc nhận quà của Công ty Việt Á, bị cáo không biết trong đó có tiền. Sau khi biết trong gói quà có tiền, bị cáo Xuyên đã tìm lại cách để trả lại nhưng chưa kịp trả lại thì xảy ra vụ án này. Bị cáo Xuyên mong Hội đồng Xét xử cân nhắc yếu tố vụ lợi cho bị cáo, bị cáo không cố tình đòi hỏi được nhận tiền để thực hiện hành vi giúp Công ty Việt Á bán test xét nghiệm tại CDC Bình Dương thuận lợi
Theo luật sư bào chữa cho bị cáo Lâm Văn Tuấn (cựu Giám đốc CDC Bắc Giang), thời điểm bị cáo Tuấn thực hiện hành vi phạm tội vào đúng lúc dịch cao điểm nguy cấp nên mọi việc khi đó chỉ mong muốn đưa được test xét nghiệm ra để nhanh chóng phát hiện ra các ca mắc COVID-19, giúp khoanh vùng, dập dịch, nên vậy phải áp dụng cơ chế đặc thù mượn test xét nghiệm trước, tiến hành các thủ tục sau… Do vậy, luật sư đề nghị Hội đồng Xét xử có cách nhìn khoan hồng hơn, nhân văn hơn với các cán bộ CDC trong vụ án này nói chung, với thân chủ của ông nói riêng.
Cáo trạng của Viện Kiểm sát xác định, bị cáo Lâm Văn Tuấn đã thông đồng với Phan Huy (Giám đốc Công ty Dược vật tư y tế Phan Anh – Bắc Giang), Phan Quốc Việt về việc CDC Bắc Giang ứng test xét nghiệm thông qua Công ty Phan Anh để sử dụng trước, hợp thức thủ tục đấu thầu để thanh toán sau. Để hợp thức hồ sơ, Tuấn chỉ đạo nhân viên dưới quyền phối hợp, thông đồng với Công ty Việt Á, các Công ty thẩm định giá để lấy tài liệu, báo giá, ban hành Chứng thư thẩm định giá; ký các tờ trình, dự toán, thủ tục đấu thầu giúp Công ty Phan Anh trúng thầu và được thanh toán theo giá do Công ty Phan Anh đưa ra trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước gần 100 tỷ đồng. Tuấn còn được hưởng lợi 5 tỷ đồng do Phan Thị Khánh Vân đưa nhưng khi biết Công ty Việt Á bị điều tra, Tuấn đã chủ động trả lại 2 sổ tiết kiệm với số tiền 5 tỷ đồng.
Phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo Phạm Xuân Thăng (cựu Bí Thư Tỉnh ủy Hải Dương), luật sư cho rằng, trong bối cảnh dịch bệnh bùng phát, có nguy cơ lan rộng trên địa bàn, cần có sự kịp thời chỉ đạo của Tỉnh ủy để có phương án phòng chống, dịch bệnh. “Với vai trò đứng đầu cấp ủy nên bị cáo Thăng buộc phải có các chỉ đạo để ngăn chặn, kiểm soát dịch bệnh thời điểm này để đảm bảo an toàn sức khỏe cho người dân. Đây cũng là nguyên nhân khách quan dẫn đến hành vi vi phạm của bị cáo”, Luật sư nhấn mạnh và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến bối cảnh của Hải Dương tại thời điểm xảy ra sự việc.
Luật sư phân tích, bị cáo Thăng không quen biết Phan Quốc Việt từ trước, không thỏa thuận, không có động cơ vụ lợi. Cựu Bí thư Thăng cũng không có sự chỉ đạo trực tiếp cho bất kỳ cá nhân nào liên hệ hay thỏa thuận làm việc với bị cáo Phan Quốc Việt.
Ngoài ra, luật sư còn nêu quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Thăng luôn thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải; tích cực phối hợp với cơ quan điều tra để làm sáng tỏ bản chất vụ án; tích cực, tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; gia đình có công với cách mạng… Trên cơ sở đó, luật sư bày tỏ mong muốn Hội đồng xét xử cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Xuân Thăng.
Vụ Việt Á: Đề nghị mức án với ông Nguyễn Thanh Long và Chu Ngọc Anh
Sau khi luận tội, đại diện VKSND TP Hà Nội đưa đề nghị mức án đối với 38 bị cáo trong vụ Việt Á.
Bị cáo Nguyễn Thanh Long
Video đang HOT
Ngày 8/1, đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) TP Hà Nội đã đưa ra bản luận tội và đề nghị mức án đối với 38 bị cáo trong vụ án Việt Á.
Nhóm bị cáo "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Đưa hối lộ"
Phan Quốc Việt, cựu Tổng giám đốc Công ty Việt Á, bị đề nghị 15 đến 16 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và 15 đến 16 năm tù về tội "Đưa hối lộ", tổng hình phạt cho hai tội danh là 30 - 32 năm tù.
Vũ Đình Hiệp - Phó Tổng giám đốc Công ty Việt Á, bị đề nghị 8 đến 9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và 8 đến 9 năm tù về tội "Đưa hối lộ", tổng hình phạt cho cả hai tội danh là 16 đến 18 năm tù.
Nhóm bị cáo "Nhận hối lộ"
Bị cáo Chu Ngọc Anh
Trịnh Thanh Hùng - Phó Vụ trưởng Vụ Khoa học và Công nghệ các ngành kinh tế - kỹ thuật, Bộ Khoa học và Công nghệ, bị đề nghị 14 đến 15 năm tù.
Nguyễn Thanh Long - cựu Bộ Trưởng Bộ Y tế, bị đề nghị 19 đến 20 năm tù.
Nguyễn Huỳnh - Phó trưởng Phòng Quản lý giá thuốc, Cục Quản lý dược, Bộ Y tế, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế, bị đề nghị 9 đến 10 năm tù.
Nguyễn Minh Tuấn - cựu Vụ trưởng Vụ Trang thiết bị và Công trình y tế, Bộ Y tế, bị đề nghị 8 đến 9 năm tù.
Nguyễn Nam Liên - cựu Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính, Bộ Y tế 8 đến 9 năm tù.
Phạm Duy Tuyến - cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hải Dương, bị đề nghị 13 đến 14 năm tù.
Nhóm bị cáo "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí"
Chu Ngọc Anh - cựu Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, bị đề nghị 3 đến 4 năm tù.
Phạm Công Tạc - cựu Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, bị đề nghị 3 đến 4 năm tù.
Nhóm bị cáo "Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ"
Nguyễn Văn Trịnh - cựu Trợ lý Phó Thủ tướng Chính phủ, bị đề nghị 7 đến 8 năm tù.
Phạm Xuân Thăng - cựu Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Hải Dương, bị đề nghị 5 đến 6 năm tù.
Phạm Mạnh Cường - cựu Giám đốc Sở Y tế Hải Dương, bị đề nghị 5 đến 6 năm tù.
Nhóm bị cáo "Đưa hối lộ"
Phan Tôn Noel Thảo - trợ lý khối tài chính Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á, bị đề nghị 4 đến 5 năm tù.
Hồ Thị Thanh Thảo - thủ quỹ Công ty Việt Á, bị đề nghị 4 đến 5 năm tù.
Nhóm bị cáo "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng"
Trần Thị Hồng - nhân viên kinh doanh Công ty Việt Á, bị đề nghị 36 đến 48 tháng tù.
Lê Trung Nguyên - nhân viên kinh doanh Công ty Việt Á, bị đề nghị 36 đến 42 tháng tù.
Trần Tiến Lực - cựu nhân viên Công ty Việt Á, bị đề nghị 36 đến 42 tháng tù.
Nguyễn Mạnh Cường - cựu kế toán trưởng CDC Hải Dương, bị đề nghị 30 đến 36 tháng tù.
Nguyễn Thị Trang - Giám đốc Trung tâm Tư vấn và Dịch vụ Tài chính thuộc Sở Tài chính Hải Dương, bị đề nghị 30 đến 36 tháng tù (án treo).
Lâm Văn Tuấn - cựu Giám đốc CDC tỉnh Bắc Giang, bị đề nghị 6 đến 7 năm tù.
Nguỵ Thị Hậu - cựu Phó trưởng Phòng Tài chính kế toán CDC tỉnh Bắc Giang, bị đề nghị 36 đến 42 tháng tù.
Phan Huy Văn - Giám đốc Công ty Cổ phần Dược vật tư Y tế Phan Anh, bị đề nghị 42 đến 48 tháng tù.
Phan Thị Khánh Vân - kinh doanh tự do, bị đề nghị 4 đến 5 năm tù.
Vũ Văn Doanh - Giám đốc Công ty Cổ phần thẩm định giá Thăng Long, bị đề nghị 30 đến 36 tháng tù.
Tạ Ngọc Chức - cựu Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần thẩm định và đầu tư Toàn Cầu, bị đề nghị 24 đến 30 tháng tù.
Nguyễn Văn Định - cựu Giám đốc CDC tỉnh Nghệ An, bị đề nghị 30 đến 36 tháng tù (án treo)
Nguyễn Thị Hồng Thắm - Kế toán trưởng CDC Nghệ An, bị đề nghị 24 đến 30 tháng tù (án treo).
Hồ Công Hiếu - Thẩm định viên Công ty Cổ phần thông tin và Thẩm định giá Miền Nam - Chi nhanh Nghệ An, bị đề nghị 24 đến 36 tháng tù (án treo).
Nguyễn Thành Danh - Giám đốc CDC tỉnh Bình Dương, bị đề nghị 10 tháng 4 ngày tù, bằng thời gian tạm giam.
Tiêu Quốc Cường - Phó trưởng Phòng Kế hoạch Tài chính Sở Y tế Bình Dương, bị đề nghị 4 đến 5 năm tù.
Lê Thị Hồng Xuyên - nhân viên xét nghiệm CDC Bình Dương, bị đề nghị 2 đến 3 năm tù.
Trần Thanh Phong - Phó Trưởng phòng Tài chính kế toán CDC Bình Dương, bị đề nghị 24 đến 30 tháng tù (án treo).
Nguyễn Trường Giang - Tổng Giám đốc Công ty VNDAT, bị đề nghị 3 đến 4 năm tù.
Nguyễn Thị Thuý - Giám đốc dự án Công ty VNDAT, bị đề nghị 30 đến 36 tháng tù.
Ninh Văn Sinh - cựu Phó Giám đốc Công ty Cổ phần thẩm định giá Trung Tín, bị đề nghị 18 đến 24 tháng tù.
Nhóm bị cáo "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi"
Nguyễn Thị Thanh Thuỷ - cựu Chuyên viên Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam, đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị 3 đến 4 năm tù.
Lời khai khó tin về việc nhận hối lộ 27 tỉ đồng trong 'đại án' Việt Á Ngày 4.1, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử 38 bị cáo trong vụ án liên quan Công ty CP công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á) và một số bộ, ngành, địa phương. Nhận hối lộ 27 tỉ đồng nhưng "nghĩ là không vi phạm" Theo cáo buộc, để thuận lợi trong việc cấp phép và phân phối kit test, bị...