Viện kiểm sát không đồng ý chỉ SCB xử lý dự án 6A của Trương Mỹ Lan

Để xử lý dự án 6A ở Bình Chánh của bị cáo Trương Mỹ Lan được hiệu quả, Viện kiểm sát đề nghị tòa phải cân nhắc giao cho nhiều cơ quan cùng tham gia tổ chức xử lý tài sản.

Ngày 25.11, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM đối đáp lại phần tranh luận mà luật sư bị cáo Trương Mỹ Lan (68 tuổ.i, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và 47 đồng phạm đã gây thiệt hại hơn 673.000 tỉ đồng cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) ở giai đoạn 1.

Tại tòa, bị cáo Trương Mỹ Lan yêu cầu không giao tài sản bị kê biên là dự án 6A cho SCB xử lý vì ngân hàng này không có khả năng, sẽ gây thất thoát tài sản cho Nhà nước.

Dự án 6A đang gây ra nhiều tranh cãi về việc cơ quan nào sẽ được xử lý tài sản này. ẢNH: NHẬT THỊNH

Về vấn đề này, Viện kiểm sát cho rằng, đây là vụ án hình sự nên không thể giao cho SCB quản lý xử lý tài sản này mà phải có các cơ quan liên quan phối hợp tham gia, như cơ quan điều tra, Viện kiểm sát TP.HCM giám sát để đảm bảo khắc phục hậu quả vụ án nhanh nhất và hiệu quả nhất.

Đồng tình với Viện kiểm sát, luật sư Lê Hồng Nguyên (người bào chữa cho bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, cựu Tổng giám đốc SCB) cũng đề nghị tòa phải giao tài sản cho cơ quan thi hành án, đây là cơ quan thực thi đủ chức năng để xử lý tài sản này.

Viện Kiểm sát giữ nguyên đề nghị t.ử hìn.h Trương Mỹ Lan

Trước đó, bị cáo Trương Mỹ Lan cho rằng, dự án 6A khu Trung Sơn (H.Bình Chánh, TP.HCM) có diện tích 26 ha, đã nộp tiề.n sử dụng đất từ khoảng hơn 10 năm về trước, nhưng pháp lý bất cập nhiều năm qua, đang bị SCB giữ. Bị cáo Lan cho rằng dự án này rất đẹp, theo như định giá của Công ty Hoàng Quân thì chỉ được khoảng 16.000 tỉ đồng. Thế nhưng, trước khi bị cáo bị bắt, nhà đầu tư trả mức giá 40.000 tỉ đồng.

“Bị cáo đã cho SCB mượn dự án 6A, mà SCB cứ giữ thì lấy gì bị cáo khắc phục hậu quả cho ngân hàng. Tài sản nào ra tài sản đó”, bị cáo Lan nói.

Bị cáo Trương Mỹ Lan muốn cơ quan thi hành án xử lý dự án 6A chứ không phải là SCB. ẢNH: NHẬT THỊNH

Trả lời câu hỏi của tòa về việc đang giữ dự án 6A, đại diện SCB khẳng định: “Hiện dự án 6A không còn đảm bảo khoản vay nào. Nếu bị cáo Lan đồng ý giao để SCB, hoặc cơ quan thi hành án xử lý để khắc phục hậu quả vụ án thì SCB đồng ý yêu cầu này”. Tuy nhiên, cuối buổi làm việc, SCB chuyển sang đổi ý để đòi toàn quyền được xử lý tài sản này.

Trong phần tranh luận, luật sư bảo vệ quyền lợi của phía bị hại SCB cho rằng, dự án 6A là tài sản thuộc một trong số 5 phương án, dự án (Windsor, 6A, Times Square, Mũi Đèn Đỏ, Chợ Vải). Các khách hàng vay được bảo đảm bằng dự án 6A đã thanh toán toàn bộ gốc lãi cho SCB. Do đó, dự án này hiện không còn đảm bảo cho nghĩa vụ nào tại ngân hàng. Tuy nhiên, hiện SCB vẫn giữ hồ sơ pháp lý của tài sản và giá trị ngoại bảng tài sản trên hệ thống là hơn 16.500 tỉ đồng.

Do đó, phía SCB vẫn kiên quyết giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là đề nghị tòa giao tài sản là dự án 6A cho ngân hàng này được quyền quản lý, xử lý (chuyển nhượng, nhận tiề.n từ việc bán, cho thuê dự án…) nhằm mục đích khắc phục thiệt hại của vụ án.

Sáng nay (25.11), theo Viện kiểm sát, đối với hành vi phạm tội của bị cáo Trương Mỹ Lan, nếu bị cáo nộp được 3/4 tài sản, tức nộp 280.000 tỉ đồng, thì mới có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt t.ử hìn.h trong giai đoạn bị cáo thi hành án t.ử hìn.h. Trong quá trình tổ chức xử lý tài sản trong giai đoạn thi hành án, nếu bị cáo Lan tích cực hợp tác với cơ quan chức năng để khắc phục hậu quả, thì có thể nộp đơn lên Chủ tịch nước xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Viện kiểm sát không đồng ý cho SCB xử lý dự án 6A. ẢNH: NHẬT THỊNH

Từ đó, Viện kiểm sát vẫn tiếp tục đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, để phạt bị cáo Trương Mỹ Lan y án t.ử hìn.h về tội tham ô tài sản và 20 năm tù tội đưa hối lộ.

Đồng thời, Viện kiểm sát còn đề nghị tòa chấp nhận 1 phần kháng cáo của bị cáo Lan, tuyên phạt từ 16 – 18 năm tù, về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (sơ thẩm 20 năm tù). Tổng hình phạt chung mà bị cáo Lan bị đề nghị là án t.ử hìn.h cho cả 3 tội danh. Bị cáo còn bị đề nghị bồi thường cho SCB hơn 673.000 tỉ đồng.

Theo bản án sơ thẩm hồi tháng 4 của TAND TP.HCM, bị cáo Trương Mỹ Lan là chủ của hệ sinh thái Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Bị cáo sở hữu và chi phối hơn 91,5% cổ phần SCB, là người có quyền lực chỉ đạo, điều hành tuyệt đối mọi hoạt động của SCB; tuyển chọn, bố trí nhân sự chủ chốt tại SCB.

Từ đó, trong 10 năm (từ 2011 – 2022), bị cáo Lan đã chỉ đạo các cựu lãnh đạo chủ chốt tại SCB giải ngân cho nhóm bị cáo hơn 2.500 khoản vay với tổng số tiề.n hơn 1 triệu tỉ đồng, chiếm 93% số tiề.n cho vay của ngân hàng.

Đến năm 2022, nhóm bị cáo Lan còn 1.284 khoản vay, dư nợ tại SCB hơn 677.000 tỉ đồng (gần 484.000 tỉ đồng dư nợ gốc, hơn 193.000 tỉ đồng tiề.n lãi), nằm trong nhóm không có khả năng thu hồi.