VAR: Ngôi sao bất đắc dĩ ở loạt trận mở màn tứ kết Champions League, “tỏa sáng” theo cách không ai muốn

Rất nhiều tình huống gây tranh cãi đã xảy ra ở hai trận đấu của vòng tứ kết. VAR đã làm tốt ở một vài tình huống và làm chưa tốt ở nhiều tình huống khác.

Tình huống Salah cao chân đạp thẳng vào ống đồng của cầu thủ Porto.

1. Pha phạm lỗi của Salah

Nếu trọng tài bắt chính xác hơn, Liverpool có lẽ đã phải thi đấu với tình trạng mất người khi Salah có tình huống chơi xấu với Danilo bên phía Porto. Trong pha tranh chấp, ngôi sao người Ai Cập đạp thẳng gầm giày vào ống đồng đối phương.

Danilo nằm sân trong đau đớn nhưng trọng tài chính không trao cho Salah bất cứ án phạt nào. Tổ VAR cũng không cho rằng đây là tình huống cần xem xét.

Nhiều trọng tài nổi tiếng đã bày tỏ quan điểm phải xử phạt Salah. Cựu trọng tài Phil Dowd chia sẻ với BT Sports: “Tôi đã xem đi xem lại tình huống đó nhiều lần. Salah suýt chút nữa đã khiến đối thủ dính chấn thương rất nặng. Đó là tình huống xứng đáng bị phạt thẻ đỏ trực tiếp. Tôi cứ tưởng các trọng tài sẽ xem lại và đưa ra quyết định, nhưng chẳng có gì xảy ra”.

Ông Mark Clattenburg từng là trọng tài hay nhất thế giới cũng đồng quan điểm khi nói: “Salah quả thật rất may mắn vì không bị đuổi khỏi sân sau pha phạm lỗi với Danilo. Luật của UEFA đã nêu rõ, mọi tình huống phạm lỗi nằm phía trên mắt cá đều phải nhận một thẻ đỏ trực tiếp. Đáng lẽ tổ VAR nên yêu cầu trọng tài chính xem lại pha phạm lỗi của Salah và đuổi cậu ấy ra khỏi sân”.

2. Tình huống thủ môn Liverpool đẩy bóng trúng tay đồng đội

Ngoài ra, một tình huống khác ở trận này có sự góp mặt của VAR cũng gây tranh cãi. Trong hiệp hai, thủ môn Alisson vô tình đẩy bóng trúng tay đồng đội Alexander Arnold. Tổ VAR vào cuộc và không có án phạt nào được đưa ra.

Xét lại các căn cứ để thổi phạt đền đối với tình huống chạm tay trong vùng cấm, tổ VAR có cái lý của mình. Ba căn cứ để thổi phạt: 1. khoảng cách từ điểm xuất phát của quả bóng tới cánh tay, 2. cố tình hay không cố tình, 3. di chuyển cánh tay ngăn cản quả bóng (không phải quả bóng tự tìm đến tay).

Ở tình huống này, hai trong ba căn cứ không đủ để thổi phạt. Khoảng cách từ điểm khởi phát đến điểm chạm tay quá gần, cầu thủ lâm vào thế bị động.

3. Pha ghi bàn hợp lệ hay không?

Tình huống ghi bàn nâng tỷ số lên 2-0 của Firmino ở phút 26 cũng rất đáng bàn. Đầu ngón tay của số 9 đã vượt qua trái bóng, như vậy có tình huống việt vị và bàn thắng phải không được công nhận. VAR bỏ qua tình huống này, dù nhìn ở góc chính diện, tình huống việt vị rất rõ ràng.

Theo luật bóng đá, nếu cầu thủ đứng trước trái bóng như tình huống của Firmino thì sẽ ở tư thế việt vị, không liên quan đến việc cầu thủ chuyền bóng đứng ở vị trí nào so với cầu thủ đối phương.

4. Hành vi phi thể thao của tiền vệ Man City

Chuyển sang trận Tottenham vs Man City, VAR cũng tỏa sáng ở trận này. Tổ trợ lý video bỏ qua tình huống tiền vệ Fernandinho có hành vi phi thể thao với Harry Kane (Tottenham). Sau khi nhảy lên tranh chấp và cùng nhau ngã xuống sân, Fernandinho dùng cùi chỏ thúc mạnh vào đầu Kane. Sở hữu rất nhiều góc máy khác nhau, vì sao tổ VAR bỏ qua tình huống này? Đó là một dấu hỏi, không có lời giải.

Tình huống Son Heung-min ghi bàn nhìn từ hàng ghế khán giả

Theo trí thức trẻ