Tuyển sinh ĐH: Cơ sở đánh giá thực trạng giáo dục các vùng miền
Kỳ thi THPT quốc gia 2019 đã nhận được nhiều lời khen từ dư luận xã hội. Thành công của kỳ thi không chỉ bởi công tác tổ chức an toàn, nghiêm cẩn mà còn là cơ sở để đánh giá thực trạng dạy – học ở các địa phương. Đây cũng là cơ sở để các trường ĐH yên tâm xét tuyển.
Tuyển sinh ngành Sư phạm phải bám sát nhu cầu địa phương. Ảnh: Hữu Cường
Bộ GD&ĐT vẫn nên “cầm cái” khâu ra đề
Nhận xét về Kỳ thi THPT quốc gia 2019, GS.TSKH Nguyễn Đình Đức – Trưởng Ban đào tạo ĐH Quốc gia Hà Nội cho hay, kỳ thi năm nay rất thành công. Phổ điểm phản ánh thực chất của thí sinh. Năm nay, phổ điểm lệch sang phải là tín hiệu tốt hơn. Tỷ lệ học sinh đạt điểm 8 cao hơn năm ngoái. Nếu như năm ngoái điểm 5 – 6 rất nhiều thì năm nay dao động từ 7 – 8 điểm nhiều hơn. Đó là thành công của kỳ thi năm nay, nhất là về công tác ra đề.
“Tôi rất đồng tình với đánh giá của Bộ GD&ĐT, kết quả của Kỳ thi THPT quốc gia không chỉ là cơ sở xét tốt nghiệp, xét tuyển ĐH mà còn là cơ sở đánh giá thực trạng GD ở các vùng miền” – GS Nguyễn Đình Đức nhấn mạnh, đồng thời cho rằng, năm nay các trường có thêm điều kiện để tuyển được thí sinh tốt và rất yên tâm về kết quả thi THPT quốc gia. Thành công này không thể không nhắc đến vai trò của các trường ĐH tham gia vào công tác coi thi và chấm thi.
Khẳng định đến giờ phút này, Kỳ thi THPT quốc gia đã thành công, GS.TS Nguyễn Hữu Tú – Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Y Hà Nội chia sẻ, sau nhiều năm, đây là kỳ thi hài lòng nhất với những gì đã diễn ra.
Liên quan đến việc xác định chỉ tiêu, ông Tú đề xuất: Đây là việc quan trọng vì thế Bộ GD&ĐT cần làm đầu mối để việc xác định chỉ tiêu mang tính hệ thống và có cơ sở khoa học. Cần xác định chỉ tiêu theo kế hoạch và theo thực tế ngành đào tạo.
Riêng về khoa học sức khỏe, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ lưu ý: Nhu cầu còn nhiều nhưng vấn đề chất lượng cần được quan tâm. Một số trường tư thục có đào tạo về khoa học sức khỏe như đào tạo về y, dược, sẽ phải lưu ý vì tới đây sẽ kiểm tra; bởi nếu không hậu kiểm sẽ dẫn đến chất lượng không bảo đảm.
Với Kỳ thi THPT quốc gia, các trường ĐH đã giảm bớt rất nhiều về trách nhiệm vì đã được các địa phương san sẻ. Tuy nhiên, chúng ta cũng cần rút kinh nghiệm trong khâu phối hợp để được tốt hơn, trong đó, điều kiện và chế độ làm việc của các thầy, cô được cải thiện hơn.
Cũng theo đề xuất của Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Y Hà Nội, trong vài năm tới, dù kỳ thi có được cải tiến thế nào đi chăng nữa thì Bộ GD&ĐT vẫn nên “cầm cái” khâu ra đề. Bởi việc này, không có trường nào làm tốt hơn Bộ GD&ĐT.
Video đang HOT
Liên quan đến khâu tuyển sinh, GS Nguyễn Hữu Tú cho rằng, chúng ta đã tương đối hoàn chỉnh khâu xét tuyển có tính liên thông. Chưa bao giờ công tác tuyển sinh lại thuận lợi như hiện nay. Theo đó, các trường có thể chọn được những thí sinh tốt nhất và thí sinh cũng chọn được trường tốt nhất, phù hợp nhất với mình. Và đây chính là điểm nhấn quan trọng nhất mà chúng ta làm được trong Kỳ thi THPT quốc gia năm nay.
Ảnh minh họa
Đào tạo GV: Cung – cầu phải bám sát nhau
Đồng quan điểm, PGS.TS Nguyễn Quang Huy – Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Hà Nội II cho rằng, thành công của Kỳ thi THPT quốc gia được hợp thành bởi nhiều yếu tố, trong đó có công tác phối hợp giữa tất cả các cơ quan liên ngành, sự chỉ đạo xuyên suốt từ Trung ương đến địa phương.
Nêu ý kiến về chỉ tiêu tuyển sinh, PGS Nguyễn Quang Huy trao đổi, đào tạo sư phạm cần theo nhu cầu thực tế. Vừa qua, Bộ GD&ĐT đã nỗ lực cùng với các địa phương để thống kê số liệu GV. Bên cạnh những địa phương thừa thiếu GV cục bộ thì cũng có những tỉnh thiếu GV.
Qua tìm hiểu, có những địa phương Sở GD&ĐT không có quyền tuyển dụng GV mà việc này bên Sở Nội vụ chủ trì. Vấn đề đặt ra là, những trường thiếu GV môn này lại không có chỉ tiêu tuyển dụng trong khi ở bộ môn kia đang thừa GV thì lại được bổ sung. Vì thế, nếu chúng ta thống kê được số liệu GV thiếu của từng môn học thì sẽ cụ thể hơn.
Liên quan đến vấn đề này, tại Hội nghị “Công tác tuyển sinh năm 2019 và thực hiện Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật GDĐH” vừa được tổ chức mới đây, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ cho biết, tới đây sẽ phải có mã số định danh từng GV.
“Khi thống kê số lượng thừa thiếu GV và theo chuẩn nghề nghiệp GV, chúng tôi sẽ chiết xuất và yêu cầu địa phương chủ động các phương án chuẩn bị GV. Các trường sư phạm phải chủ động đồng hành, phải bám sát với các địa phương trong việc đào tạo cung cấp nguồn nhân lực GV cho các địa phương” – Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ nói, đồng thời nhấn mạnh: Dự báo nhu cầu phải gắn với nguồn cung và năng lực.
Cũng theo Bộ trưởng, tới đây các trường sư phạm cần kiện toàn củng cố năng lực và đào tạo đội ngũ GV. Còn đào tạo mới sẽ có mức độ. Bộ cũng không chủ trương để các trường sư phạm mở nhiều ngành. Trước mắt, cần kiện toàn mã ngành hiện có. Giữa cung và cầu phải bám sát với nhau.
Minh Phong
Theo GDTĐ
Vì sao môn Lịch sử, tiếng Anh THPT Quốc gia 2019 có nhiều điểm dưới trung bình?
Nhiều chuyên gia cho rằng kết quả thi môn Lịch sử và tiếng Anh vừa phản ánh chất lượng dạy học ở trường, vừa phản ánh tâm lý học kiểu ứng thí của thí sinh.
Trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2019, Lich sử và tiếng Anh là hai môn có tỷ lệ điểm dưới trung bình cao nhất trong 9 môn thi.
Cụ thể, cả nước có 569.905 thí sinh dự thi môn Lịch sử, trong đó 399.016 thí sinh bị điểm dưới trung bình, chiếm tỷ lệ 70,01%. Môn tiếng Anh có 542.775 thí sinh điểm dưới trung bình, chiếm 69% trong tổng số 789.544 bài thi.
Đồ thị phổ điểm của hai môn này theo đó lệch sang trái mốc điểm 5, với điểm trung bình môn Lịch sử là 4.3, điểm số có nhiều thí sinh đạt nhất là 3.75. Môn tiếng Anh tương tự có điểm trung bình môn là 4.36, điểm số có nhiều thí sinh đạt nhất là 3.2.
Chuyển biến trong kết quả thi môn Lịch sử, tiếng Anh
Kết quả thi có nhiều điểm dưới trung bình của môn Lịch sử, tiếng Anh là câu chuyện diễn ra nhiều năm qua. Bên cạnh một số ý kiến lo lắng về chất lượng dạy và học của hai môn này, thì GS.TSKH Nguyễn Đình Đức, Trưởng ban Đào tạo đại học và sau đại học (Đại học QGHN), cho rằng phổ điểm thi THPT Quốc gia cho thấy dấu hiệu lạc quan, sự chuyển biến tích cực trong chất lượng dạy học.
Cụ thể, so với kỳ thi năm trước, điểm trung bình môn Lịch sử và tiếng Anh đều có sự tăng lên. Năm 2018, mức điểm này của môn Lịch sử là 3,79; kém hơn điểm trung bình của năm nay 0,51 điểm. Với môn tiếng Anh, tăng từ 3,9 điểm trung bình năm trước lên 4,36 điểm trung bình của năm nay.
Song song với tỷ lệ điểm dưới trung bình, môn Lịch sử và tiếng Anh đều giảm so với năm trước, tỷ lệ điểm từ 8 trở lên của hai môn này lại tăng thêm. Môn Lịch sử năm ngoái có 4.226 bài thi đạt từ 8 điểm trở lên, chiếm 0,75% tổng số bài thi môn này, năm nay con số là 12.472 bài, chiếm 2% tổng số bài thi.
Tiếng Anh năm 2018 có 22.046 bài thi đạt từ điểm 8 trở lên, chiếm 2,7%, thì so với năm nay có 47.077 bài thi đạt hơn và bằng điểm 8, chiếm 5,96%.
"Như vậy, cả Lịch sử và môn tiếng Anh đều có sự khởi sắc", GS.TSKH Nguyễn Đình Đức khẳng định.
Ảnh minh hoạ
Đánh giá phổ điểm thi THPT Quốc gia 2019 các môn nói chung và 2 môn Lịch sử, tiếng Anh nói riêng, PGS.TS Nguyễn Phương Nga, Giám đốc Trung tâm Kiểm định chất lượng giáo dục (Hiệp hội các trường Đại học, Cao đẳng Việt Nam) nói năm nay phản ánh thực chất việc dạy và học ở bậc phổ thông hiện nay.
Nguyên nhân môn Lịch sử nhiều năm bị điểm thấp vì phương pháp giảng dạy chưa tốt, chủ yếu bắt học sinh học thuộc lòng nhiều sự kiện, bản thân các em cũng chưa hứng thú học tập.
Môn tiếng Anh bên cạnh lượng lớn điểm dưới trung bình vẫn có nhiều điểm từ 8 trở lên, phản ánh sự chênh lệch chất lượng giảng dạy giữa các vùng miền, đặc biệt là giữa vùng thành thị với nông thôn.
Thí sinh thi Lịch sử, tiếng Anh để xét tuyển đại học có kết quả cao
TS Sái Công Hồng - Phó Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD&ĐT) cho biết, phần lớn thí sinh dự thi môn Lịch sử là để xét tốt nghiệp THPT. Với mục đích như vậy, 70,01% thí sinh có điểm dưới trung bình.
Trong khi đó, hầu hết thí sinh dự thi Lịch sử để xét tuyển đại học đều đạt điểm trên 5, có 12.472 bài thì đạt điểm từ 8 trở lên. Số lượng bài thi đạt điểm 10 môn Lịch sử thậm chí đứng thứ 3 trong số 9 môn thi, với 80 bài.
Nhìn tổng quan hai kết quả này cho thấy, điều đó một phần phản ánh chất lượng dạy và học ở bậc phổ thông, một phần là kết quả của tâm lý học "thực dụng" - chỉ chú trọng học các môn xét tuyển đại học - tồn tại trong xã hội nhiều năm qua.
Với môn tiếng Anh, các thí sinh dự thi để lấy xét tuyển đại học phần lớn đạt kết quả cao, nhóm thí sinh dự thi để xét tốt nghiệp THPT mức điểm vừa phải. Lý do điểm trung bình môn tiếng Anh trên phạm vi toàn quốc thấp, trong khi lượng điểm từ 8 trở lên và điểm tuyệt đối cao, theo TS Sái Công Hồng vì chênh lệch kết quả lớn giữa vùng có điều kiện khó khăn và vùng thành thị thuận lợi.
Trong khi điểm trung bình môn học này của cả nước là 4,36 thì điểm trung bình của thí sinh Hội đồng thi TP.HCM xấp xỉ 5.8; gần 65% các em đạt điểm từ 5 trở lên.
Từ thực tế điểm thi THPT quốc gia 2019 của môn Lịch sử, tiếng Anh, TS Lê Trường Tùng, Chủ tịch HĐQT trường ĐH FPT kiến nghị Bộ GD&ĐT có những giải pháp nâng cao chất lượng dạy và học hai môn học này. Tuy nhiên, ông cũng cho rằng, công việc này cần thời gian và sự nỗ lực đổi mới tâm lý, cách dạy - học của cả đội ngũ thầy cô và người học.
Theo VTC
Tuyển sinh 2019: Đại học Y Hà Nội có tỷ lệ 1 'chọi' 16 Theo thông tin từ Đại học Y Hà Nội, số lượng hồ sơ tuyển sinh nộp vào trường tăng khoảng 2.000 bộ; tỷ lệ chọi là 1/16. Ngày 20/5, GS.TS Nguyễn Hữu Tú - Phó Hiệu trưởng Đại học Y Hà Nội cho biết, so với năm ngoái, lượng hồ sơ đăng ký vào trường năm nay tăng khoảng 2.000 bộ. "Trung bình,...