Tù 17 năm vì dùn.g sún.g “đòi” mũ bảo hiểm

Bị cáo không có thù oán sâu nặng gì với bị hại, thậm chí còn là chỗ anh em họ hàng của bị hại. Tuy vậy, chỉ vì một chiếc mũ bảo hiểm mà bị cáo đã tước đoạt tính mạng của một con người.

Thợ săn gây trọng án

Do có mâu thuẫn từ trước với anh Bàn Tiến Hiền ở cùng thôn, khoảng 16h ngày 23/11/2010, Bàn Dào Tiến (SN 1972, làm nghề thợ săn, ở thôn Đóng, xã Hùng Mỹ, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang) đi sang lán chăn nuôi cách nhà Tiến khoảng 400 mét lấy khẩu sún.g kíp tự chế. Tại đây, Hiền kiểm tra sún.g, đóng 16 viên đạn chì vào một vỏ đạn, nhồi thuố.c súng nhiều hơn những lần đi săn để có sức công phá mạnh hơn.

Bàn Dào Tiến.

19h cùng ngày, Tiến quay lại lán lấy khẩu sún.g đã nạp đạn rồi đi thẳng đến nhà anh Hiền. Đến nơi, Tiến lẩn vào ruộng mía đối diện nhà anh Hiền, ngồi mai phục chờ anh Hiền ra khỏi nhà sẽ nã đạn.

Vợ con bị hại nheo nhóc tại Tòa.

Chừng 30 phút ẩn mình trong ruộng mía, Tiến không thấy anh Hiền ra khỏi nhà, lại bị chó phát hiện sủa inh ỏi nên hắn chuyển vị trí mai phục ra phía chuồng trâu, cách bãi mía chừng vài mét.

Khoảng 5 phút sau, anh Hiền từ trong nhà đi ra, bước qua đường, đi thẳng đến vị trí mà Tiến mai phục. Tiến bắ.n thẳng vào anh Hiền khiến anh chỉ kịp kêu lên một tiếng rồi ôm bụng chạy đến cổng, gục ngã. Nạ.n nhâ.n cố gắng bò vào mép sân thì trút hơi thở cuối cùng.

Sau khi gây án, Tiến đi theo đường bờ ruộng về lán chăn nuôi của mình cất giấu sún.g đạn. Hun.g th.ủ bị bắt giữ ít giờ sau đó. Với tội ác của mình, Tiến bị VKSND tỉnh Tuyên Quang truy tố về tội “Giế.t ngườ.i”.

Vì chiếc mũ bảo hiểm?

TAND tỉnh Tuyên Quang mới mở phiên tòa xét xử bị cáo Bàn Dào Tiến. Trước vành móng ngựa, Tiến khai có quan hệ họ hàng anh em với anh Hiền. Mâu thuẫn giữa hai người hình thành trước ngày bị cáo gây án khoảng mấy tháng, sau khi anh Hiền mượn một chiếc mũ bảo hiểm của Tiến nhưng không trả. Vì chiếc mũ này, hai anh em Tiến – Hiền đã xay ra cãi vã. Bị cáo Tiến khai, trong lúc lời qua tiếng lại, anh Hiền đã đán.h và dọa sẽ giế.t Tiến. Từ đây, Tiến ôm mối uất hận và nghĩ rằng nếu mình không giế.t anh Hiền thì hắn sẽ bị anh Hiền sá.t hạ.i trước.

Anh Hiền là lao động trụ cột chính trong gia đình. Anh Hiền chế.t, để lại vợ là chị Chài ba đứa con nhỏ nheo nhóc. Tuy vậy, vì thương cho gia đình bị cáo Bàn Dào Tiến cũng có con nhỏ, hoàn cảnh khó khăn nên tại Tòa, chị Chài chỉ yêu cầu Tiến cấp dưỡng nhất cháu Bàn Xuân Tuấn (SN 2003) đến khi cháu Tuấn đủ 18 tuổ.i với số tiề.n 200.000 đồng/tháng. Ngoài ra, gia đình bị hại chỉ yêu cầu Tiến bồi thường 35 triệu đồng tiề.n bù đắp tổn thất tinh thần.

Hội đồng xét xử bác bỏ lờ.i kha.i của Tiến về việc bị cáo gây án vì bị dọa giế.t và nhận định: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý tước đoạt sinh mạng của người khác một cách trái pháp luật, giế.t ngườ.i một cách vô cớ, côn đồ mà người đó lại chính là anh em họ hàng với bị cáo, chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, điều đó chứng tỏ bị cáo rất co.i thườn.g pháp luật, co.i thườn.g tính mạng của người khác!

Sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời còn đảm bảo tính răn đe, giáo dục phòng ngừa tội phạm chung. Từ các lý lẽ nêu trên, Hội đồng xét xử tuyên phạt Bàn Dào Tiến 17 năm tù về tội “Giế.t ngườ.i”.

Theo Pháp Luật VN