Truy tố cựu Phó Cục trưởng Văn phòng Quốc hội
Sau khi tự giới thiệu chức vụ của mình, bị can Đỗ Minh Tâm khẳng định với doanh nhân người Lào sẽ xin giúp họ được hai khu đất ở Hà Nội để xây “Tòa nhà hữu nghị”, qua đó chiếm đoạt 1,8 triệu USD.
Viện KSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Đỗ Minh Tâm (SN 1977, trú tại phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội), cựu Phó Cục trưởng Cục Quản trị I, thuộc Văn phòng Quốc hội và bị can Nguyễn Thế Phùng (SN 1987, trú tại phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, Hà Nội) là lao động tự do về tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174 BLHS.
Theo cáo trạng, ông Pheutsapha Phoummask (tên Việt Nam là Pha) là Chủ tịch Công ty Asia Investment, trụ sở tại Vientiane (Lào). Năm 2019, ông Pha muốn xây dựng Tòa nhà hữu nghị Việt – Lào ở Hà Nội.
Qua các mối quan hệ, bị can Đỗ Minh Tâm gặp ông Pha và tự giới thiệu, quen biết lãnh đạo thành phố Hà Nội nên có thể giúp ông Pha được cấp đất, xây nhà. Sau đó, bị can Đỗ Minh Tâm đưa ông Pha đến khu vực gần tòa nhà Keangnam và chỉ vào hai khu đất, mỗi khu rộng khoảng 1ha và cam kết, sẽ giúp ông Pha mua được hai mảnh đất này để xây tòa nhà hữu nghị kiêm văn phòng cho thuê, làm biểu tượng hữu nghị Việt – Lào.
Để ông Pha tin tưởng, sau đó, bị can Đỗ Minh Tâm đưa ông Pha vào cơ quan mình. Bị can Tâm yêu cầu, nếu ông Pha muốn được cấp đất thì cần chi 6% tổng số t.iền đầu tư dự án và phải đưa trước 1,8 triệu USD. Việc đưa t.iền sẽ thông qua bị can Nguyễn Thế Phùng. Bị can Đỗ Minh Tâm giải thích với ông Pha rằng, vì bị can làm việc ở cơ quan Nhà nước nên không thể đứng ra nhận t.iền.
Video đang HOT
Tin tưởng những điều bị can Đỗ Minh Tâm nói là thật, ông Pha đã vay của người quen số t.iền 1,8 triệu USD (hơn 41 tỷ đồng) rồi bảo nhân viên của mình đưa t.iền cho bị can Nguyễn Thế Phùng trong 6 lần, mỗi lần 300.000 USD. Mỗi lần đưa t.iền, phía ông Pha đều thông báo cho bị can Đỗ Minh Tâm.
Sau đó, do không thấy cơ quan chức năng thành phố Hà Nội làm việc, cấp giấy phép xây dựng tại các khu đất gần Tòa nhà Keangnam, ông Pha hỏi bị can Đỗ Minh Tâm và đòi lại t.iền thì chỉ được trả 130.000 USD. Năm 2022, ông Pha tố cáo vụ việc tới cơ quan Công an. Đến nay, hai bị can Đỗ Minh Tâm và Nguyễn Thế Phùng đã hoàn trả ông Pha đủ 1,8 triệu USD.
Ngoài vụ án trên, bị can Đỗ Minh Tâm còn l.ừa đ.ảo “chạy án” cho hai người. Theo đó, năm 2021, một phụ nữ có người thân bị bắt vì cướp tài sản đã gọi điện thoại nhờ Tâm giúp họ được tại ngoại. Bị can Đỗ Minh Tâm yêu cầu người phụ nữ gặp bị can Nguyễn Thế Phùng để được hướng dẫn. Khi gặp nhau, bị can Nguyễn Thế Phùng nói rằng, có thể giúp hai người quen của người phụ nữ này được tại ngoại trong ba ngày. Tin tưởng điều này, người phụ nữ đã chuyển 2,7 tỷ đồng cho hai bị can Đỗ Minh Tâm và Nguyễn Thế Phùng nhưng hai người bị bắt không được tại ngoại.
Hồ sơ vụ án này đã được chuyển tới TAND TP Hà Nội để nghiên cứu và xét xử trong thời gian tới
Vụ cháy chợ Sóc Sơn: Cán bộ nhận t.iền chênh lệch khi mua thiết bị chữa cháy
VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Ngô Văn Giang (SN 1979, cựu Phó Chủ tịch xã Xuân Thu, Sóc Sơn, Hà Nội) về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy".
Ngoài ông Giang, VKS còn truy tố các bị can Phạm Đức Nam (SN 1972, ở Sóc Sơn) và Nguyễn Văn Tươi (SN 1974, nhân viên Ban quản lý chợ loại II Sóc Sơn) về cùng tội "Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy".
Theo cáo buộc, khoảng 5h45 ngày 21/6/2018, tổ bảo vệ trực ca đêm của Ban quản lý chợ loại II huyện Sóc Sơn, gồm anh Ngô Quý Hiếu và Phạm Văn Hải mở cửa khu vực chợ chính và mở cầu giao cung cấp điện cho các ki ốt kinh doanh các của tiểu thương.
Sau khi mở cửa, anh Hiếu kiểm tra các dãy hàng thuộc khu vực bán hàng giày, dép và không phát hiện dấu hiệu bất thường nên đi về phòng làm việc của Ban quản lý chợ.
Đến khoảng 5h55, chị Trần Thị Chanh, là người bán hàng dừa đến vỉa hè phía Tây khu chợ chính thì phát hiện tại ki ốt bán giày dép liền nhau số 52, 41, 34 thuộc dãy B2 của hộ nhà bà Đinh Thị Hà và bên cạnh là ki ốt số 43 dãy B2 của chị Nguyễn Thị Kim Dung bị cháy.
Hiện trường vụ cháy. Ảnh: KD
Lúc này, chị Chanh vội hô hoán. Nghe tiếng hô, 2 nhân viên Đội Quản lý ngành hàng - Ban Quản lý chợ Sóc Sơn đã thông báo cho anh Hiếu ngắt cầu dao toàn bộ hệ thống điện của chợ Sóc Sơn và cùng một số tiểu thương sử dụng bình bọt (CO2) chữa cháy để dập lửa. Đồng thời, anh Hiếu mở khóa buồng máy bơm nước chữa cháy cố định, khởi động máy bơm nước để chữa cháy.
Khi đó, máy bơm nổ nhưng khi tăng ga thì máy tắt, không lên nước, lửa cháy lan rộng sang các ki ốt xung quanh. Do dùng bình chữa cháy và máy bơm chữa cháy di động (công suất nhỏ) nên đám cháy không được dập tắt mà bùng to và cháy lan khắp khu vực chợ chính. Đến khoảng 7h45 cùng ngày, đám cháy được dập tắt hoàn toàn.
Hậu quả vụ cháy đã gây thiệt hại về tài sản của Ban quản lý chợ Sóc Sơn và 176 bị hại là các tiểu thương kinh doanh trong chợ. Theo kết luận định giá tài sản, tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là hơn 400 triệu đồng.
Cáo buộc cho rằng, quá trình chợ Sóc Sơn đi vào hoạt động, ông Ngô Văn Giang là Trưởng Ban Quản lý chợ nhưng đã không thực hiện chức trách nhiệm vụ được phân công. Cụ thể, ông Giang đã không lập hồ sơ quản lý máy bơm chữa cháy cố định lắp tại chợ; thiếu kiểm tra, giám sát công tác phòng cháy chữa cháy.
Ông Phạm Đức Nam là Phó trưởng Ban Quản lý chợ Sóc Sơn nhưng cũng không thực hiện chức trách nhiệm vụ được phân công. Ông Nam không thực hiện công tác kiểm tra, giám sát công tác phòng cháy chữa cháy.
Còn ông Nguyễn Văn Tươi tuy được phân công là Đội trưởng Đội bảo vệ, điện nước nhưng không thực hiện công tác kiểm tra, giám sát công tác phòng cháy, chữa cháy..., dẫn đến các đợt kiểm tra của lực lượng Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy tại chợ Sóc Sơn đều phát hiện có nhiều vi phạm.
Trước thời điểm xảy ra đám cháy, ngày 5/6/2018, Đoàn kiểm tra công tác phòng cháy, chữa cháy xác định máy bơm chữa cháy cố định tại chợ Sóc Sơn khó nổ, hoạt động không hiệu quả.
Quá trình điều tra về phần mua sắm trang thiết bị phòng cháy chữa cháy của Ban Quản lý chợ loại II huyện Sóc Sơn, CQĐT làm rõ, ông Ngô Văn Giang và bà Bùi Thị Ngọc Mai (kế toán Ban Quản lý chợ loại II huyện Sóc Sơn) đã nhận 20 triệu đồng t.iền chênh lệch khi mua gói thầu số 1 để chia nhau.
Cơ quan chức năng xác định hành vi này có dấu hiệu của tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Tuy nhiên, hành vi của bị can Giang và Mai có mức độ, số t.iền chiếm đoạt đã chia cho nhiều người.
Sau khi bị phát hiện, ông Nam và những người liên quan đã khắc phục số t.iền trên trả cho UBND huyện Sóc Sơn nên CQĐT cho rằng không cần thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự.
Truy tố nữ giám đốc từng đưa hối lộ trong vụ 'chuyến bay giải cứu' Bị tuyên án tù về tội Đưa hối lộ vì liên quan đến vụ "chuyến bay giải cứu", bà Phạm Bích Hằng (SN 1969, Giám đốc Công ty Vinamichi) lại vừa bị truy tố tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Phạm Bích Hằng (SN 1969, Giám đốc...
