Truy tố cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk cùng nhiều đồng phạm
Sau khi tạm ứng sinh phẩm, hóa chất, vật tư của Công ty Việt Á để phục vụ xét nghiệm Covid-19, cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk đã chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa thủ tục thanh toán gây thiệt hại cho nhà nước gần 7 tỷ đồng.
Hôm nay (22/2), thông tin từ VKSND tỉnh Đắk Lắk cho biết, cơ quan này vừa ban hành cáo trạng truy tố 5 bị can của CDC Đắk Lắk về tội “Vi phạm quy định trong đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Các bị can bị truy tố gồm: Trịnh Quang Trí (SN 1971 – cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk), Trần Thị Nguyên Hằng (SN 1980 – nhân viên Khoa xét nghiệm), Trần Thanh Mỹ (SN 1970 – Trưởng phòng Tài chính Kế toán), Đặng Minh Tuyết (SN 1976 – Phó khoa phụ trách Khoa xét nghiệm) và Đinh Lê Lê Na (SN 1990 – nhân viên Công ty Việt Á), tất cả cùng trú tại TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Trụ sở CDC Đắk Lắk
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Đắk Lắk, trong quá trình thực hiện xét nghiệm sàng lọc Covid-19 trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk, Trịnh Quang Trí đã chỉ đạo Đặng Minh Tuyết và Trần Thị Nguyên Hằng liên lạc với Đinh Lê Lê Na để tạm ứng sinh phẩm, hóa chất, vật tư phục vụ xét nghiệm và hợp thức hóa thủ tục thanh toán.
Sau đó Lê Na xin ý kiến của Phan Quốc Việt – Chủ tịch HĐQT Công ty Việt Á về việc cho CDC Đắk Lắk mượn hàng và được Việt đồng ý.
Theo hướng dẫn của Lê Na, Hằng và Tuyết đã soạn thảo các công văn mượn hàng gửi Công ty TNHH An Việt; Công ty Cổ phần Thiết bị y tế và Dược phẩm Thừa Thiên Huế; Công ty Việt Á để Trịnh Quang Trí hoặc Lê Phúc – Phó Giám đốc CDC Đắk Lắk ký.
Trong đó, CDC Đắk Lắk cam kết hoàn thiện hợp đồng và các thủ tục cần thiết để thanh toán t.iền, giá thanh toán theo giá tại thời điểm mượn hàng.
Video đang HOT
Theo chỉ đạo của Trịnh Quang Trí, các khoa, phòng của CDC Đắk Lắk đã hoàn thiện, hợp thức hồ sơ để thanh toán cho các Công ty An Việt, Công ty Dược phẩm Huế, Công ty Việt Á bằng hình thức đầu thầu rộng rãi và chỉ định thầu rút gọn.
Để bảo vệ được đơn giá theo yêu cầu của các công ty nói trên, Lê Na liên hệ hoặc chỉ đạo nhân viên của hộ kinh doanh Cửa hàng Tân Thành do Lê Na đăng ký thành lập tại TP Buôn Ma Thuột liên hệ các công ty này lấy 3 bảng báo giá (đều do nhân viên công ty soạn thảo, trong đó báo giá của công ty cho mượn hàng theo từng gói thầu đưa ra là giá thấp nhất).
Tiếp đó, CDC Đắk Lắk đã sử dụng 3 bảng báo giá nói trên đưa vào hồ sơ chỉ định thầu hoặc để công ty thẩm định giá căn cứ thẩm định giá đối với gói thầu.
Trần Thanh Mỹ (Trưởng phòng Tài chính Kế toán) và Trần Thị Mai Anh (Phó Khoa phụ trách Khoa dược, CDC Đắk Lắk) đã thông qua giới thiệu của Lê Na hoặc tự liên hệ với các công ty thẩm định giá để thực hiện thẩm định giá đối với các gói thầu của CDC Đắk Lắk.
Sau đó, các công ty thẩm định giá đã sử dụng các bảng báo giá trên hoặc tự thu thập bảng báo giá nhưng giá của các mặt hàng trong các chứng thư thẩm định giá đều phù hợp với báo giá của các công ty cho mượn hàng.
Căn cứ vào các chứng thư thẩm định giá này, CDC Đắk Lắk đã hợp thức thủ tục đấu thầu, ký kết hợp đồng mua hàng, thanh lý hợp đồng, không tổ chức thương thảo hợp đồng, thanh toán t.iền cho các công ty theo giá mượn hàng.
Với cách thức trên, trong năm 2020 – 2021, các cá nhân có trách nhiệm liên quan thuộc CDC Đắk Lắk đã lập, ký duyệt, hợp thức hóa hồ sơ 6 gói thầu vào 6 đợt. Trong đó, có 4 gói thầu đã thanh toán (gói thầu số 1, 2, 3, 4) và 2 gói thầu chưa ký kết hợp đồng và chưa thanh toán (gói thầu số 5, 6).
Quá trình điều tra, cơ quan Công an xác định, hậu quả thiệt hại đối với hành vi vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiệm trọng xảy ra tại CDC Đắk Lắk là hơn 6,8 tỷ đồng.
Cụ thể, gói thầu số 1 hơn 438,7 triệu đồng; gói thầu số 2 hơn 1,4 tỷ đồng; gói thầu số 3 hơn 1 tỷ đồng; gói thầu số 4 hơn 3,8 tỷ đồng.
Cấp phó của Phan Quốc Việt luôn 'găm' hàng trăm nghìn USD để sẵn sàng hối lộ
Chiều 4-1, phiên tòa xét xử 'ông chủ' Việt Á Phan Quốc Việt cùng 37 bị cáo liên quan, trong đó có hai cựu bộ trưởng tiếp tục phần xét hỏi.
Tại tòa, cấp phó của 'ông chủ' Việt Á đã khai báo khá rành mạch về hành vi đưa hối lộ.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, Vũ Đình Hiệp bị Viện KSND Tối cao truy tố về hai tội danh là "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Đưa hối lộ". Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Vũ Đình Hiệp giữ chức Phó tổng giám đốc Công ty Việt Á và là cánh tay đắc lực cho Phan Quốc Việt - Chủ tịch, kiêm Tổng giám đốc doanh nghiệp này.
Theo cáo buộc, bị cáo Vũ Đình Hiệp đã trực tiếp hoặc cùng Phan Quốc Việt, Chủ tịch kiêm TGĐ Công ty Việt Á thông đồng với lãnh đạo, nhân viên các cơ sở y tế công lập các tỉnh, thành phố để các đơn vị, cơ sở y tế ứng test xét nghiệm, trang thiết bị y tế sử dụng trước rồi thông đồng hợp thức hồ sơ đấu thầu để thanh quyết toán, chuyển t.iền cho Công ty Việt Á/Công ty trung gian theo đơn giá do Công ty Việt Á, Công ty trung gian đưa ra.
Vũ Đình Hiệp - Phó tổng giám đốc Công ty Việt Á bị dẫn giải tới phiên tòa.
Bị cáo Vũ Đình Hiệp đã giúp Phan Quốc Việt thực hiện hành vi vi phạm quy định về đấu thầu tại 10 tỉnh, thành phố gồm: Hải Dương, Bắc Giang, Nghệ An, Đồng Tháp, Vĩnh Long, Hà Nội, Yên Bái, Hà Giang, Nam Định và TP.Hồ Chí Minh, gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước hơn 325 tỉ đồng.
Cáo buộc cho rằng, bên cạnh đó bị cáo Hiệp còn thực hiện chỉ đạo của bị cáo Phan Quốc Việt để thỏa thuận, đưa hối lộ cho lãnh đạo, nhân viên các cơ sở y tế công lập để Công ty Việt Á được ưu tiên cung cấp test xét nghiệm và được tạo điều kiện ký hợp đồng, thanh toán t.iền theo đơn giá do Công ty Việt Á đưa ra.
Tổng cộng, bị cáo Vũ Đình Hiệp đã đưa hối lộ số t.iền hơn 32 tỉ đồng cho các cá nhân tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) của 4 tỉnh là Hải Dương, Hà Giang, Nam Định và Sơn La.
Tại phiên tòa, bị cáo Phó tổng giám đốc Vũ Đình Hiệp thừa nhận cáo buộc gây thiệt hại hơn 325 tỉ đồng. Bị cáo này khai, Công ty Việt Á sẽ tính lại một phần chia sẻ lợi ích với các đơn vị hợp tác, sau đó thông báo lại cho bộ phận kế toán để lập bảng kê mức chia sẻ lợi ích là bao nhiêu.
Sau đó, được sự đồng ý của Chủ tịch Phan Quốc Việt, t.iền sẽ được chuyển cho Hiệp, rồi Hiệp cầm t.iền đi "cảm ơn". Theo l.ời k.hai của bị cáo Hiệp, ông ta thường cầm sẵn theo người 200.000- 300.000 USD để khi nào nhận được chỉ đạo của Phan Quốc Việt sẽ đi gặp đúng người để chi.
Hoặc khi Việt yêu cầu thì Hiệp sẽ bảo kế toán chuẩn bị. Về số lần, số t.iền thì Phó tổng Công ty Việt Á khai thời gian lâu, không nhớ cụ thể và xác nhận các l.ời k.hai trong các bút lục.
Bị cáo Hiệp cũng khai có vài lần chuẩn bị đi "cảm ơn" cùng Việt, lần nhiều t.iền nhất là 200-300.000 USD, không chuẩn bị t.iền VND. Những lần đưa số t.iền lớn thì Hiệp không đi cùng nên không chuẩn bị.
Với CDC Hải Dương, sau khi ứng kit test cho tỉnh này, khi thanh toán, Việt Á cung cấp cho CDC Hải Dương bảng báo giá để CDC Hải Dương chuyển cho đơn vị thẩm định giá nhằm hoàn thiện thủ tục thầu, ban hành Chứng thư thẩm định giá theo giá Công ty Việt Á đưa ra. Thủ tục này không được áp dụng với tất cả các địa phương mà một số địa phương tự lập báo giá.
Vẫn theo l.ời k.hai của Vũ Đình Hiệp, Việt Á đề xuất các địa phương có nhu cầu ứng kit test làm công văn đề nghị để có cơ sở ứng trước kit test rồi sau đó thanh toán cho Việt Á sau. "Bị cáo thừa nhận hành vi, còn về động cơ, mục đích bị cáo xin trình bày sau..." - bị cáo Hiệp nói.
Bị cáo bận chống dịch nên "quên" trả 200.000 USD "quà" của Việt Á Trả lời thẩm vấn tại tòa trong phiên xử sơ thẩm vụ án Việt Á, chiều muộn 3/1, bị cáo Chu Ngọc Anh (cựu Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ) thừa nhận: "Bị cáo nhận t.iền của doanh nghiệp là sai và đã muốn trả lại, nhưng bận chống dịch nên quên và đây là điều đau xót". Bị cáo Chu...