Trump thắng cử: Báo chí Mỹ thất bại cay đắng và thái độ rất lạ của CNN, New York Times

Sự kiện ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump giành chiến thắng áp đảo trước đối thủ Hillary Clinton như “cú tát giáng trời” vào các báo chính thống Mỹ.

Báo chí chính thống Mỹ sốc nặng

Luôn bị truyền thông chính thống Mỹ xem nhẹ nhưng cuối cùng Donald Trump cuối cùng vẫn giành hơn 270 phiếu đại cử tri để trở thành Tổng thống thứ 45 của Mỹ.

Giới phân tích nhận định, nhân tố quan trọng giúp Trump vượt qua ứng viên đảng Dân chủ Hillary Clinton chính là giành chiến thắng tại các bang dao động.

Sau khi chiến thắng tại bang chiến trường trọng yếu Florida, Trump giành được số phiếu áp đảo 216 so với 202 phiếu của bà Clinton. Khi đó, The New York Times đã nâng tỷ lệ dự đoán Trump đắc cử từ 5% lên 95%.

CNN có vẻ chần chừ khá lâu trước khi tuyên bố ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump thắng cuộc. (Ảnh: Internet)

Đáng chú ý là, khi kết quả lên đến 244 – 215 nghiêng về Trump, trang chủ CNN đã giữ nguyên cặp số này hơn một tiếng đồng hồ, dù sau đó phiếu vẫn được kiểm ở các bang khác và kết quả cho thấy Trump đã vượt qua con số 270 cần thiết để trở thành Tổng thống.

Tất nhiên, CNN không phải là một trường hợp cá biệt. Trong loạt tờ báo chính thống ủng hộ ứng viên đảng Dân chủ – The New York Times cũng có cách xử lý tương tự, cập nhật kết quả rất chậm khi xu hướng Trump thắng cử ngày càng rõ nét.

Chỉ đến khi, những tờ báo khác và báo nước ngoài thông báo Trump đắc cử, CNN và The New York Times mới dần dần cập nhật thông tin trang chủ, tuyên bố Donald Trump trở thành Tổng thống thứ 45 của Mỹ và tường thuật trực tiếp bài phát biểu của ông.

Trump đắc cử – “cú tát” vào báo chí chính thống

Trước cuộc bầu cử, đã có hơn 70 đầu báo chính thống địa phương và liên bang lựa chọn Hillary Clinton, trong đó có không ít tờ luôn được coi là thước đo quan trọng của giới truyền thông trong mùa bầu cử.

Theo cơ sở dữ liệu của trang Dự án Tổng thống Mỹ (APP), tính đến ngày 16/10 đã có hơn 43 đầu báo ủng hộ Clinton, vượt qua cả số đầu báo ủng hộ Tổng thống Obama tái tranh cử năm 2012 với 29 đầu báo.

Trong đó, tờ Dallas Morning News (bang Texas) sau khi “thuộc về” đảng Cộng hòa từ sau Thế chiến thứ II cũng chưa từng ủng hộ ứng viên đảng Dân chủ nhưng lần này đã gọi bà Clinton là “ứng viên quan trọng duy nhất”.

Hay tờ The San Diego Union-Tribune sau 148 năm ủng hộ đảng Cộng hòa cũng đã chuyển hướng sang ủng hộ Clinton.

Ngoài ra, những đầu báo trung lập như Chicago Sun-Times, Foreign Policy, Atlantic Monthly v.v… cũng luôn đứng về phía ứng viên đảng Dân chủ.

Donald Trump đắc cử cũng ngược với kết quả thăm dò ý kiến của nhiều phương tiện truyền thông trước đó.

Thậm chí, ngay trước giờ kiểm phiếu, The New York Times mạnh dạn dự đoán, bà Clinton sẽ chiến thắng với xác suất 81%. Khi đó, kết quả thăm dò dư luận cũng cho thấy, bà sẽ dẫn trước ở các bang North Carolina, Pennsylvania và Florida.

Tuy nhiên, kết quả thực tế đã chứng minh điều ngược lại, bà Clinton thậm chí đã mất phiếu bầu ở những bang truyền thống có thiện cảm với đảng Dân chủ.

Hàng loạt người ủng hộ bà Clinton bật khóc vì thất vọng. Ảnh: Reuters

Chuyện gì đã xảy ra với báo chí chính thống Mỹ?

Ứng viên đảng Cộng hòa Donald Trump đắc cử, hàng loạt câu hỏi được đặt ra: Kết quả thăm dò của các đầu báo lớn công bố trước đây đã xảy ra vấn đề gì? Vì sao các đầu báo vốn ủng hộ Clinton, sau khi Trump công bố chiến thắng vẫn chậm trễ đưa ra phản ứng?

Theo giới quan sát, đa số các đầu báo chính thống Mỹ ủng hộ đảng Dân chủ và bà Clinton không phải vì năng lực của cá nhân bà mà vì họ đang nắm giữ trách nhiệm tuyên truyền cho nền dân chủ.

Trong mắt giới truyền thông, một Donald Trump “không đáng tin” là sản phẩm của sự thay đổi chóng mặt, phân cực chính trị và chủ nghĩa dân túy của đảng Cộng hòa, ủng hộ Trump đồng nghĩa ủng hộ sự “thay đổi”.

Nhưng sự thay đổi này không thể chắc chắn sẽ đưa lại cho nước Mỹ một hướng đi đúng đắn. Hơn nữa, chính sách chống khủng bố, nhập cư của Trump lại đi ngược lại chính sách toàn cầu hóa và đa chủng tộc, không phù hợp với nhận thức chung của xã hội Mỹ hiện nay.

Ví như, hồi tháng 9, tờ Chicago Sun-Times khi ủng hộ Clinton đã đưa ra giải thích rằng, “cách tốt nhất để tránh thảm kịch tai nạn tàu hỏa chính là sớm phất cờ cảnh báo”.

Một số ý kiến cho rằng, giới truyền thông đặc biệt nhạy cảm với những vấn đề này, thậm chí họ giống như một nhà giảng giải đạo đức. Báo chí Mỹ không phải đang bảo vệ quyền lợi của bà Clinton mà thứ họ đang bảo vệ chính là chuẩn mực của xã hội Mỹ.

Một số ý kiến khác lại cho rằng, bà Clinton thua ông Trump, giới báo chí chính thống đưa ra nhận định sai lầm một phần bởi ứng cử viên đảng Cộng hòa khéo léo lợi dụng mạng xã hội làm kênh phát ngôn chính thức cho mình.

Thứ nhất, với ông, mạng xã hội có thể trực tiếp lan tỏa tới nhiều người ủng hộ giấu mặt, tiềm năng.

Thứ hai, những phát ngôn được cho mang tính cực đoan, thiếu quy phạm như tố cáo “Tổng thống Obama sáng lập ra Tổ chức nhà nước Hồi giáo tự xưng IS”… không phù hợp với tiêu chuẩn chính trị mẫu mực của báo chí chính thống Mỹ.

(Theo Soha News)