Trọng tài Super League chưa có lương
VPF chưa chi trả t.iền cho vua sân cỏ dù mùa giải mới bắt đầu được 3 tuần với 2 vòng đấu của Cup quốc gia và vòng khai mạc Super League cùng hạng Nhất.
Các trọng tài có thể sống được với thu nhập khi làm việc tại Super League. Ảnh: ĐH.
Ngay từ khi còn chưa ra đời, VPF khẳng định sẽ dành sự ưu tiên tối đa về chế độ cho các trọng tài, để đội ngũ này yên tâm với nghề, cũng là cách giảm tiêu cực. Thực tế, theo tiêu chuẩn từ mùa giải năm nay, lương các trọng tài cũng tăng gấp 3-5 lần so với các mùa giải trước. Cụ thể, trọng tài chính sẽ được có chế độ 8 triệu đồng mỗi trận, trọng tài biên sẽ có mức chế độ 5 triệu đồng mỗi trận.
Riêng t.iền ăn uống đi lại trong 4 ngày cầm còi được nâng lên mức phí 500.000 đồng mỗi ngày, riêng 3 ngày không cầm còi sẽ được chi tầm 100.000 đồng t.iền ăn. Với các khoản này, một trọng tài được xem là “sống được” với nghề của mình. Tuy nhiên, kể từ ngày được nhận tin vui, các trọng tài vẫn chưa ai nhận được đồng lương nào cả, mà toàn phải bỏ t.iền túi của mình để phục vụ cho việc di chuyển, ăn ở.
VPF đã làm thẻ visa debit (thẻ ghi nợ quốc tế kết nối với tài khoản t.iền gửi thanh toán) cho các trọng tài và ứng sẵn 40 triệu đồng với các trọng tài Super League và 26 triệu đồng với hạng Nhất. Tuy nhiên đến thời điểm này, trong tài khoản của các trọng tài vẫn chưa có một đồng nào gửi vào. Chỉ khổ cho những trọng tài nào làm đủ cả 3 trận với việc phải di chuyển ra vào Bắc Nam, chi phí cũng lên tới vài chục triệu đồng. Đây là số t.iền có thể tự chi trả trước được nhưng lại đang tạo ra cảm giác khó chịu với không ít trọng tài.
Sau khi kết thúc vòng loại 8 đội Cup quốc gia, Tổng giám đốc VPF Phạm Ngọc Viễn khẳng định sẽ trả đủ các chế độ cho trọng tài, trợ lý, giám sát. Giờ thì ngay cả Super League đã chuẩn bị bước sang vòng đấu thứ 2, vẫn chưa thấy động tĩnh gì.
Mang thắc mắc của các trọng tài đến Phòng điều hành trọng tài, cũng nhận được cái lắc đầu. Phó ban trọng tài VPF, Đoàn Phú Tấn cho biết: “Đúng là t.iền làm nhiệm vụ, di chuyển đi lại, ăn ở của các trọng tài làm nhiệm vụ trong hai trận Cup quốc gia, Super League và hạng Nhất 2012 vẫn chưa được chi trả. Hiện tại các trọng tài đều phải ứng t.iền nhà đi làm, sự chậm trễ này là do bên VPF, còn lý do như thế nào thì tôi không được biết”.
Theo Bưu Điện Việt Nam
“Ra tòa là điều VPF mong nhất”
"Ra tòa không phải là tình huống xấu nhất mà là điều VPF mong nhất". Đây là tuyên bố của phó chủ tịch HĐQT Công ty VPF Nguyễn Đức Kiên về cuộc chiến bản quyền truyền hình tại lễ ra quân của CLB bóng đá Hà Nội sáng 31-12 -2011.
Video đang HOT
Ông Kiên trả lời báo chí sáng 31-12-2011 tại lễ ra quân của CLB bóng đá Hà Nội - Ảnh: K.X.
Ông Kiên cho rằng ra tòa là một trong những cách giải quyết được VPF mong muốn nhất ở thời điểm hiện nay để làm rõ ai đúng, ai sai trong vấn đề sở hữu bản quyền truyền hình.
VFF chưa đủ thẩm quyền
Ông Kiên cho biết: "Sáng 31-12-2011 tôi vừa nhận được văn bản của VFF do chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ ký trả lời công văn chiều 30-12 mà VPF đã gửi VFF. Trong văn bản này, VFF nói về trình tự VFF đi đến ký hợp đồng bán bản quyền 20 năm cho AVG. Theo tôi, văn bản này khẳng định rất rõ VFF đã làm chưa đúng quy trình và chưa đủ thẩm quyền. Cụ thể, VFF thừa nhận chưa báo cáo và xin ý kiến các CLB. Nếu việc này chưa xảy ra, hợp đồng giữa VFF và AVG đã ký với nhau là hợp đồng vô hiệu vì không được pháp luật thừa nhận. Khi VFF yêu cầu VPF thực hiện điều không đúng pháp luật thì VPF không làm.
VTV không nhận bản quyền từ AVG Theo ông Kiên, chiều 30-12-2011 VTV đã có văn bản khẳng định VTV sẽ phát sóng sạch và không nhận bản quyền từ AVG, đến khi vấn đề bản quyền được luật pháp làm rõ. Công văn VTV gửi AVG, VPF nêu rõ: VTV sẽ lựa chọn những trận đấu hấp dẫn để phát sóng trực tiếp trên các kênh của VTV và cam kết sẵn sàng chia sẻ sóng sạch cho các đài có nhu cầu phát sóng. VTV luôn tôn trọng bản quyền của đơn vị sở hữu, vì vậy sau khi các bên xác nhận rõ về mặt bản quyền, hai bên sẽ tiến hành các thủ tục cấp phép cần thiết. VTV sẽ không thực hiện tiếp sóng nguyên vẹn các trận đấu do AVG cung cấp mà chủ động phát sóng các trận đấu do VTV chọn lựa. "Tôi nghĩ VTV đã ứng xử phù hợp cho đến khi vấn đề bản quyền truyền hình được làm rõ. Giống như thông báo VPF gửi cho VTV, VTC, các đài địa phương là các đài có thể vào sân truyền hình các trận đấu vào cuối tuần này để phục vụ khán giả cả nước" - ông Kiên cho biết.
Tôi rất mong VFF, AVG đưa ra những bằng chứng minh chứng họ được phép, được quyền trong vấn đề bản quyền truyền hình. Khi luật pháp yêu cầu VPF phải có ý kiến chính thức, chúng tôi sẽ có ý kiến. VPF đã gửi báo cáo lên Bộ VH-TT&DL, Tổng cục TDTT. Là cơ quan quản lý nhà nước, họ sẽ có trách nhiệm phải làm rõ vấn đề.
* Trong trường hợp xấu nhất việc này phải đưa ra tòa, VPF sẽ xử lý ra sao?
- Khi làm việc, chúng tôi đã dự đoán những tình huống xảy ra. Việc ra tòa không phải tình huống xấu nhất mà là tình huống VPF mong muốn nhất để được làm rõ ai đúng, ai sai...
* Đến thời điểm này, để đăng ký tường thuật các trận đấu của Super League, các đài phải xin phép AVG hay VPF?
- Tôi khẳng định cho đến hôm nay VPF không cấp bản quyền truyền hình cho AVG. Vì vậy AVG cũng như các đài địa phương có thể tham gia phát sóng thoải mái đến khi vấn đề bản quyền truyền hình được làm rõ. VPF không ngăn cản AVG phát sóng. VPF cho rằng mọi đài truyền hình có nhu cầu phát sóng đều có thể được phát sóng.
Hợp đồng mới kéo dài 3 năm, giá trị 10 tỉ đồng/năm
* Cho đến lúc này, VPF đã ký hợp đồng với đài truyền hình nào chưa?
- Chưa. Tuy nhiên, VPF đã làm việc với VTV và thỏa thuận một số nguyên tắc cho vấn đề bản quyền truyền hình trong vòng ba năm tới khi luật pháp cho phép.
* Nguyên tắc VPF và VTV đã thỏa thuận được là gì?
- Tôi được HĐQT VPF ủy quyền đàm phán với các đài truyền hình có năng lực trong vấn đề phát sóng các giải bóng đá chuyên nghiệp, VTV là đối tác lớn mà VPF quan tâm. Hiện nay chúng tôi mới chỉ dừng lại ở thỏa thuận các nguyên tắc, chờ báo cáo các cấp có thẩm quyền. Khi các cấp thẩm quyền cho phép, VPF và VTV sẽ ký hợp đồng chính thức. Tôi tin rằng nếu hợp đồng bản quyền được thay đổi thì giá trị hợp đồng và các nguyên tắc sẽ có những thay đổi lớn, tốt hơn nhiều cho bóng đá VN.
* Giá trị của hợp đồng này ra sao?
- Đây chưa phải thời điểm thích hợp để công bố số t.iền. Đối với chúng tôi, giá trị hợp đồng VFF đã ký với AVG không phải là kinh doanh.
* Không phải là kinh doanh thì là gì?
- Đây là quyền của VFF và AVG, tôi không bình luận. Những gì VFF công bố với các CLB, tôi cho rằng các giá trị, điều khoản không thỏa mãn các CLB. Vì thế đến thời điểm này, các CLB chưa phê chuẩn hợp đồng này.
Tôi khẳng định trong mọi trường hợp, VPF không thừa nhận hợp đồng VFF đã ký với AVG. HĐQT VPF có nghị quyết về ba nguyên tắc lớn: 1. Hợp đồng bản quyền truyền hình phải phục vụ được đông đảo lợi ích người hâm mộ. 2. Thời hạn không được vượt quá ba năm như thông lệ quốc tế và bóng đá VN. 3. Giá trị hợp đồng không dưới 10 tỉ đồng/năm và VPF mong muốn giá trị của nó phải cao hơn số đó nhiều lần.
"Tôi đã khuyên VFF và AVG không nên ký hợp đồng"
* Đã có ý kiến cho rằng những ông bầu đang có ý định lũng đoạn bóng đá VN?
- Tôi xin khẳng định những người làm bóng đá luôn tuân thủ pháp luật VN và pháp luật là tối thượng trong mọi trường hợp. Là thành viên của VFF, VPF thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ, tôn chỉ hoạt động của công ty khi thành lập. VPF tôn trọng và tuân thủ các lệnh của VFF với điều kiện các quy định, các lệnh đó đúng pháp luật VN. VPF thừa hưởng những gì VFF giao nhưng những điều đó phải đúng pháp luật. Tôi tin HĐQT VPF, cổ đông VPF hiểu rất rõ những điều mình đang làm và sẽ làm cho bóng đá VN.
* Nếu VFF phải đền bù hợp đồng cho AVG, VPF có liên đới gì không?
- Tôi chưa biết VFF sẽ phải đền bù thế nào nhưng cứ phải giở hợp đồng ra sẽ rõ ràng hơn. Nếu có tranh chấp thì có tòa án để phân xử đúng, sai.
* Ông đã đọc hợp đồng VFF ký với AVG chưa?
- Tôi chưa đọc hợp đồng bởi tôi đọc người ta sẽ nói tôi vi phạm. Nhưng trước khi VFF ký hợp đồng với AVG năm 2010, tôi đã biết một số nội dung. Tôi đã liên hệ với ông Lê Hùng Dũng, ông Nguyễn Trọng Hỷ và ông Phạm Nhật Vũ - chủ tịch HĐQT AVG - nêu ý kiến của tôi là không nên ký hợp đồng đó vì không phù hợp, không đúng thẩm quyền. Nhưng quyền ký là quyền của họ, tôi chỉ yêu cầu ký thì phải tuân thủ pháp luật.
* Vừa là phó chủ tịch VFF vừa là phó chủ tịch HĐQT VPF, sau khi sự việc diễn ra, ông Lê Hùng Dũng có bày tỏ quan điểm với ông là ủng hộ VPF hay VFF?
- Anh Võ Quốc Thắng - chủ tịch HĐQT VPF - đã xin ý kiến từng thành viên HĐQT bằng văn bản về việc ủy quyền cho tôi thay mặt HĐQT VPF đàm phán với các đài có liên quan để thỏa thuận, ký kết các vấn đề về bản quyền truyền hình. HĐQT VPF thực hiện theo nghị quyết đa số, nếu đa số thấy rằng nghị quyết đó là phù hợp thì làm. Anh Thắng ký nghị quyết ủy quyền cho tôi toàn quyền trong việc đàm phán vấn đề bản quyền truyền hình.
* Những ngày qua, ông và ông Phạm Nhật Vũ có nói chuyện trực tiếp với nhau?
- Trước khi các vấn đề về bản quyền truyền hình được đưa lên mặt báo, tôi đã trực tiếp liên hệ với anh Vũ qua điện thoại để hỏi nên xem xét vấn đề này thế nào cho hợp lý. Khi đó anh Vũ trả lời tôi bằng tin nhắn: "Em đang bận anh ạ, có việc gì anh gửi văn bản đến số 15AV phố Hồ Xuân Hương, Hà Nội cho em nhé". Tôi tôn trọng yêu cầu này của anh Vũ nên mọi thứ tôi làm bằng văn bản. Từ đó đến nay tôi không liên hệ thêm nữa vì tôi thấy không cần thiết.
Theo Bưu Điện Việt Nam
CĐV trả t.iền để được in hình lên áo Sevilla Mỗi fan bỏ ra 24,9 euro sẽ được in hình của mình trên áo đấu của cầu thủ mà mình muốn. Hình của CĐV được in trên áo đấu của Kanoute. Ảnh: YS. Sevilla vừa trở thành CLB bóng đá đi đầu trong việc kinh doanh "diện tích số áo" ở đằng sau lưng chiếc áo đấu của các cầu thủ. Theo đó...
