Thực nghiệm lại hiện trường vụ “bị can c.hém lún sọ não nạn nhân, sau một năm vẫn không bị xử lý”: Nạn nhân b.ị c.hém, trong khi bị giữ tay?

Theo mô tả của nhân chứng Dương Thị Mỹ Hương: “Vụ việc xảy ra cả năm nay rồi. Khi xảy ra sự việc tôi ngồi trong nhà anh Cường nói chuyện cùng chị Thảo, vợ anh Cường.

Chiều 16-2-2012, Cơ quan CSĐT CA quận Hoàng Mai đã tiến hành thực nghiệm lại hiện trường, mô tả diễn biến việc anh Đặng Xuân Cường (SN 1976, trú tại tổ 7 phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội) bị nhiều đối tượng đ.ánh, c.hém hội đồng, khiến anh bị tổn hại sức khỏe 34,1%, vỡ mảnh sọ não phía trên trán.

Thấy gì tại buổi thực nghiệm hiện trường?

Như PL&XH đã phản ánh, vụ đ.ánh, c.hém anh Cường xảy ra vào ngày 9-2-2011, Cơ quan CSĐT CA quận Hoàng Mai đã ra quyết định khởi tố vụ án “cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, một trong những điều bất thường là mặc dù bị can Tạ Hữu Luân dùng dao c.hém thẳng vào đầu anh Đặng Xuân Cường, khiến nạn nhân lún sọ não, tỷ lệ thương tật tới 34,1%, nhưng chỉ bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và dấu hiệu đồng phạm trong vụ án không được xác minh rõ.

Tiếp tục theo dõi để thông tin tới bạn đọc những diễn biến tiếp theo của vụ án có nhiều điểm bất thường này, chiều 16-2, PV báo PL&XH có mặt tại buổi thực nghiệm hiện trường, xuất trình các giấy tờ cần thiết để được tác nghiệp theo đúng quy định của pháp luật, tuy nhiên đã bị từ chối. Ông Đỗ Quang Tùng, Đội phó Đội CSĐT tội phạm về TTXH CA quận Hoàng Mai – Trưởng đoàn, nói: “Chúng tôi làm việc khách quan và theo kế hoạch. Anh muốn tác nghiệp thì phải xin ý kiến lãnh đạo của tôi trước. Yêu cầu anh không quay phim chụp ảnh, ra khỏi khu vực này…”. Mặc dù vị cán bộ công an này khẳng định là làm việc công khai, khách quan nhưng PV vẫn bị ngăn cản, gây khó. PV buộc phải “làm khách” của gia đình nạn nhân Đặng Xuân Cường, để có thể chứng kiến buổi thực nghiệm hiện trường.

Buổi thực nghiệm hiện trường kéo dài nhiều giờ trong buổi chiều 16-2, được tiến hành theo quy trình, sắp xếp lại hiện trường, lấy lời khai và mô tả lại sự việc của nhân chứng Dương Thị Mỹ Hương, sau đó đến phần trình bày của nạn nhân Đặng Xuân Cường, tiếp đến là bị can Tạ Hữu Luân…

Theo mô tả của nhân chứng Dương Thị Mỹ Hương: “Vụ việc xảy ra cả năm nay rồi. Khi xảy ra sự việc tôi ngồi trong nhà anh Cường nói chuyện cùng chị Thảo, vợ anh Cường. Vừa lúc đó thấy anh Cường đang lời qua tiếng lại với một số người trong ngõ vì lý do dựng xe chắn lối đi. Tôi chạy ra dắt xe của mình ra nơi khác thì bắt gặp một anh cầm dao bước đi tập tễnh từ trong nhà chạy ra chỗ xảy ra sự việc, tôi cất lời can ngăn nhưng người này vẫn hùng hổ lao vào cùng mọi người đ.ánh, c.hém anh Cường ngay trước nhà…”. Còn nạn nhân Đặng Xuân Cường trình bày: “Hôm đó tôi đi xe máy về đến nhà, ngồi trên xe tôi đẩy cửa ném đồ vào nhà, vừa lúc đó vợ chồng Dương Văn Dũng và Tạ Thúy Lan đi qua cất lời c.hửi bới, tôi có nói lại vài câu thì bị vợ chồng này hô hoán người nhà ra h.ành h.ung. Tạ Thúy Lan, Dương Văn Dũng, Tạ Phước Long lao vào đ.ấm đ.á và giữ tay khống chế tôi, để Tạ Hữu Luân từ trong nhà cầm dao chạy ra c.hém thẳng vào đầu tôi, hiện tại hiện trường tôi bị đ.ánh ngã vẫn còn những vết m.áu dính trên tường…”.

Tại hiện trường, bị can Tạ Hữu Luân “diễn” lại hành động dùng dao c.hém vào đầu anh Cường nhưng cho rằng việc Luân c.hém anh Cường không phải diễn ra trước cửa nhà nạn nhân, mà cách đó một quãng khá xa. Lời khai này của Tạ Hữu Luân mâu thuẫn với lời khai của nhân chứng duy nhất trong vụ án là chị Dương Thị Mỹ Hương và kết luận điều tra của cơ quan CSĐT CA quận Hoàng Mai.

Mặt khác, theo anh Đặng Xuân Cường, lúc bị Luân c.hém vào giữa trán thì anh bị một số đối tượng khác giữ tay. “Nếu không bị các đối tượng kia khống chế, giữ tay thì tên Luân không thể dễ dàng c.hém thẳng vào trán khiến tôi v.ỡ s.ọ n.ão như vậy. Chúng đ.ánh, c.hém tôi thẳng tay như vậy, tôi thoát c.hết chỉ là do may mắn…” – nạn nhân Cường bức xúc. Trong một lời khai với CQĐT, bị can Luân cũng cho biết khi Luân c.hém thì anh Cường bị một số người khác giữ tay.

Sau khi báo Pháp luật& Xã hội phản ánh về những sự bất bình thường và dấu hiệu về đồng phạm, hồ sơ và bản kết luận điều tra vụ án đã bị VKSND quận trả lại, yêu cầu CA quận điều tra bổ sung nhằm “không bỏ lọt tội phạm”, ngoài đối tượng Tạ Hữu Luân. Tuy nhiên, tại buổi thực nghiệm hiện trường diễn ra chiều 16-2, đại diện của cơ quan tiến hành tố tụng quận không xoáy sâu, làm rõ vai trò của những người khác (ngoài Tạ Hữu Luân) tham gia vụ đ.ánh, c.hém anh Cường. Và đến nay những người cũng tham gia vụ c.hém n.gười này chỉ bị xử phạt hành chính. Việc này phải chăng là nhằm giảm nhẹ tính chất của vụ án và có thể bỏ lọt tội phạm? Đây cũng chính là vấn đề mà VKSND quận yêu cầu CQĐT làm rõ, khi trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung.

CA quận Hoàng Mai tiến hành thực nghiệm hiện trường việc anh Đặng Xuân Cường, bị đ.ánh c.hém hội đồng. Ảnh: Sỹ Hào

Đơn kiện CA quận đã được Tòa thụ lý

Trong một diễn biến khác liên quan đến vụ án này, TAND quận Hoàng Mai vừa thụ lý đơn kiện hành chính của anh Đặng Xuân Cường đối với quyết định của CA quận xử phạt hành chính anh Cường về hành vi gây rối trật tự công cộng. Như PL&XH đã phản ánh trong những bài trước, CA quận không hề có biên bản thể hiện anh Cường có vi phạm hành chính. Mặt khác, tại bản kết luận điều tra về vụ án cũng nêu rõ anh Đặng Xuân Cường bị đ.ánh, c.hém hội đồng mà không hề chống trả, nhưng CQĐT vẫn xác định anh Cường đã có hành vi gây mất trật tự ở khu dân cư, và ra quyết định xử phạt anh Cường vì “Gây rối trật tự tại khu dân cư”.

PV báo PL&XH sẽ tiếp tục thông tin với bạn đọc diễn biến tiếp theo của vụ việc này.

Theo PLXH