Thẩm vấn hàng trăm người vụ mang quan tài diễu phố
Chúng tôi đã thẩm vấn cả trăm người. Chúng tôi không quan tâm đến ai là con rể của chủ tịch tỉnh. Vụ án diễn biến nhanh, chúng tôi điều tra tất cả những người có liên quan để làm rõ”, thượng tá Việt cho biết.
6 nghi can sống chung một nhà
Ngày 19/3, cơ quan công an tỉnh Vĩnh Phúc cũng đã mời con rể của chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc lên để làm việc. Con rể của chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc hiện là giám đốc một doanh nghiệp xây dựng trên địa bàn tỉnh. Cũng theo nguồn tin có 2 trong số 5 bị can bị khởi tố về tội g.iết n.gười là nhân viên của doanh nghiệp này.
Trả lời câu hỏi, cơ quan CSĐT triệu tập GĐ doanh nghiệp này để làm rõ nội dung gì, thượng tá Nguyễn Văn Việt nói: “Chúng tôi đã thẩm vấn cả trăm người. Chúng tôi không quan tâm đến ai là con rể của chủ tịch tỉnh. Vụ án diễn biến nhanh, chúng tôi điều tra tất cả những người có liên quan để làm rõ”. Tuy nhiên, “liên quan” như thế nào thì ông Nguyễn Văn Việt không giải thích. Theo khẳng định của thượng tá Việt, quá trình điều tra đến thời điểm này, chỉ có liên quan đến 6 đối tượng. Riêng đối tượng Bình đang bỏ trốn, cơ quan công an đang cùng gia đình vận động đầu thú.
Thẩm vấn hàng trăm người liên quan đến cái c.hết của Nguyễn Tuấn Anh.
Video đang HOT
Theo tìm hiểu, một số đối tượng bị bắt trong vụ án sinh sống tại ngôi nhà 4 tầng, ở Quán Tiên (phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc). Nhiều người dân đồn thổi, ngôi nhà này có nguồn gốc sở hữu của gia đình chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc. Chiều 20/3, ngôi nhà im ỉm khóa. Những người sống xung quanh cho hay, từ năm ngoái, sau khi người nhà của chủ tịch tỉnh dọn đến chỗ khác ở thì có một số thanh niên đến đây ở.
Hàng ngày đi làm, tối mới trở lại, họ sống khép kín, không trò chuyện với ai bao giờ. Chỉ đến khi xem ảnh trên báo thì mới nhận ra là đối tượng này đang sống ngay bên cạnh mình. Về những thông tin này, thượng tá Nguyễn Văn Việt từ chối trả lời vì cho rằng nó “không liên quan đến vụ á.n m.ạng này”.
Gia đình bất ngờ vì sự việc diễn biến quá nhanh
Về thông tin “c.hết do ngạt nước” khiến dư luận bức xúc xuất phát từ đâu, đại tá Đinh Tiến Hà, Chánh văn phòng Công an tỉnh Vĩnh Phúc nêu rõ: “Lúc khám nghiệm ban đầu có rất đông người dân khu vực vào, kháo nhau nên không biết thông tin đó từ đâu ra. Chắc chắn sẽ điều tra, xem xét ai kích động, tung ra tin c.hết do ngạt nước với động cơ gì”.
Liên quan đến việc cơ quan CSĐT có xem xét đến việc khởi tố về hành vi gây rối trật tự công cộng hay không, đại tá Hà tiết lộ, trong quá trình vãn hồi trật tự, có rất nhiều người quá khích, thậm chí đã có một đồng chí công an bị ném đá vào mặt. Lực lượng công an đã tạm giữ 3 đối tượng.
Sau đó, gia đình viết cam kết xin được giáo dục, răn đe và cơ quan công an đã cho về.
Ông Hà cho hay, người nhà nạn nhân còn thông tin, một số người trong gia đình còn bị dân sỉ vả nói rằng “đây không chỉ là việc của gia đình nữa mà là việc của người dân”. Do vậy, nếu có người chủ mưu, cầm đầu với mục đích chống đối thì chắc chắn sẽ khởi tố để điều tra, còn hiện nay chưa có tài liệu chứng minh việc này.
Tìm về gia đình nạn nhân, chị Nguyễn Minh Thương – vợ của anh Tuấn Anh cùng con đã tạm lánh về nhà bố mẹ đẻ. Bà Nguyễn Thị Hải, mẹ của nạn nhân bị ốm nằm bẹp trên giường cũng cho hay, không ai biết thông tin ấy xuất phát từ đâu.
“Có thể người dân chứng kiến rồi kháo nhau kết quả không đúng. Người này truyền tai người kia rồi mới có chuyện bức xúc như vậy vì Tuấn Anh được mọi người quý mến, không gây gổ với ai bao giờ”, bà Hải nức nở. Cũng theo người nhà, diễn biến vụ việc bất ngờ và nhanh đến nỗi họ cũng không kiểm soát được tình hình.
Theo vietbao
Phạt thật nặng mới đủ sức răn đe ngoại tình!
Đối với các vấn đề thuộc phạm trù đạo đức và tình cảm thì phạt t.iền không thể ngăn được hành vi vi phạm. Nếu buộc phải xử phạt thì việc xử phạt phải nghiêm minh, đủ sức răn đe, giáo dục chứ không nên ban hành ra quy định để cho có.
Bộ Tư pháp đang lấy ý kiến về Dự thảo Nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực Tư pháp, trong đó có nội dung hôn nhân gia đình. Theo đó, Dự thảo quy định người đã có gia đình mà chung sống như vợ chồng với người khác nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng sẽ bị phạt cảnh cáo hoặc phạt t.iền từ 200.000 đến 1.000.000 đồng.
Ảnh: Minh họa.
Tuy nhiên, để áp dụng biện pháp xử phạt, trên thực tế phải xác định thế nào là chung sống như vợ chồng? Thế nào là vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng?... Trường hợp những cặp tình nhân già (đã có vợ, chồng) nhưng họ vẫn đến ăn, ở chung sống, chăm sóc, nương tựa lẫn nhau, nhưng không có quan hệ t.ình d.ục thì có được coi là "chung sống như vợ chồng" hay không? Và nạn nhân của ngoại tình họ không t.ự t.ử, nhưng họ c.hết dần c.hết mòn vì suy sụp thì? Hoặc có những gia đình tan nát, đổ vỡ nhưng bề ngoài họ vẫn che giấu bằng sự êm ấm thì lúc đó sẽ chứng minh như thế nào?
Chia sẻ với VnMedia, luật sư Vũ Thái Hà, Chủ tịch Công ty Luật TNHH YouMe cho rằng, chung sống như vợ chồng phi hôn nhân là vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng được quy định trong Luật Hôn nhân và Gia đình hiện hành. Việc xử lý hành chính hay hình sự đối với hành vi này là cần thiết. Tuy nhiên, vị luật sư này nhấn mạnh rằng, "đối với các vấn đề thuộc phạm trù đạo đức và tình cảm thì phạt t.iền không thể ngăn được hành vi vi phạm mà nên có biện pháp phòng ngừa, tuyên truyền hơn là xử phạt. Nếu buộc phải xử phạt thì việc xử phạt phải nghiêm minh và hình phạt phải đủ sức răn đe, giáo dục người có hành vi vi phạm chứ không nên ban hành ra quy định để cho có".
Phân tích cho lập luận này, luật sư Vũ Thái Hà cho rằng việc xử phạt t.iền đối với hành vi "ngoại tình" ở mức 200.000 đến 1.000.000 đồng như trong dự thảo là không khả thi vì: Thứ nhất, hôn nhân dựa trên nguyên tắc tự nguyện, việc một người vi phạm cam kết tự nguyên đó thì chỉ có người còn lại mới có quyền phán xử và quyết định. Do đó, việc này nên được điều chỉnh bằng phạm trù đạo đức chứ không phải bằng pháp luật.
Thứ hai, việc lượng hóa với mức phạt cao nhất là 1.000.000 đồng chỉ mang ý nghĩa đáp ứng theo thời giá sẽ không thể khiến cho người có hành vi "ngoại tình" e ngại và cũng không thực hiện được mục đích giáo dục khiến cho người "ngoại tình" nhận thức đúng đắn về chế độ hôn nhân một vợ một chồng.
Theo phân tích của luật sư Vũ Thái Hà, chưa nói đến việc ai phải chứng minh, việc chứng minh hành vi "ngoại tình" cũng đã là một việc rất khó khăn. Thực tế, cho đến thời điểm này, hành vi "ngoại tình" diễn ra khá phổ biến nhưng rất hiếm có vụ việc nào được xử lý về mặt hành chính. Thông tư liên tịch 01 của Bộ Tư pháp, Bộ Công an, TAND Tối cao, VKSND Tối cao ngày 25 tháng 9 năm 2001 quy định việc chung sống như vợ chồng phải được chứng minh bằng việc có con chung, có tài sản chung, được hàng xóm và xã hội xung quanh coi như vợ chồng, đã được gia đình, cơ quan, đoàn thể giáo dục mà vẫn tiếp tục duy trì quan hệ đó. Để đáp ứng đủ quy định này và chứng minh được là vô cùng khó khăn. Thậm chí, hành vi quan hệ bất chính khi bị bắt quả tang cũng không đồng nghĩa với việc vi phạm vì giữa người có quan hệ bất chính không có con chung, tài sản chung.
Ngoài ra, "việc đ.ánh giá thế nào là "chưa gây hậu quả nghiêm trọng" như trong dự thảo quy định cũng là một vấn đề nan giải. Việc quy định chung chung như vậy sẽ khiến cho việc đ.ánh giá chủ quan của cán bộ thực thi pháp luật khiến cho việc thực thi có thể thiếu minh bạch", luật sư Vũ Thái Hà nói.
Theo vietbao
Luật sư chỉ định, có cho đủ… thủ tục Pháp luật quy định một số trường hợp phạm tội sẽ được cơ quan tiến hành tố tụng chỉ định luật sư nếu bị can, bị cáo hoặc đại diện hợp pháp của họ không nhờ người khác bào chữa. Đó là quy định mang đậm tính nhân văn. Vậy nhưng thực tiễn hoạt động của luật sư chỉ định tại phiên tòa...
