Thẩm định lại luận án b.ị t.ố “đạo” của Hiệu phó ĐH Bách Khoa
GS Hà Huy Khoái – Chủ tịch Hội đồng thẩm định thừa nhận, việc PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương không trích dẫn nguồn rõ ràng trong luận án là có khuyết điểm.
Liên quan đến vụ t.ố cá.o luận án PTS của Hiệu phó Đại học Bách khoa Hà Nội Nguyễn Cảnh Lương, mới đây, Bộ GDĐT đã yêu cầu thành lập Hội đồng thẩm định (gồm 11 người trong đó có nhiều chuyên gia toán học) để làm rõ những nghi vấn trong đơn t.ố cá.o của TS Nguyễn Ngọc Thành, giảng viên Bộ môn Hàn (Viện Cơ khí Trường ĐH Bách Khoa Hà Nội về luận án này.
Hai cuốn luận án được cho là có nhiều điểm giống nhau
Video đang HOT
GS Hà Huy Khoái – Chủ tịch Hội đồng thẩm định thừa nhận, việc PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương không trích dẫn nguồn rõ ràng trong luận án là có khuyết điểm. Tuy nhiên, GS Khoái cũng cho rằng: “Hội đồng chỉ tư vấn cho Bộ GDĐT để làm rõ những điểm nghi vấn là giống nhau trong hai bản luận án, còn kết luận về việc sai hay không là do Bộ GDĐT. Bộ có thể sử dụng nhiều nguồn khác nhau để so sánh”.
Được biết, sau buổi làm việc ngày 20/1, hội đồng này vẫn không đưa ra được kết luận cụ thể mà chỉ nhận xét chung chung với nội dung luận án của PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương có khả năng vẫn được công nhận(?).
Về phía Bộ GDĐT cho biết, kết luận chính xác về vụ việc sẽ được công bố trong vài ngày tới.
Theo TTVN
Bị "tố" đạo luận án, Hiệu phó ĐH Bách khoa nói gì?
Tất cả nội dung vụ việc trong đơn t.ố cá.o hãy để cho cơ quan chức năng Bộ GD&ĐT xác minh và đưa ra kết luận, như vậy sẽ phản ánh khách quan hơn...
Trao đổi với PV Infonet chiều 7/1, PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương, Phó hiệu trưởng Trường Đại học Bách khoa Hà Nội cho biết: "Tất cả nội dung vụ việc trong đơn t.ố cá.o chúng ta hãy để cho cơ quan chức năng Bộ GD&ĐT xác minh và đưa ra kết luận. Tôi không biết nói gì, có giải thích cũng vậy. Sự việc đã như vậy rồi, tất cả để cho đơn vị chủ quản đứng ra xác minh, có kết luận đúng sẽ khách quan hơn..."
Được biết, cách đây gần 20 năm từ khi PGS Lương bảo vệ công trình khoa học của mình (1996), ngay từ thời đó, trong vòng bảo vệ thử, Hội đồng khoa học đã nhắc nhở PGS Lương phải nói rõ hơn về việc sử dụng tư liệu tham khảo của người khác. Tuy nhiên, tới ngày bảo vệ chính thức PGS Lương quên không nhắc đến.
PGS.TS Nguyễn Cảnh Lương: Hãy để cơ quan cấp trên xác minh sẽ khách quan hơn
Cụ thể, vào ngày 27/8/1996, theo Biên bản bảo vệ thử cho NCS Nguyễn Cảnh Lương về đề tài trên có 8 thành viên trong Hội đồng phản biện, do GS. Nguyễn Đình Chí là Chủ tịch, có đưa ra nhiều nhận xét, trong đó có nhận xét của GS. Nguyễn Văn Mậu (là người cùng với PGS. Đặng Văn Khải hướng dẫn NCS Nguyễn Cảnh Lương) rằng: "Tại Chương II và Chương III là học lại cách làm của người khác một cách cẩn thận".
Cho tới ngày 22/11/1996 Bộ GD&ĐT có Quyết định số 5398 về việc thành lập Hội đồng chấm luận án phó tiến sỹ đối với NCS Nguyễn Cảnh Lương. Chủ tịch Hội đồng lúc đó là GS. Nguyễn Đình Trí, kết quả chấm là: Xuất sắc.
Theo Infonet
Đạo luận án: Tùy mức độ trùng lặp để xử lý Tùy vào mức độ luận án của PGS Lương và thầy Khải trùng lặp nhiều hay ít mà Hội đồng khoa học Nhà nước so sánh, xem xét rồi đưa ra kết luận. Trao đổi với PV Infonet, PGS.TS Tống Đình Quỳ, Viện toán học (Đại học BKHN), nguyên Thư ký Hội đồng chấm luận án cấp cơ sở trước đây khi PGS...