Sẵn sàng quỳ gối chịu nhục, vẫn bị vợ đòi ly hôn
Tại phiên tòa xét xử vụ ly hôn, người chồng tha thiết nói rằng, anh sẵn sàng quỳ xuống, chịu nhục xin vợ rút lại đơn ly hôn. Song người vợ khẳng định, không còn cách nào để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng…
Cuối tháng 4, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa để xem xét đơn ly hôn của một người phụ nữ trẻ, có gương mặt ưa nhìn.
Theo nội dung vụ ly hôn, chị và anh kết hôn năm 2013 và có với nhau một con chung. Đứa con của anh chị chào đời đúng vào ngày hai người làm đám cưới.
Vượt qua sự cấm cản của gia đình, chị chấp nhận là người phụ nữ thứ hai “đi qua đời anh”. Chẳng ai ngờ, sau tất cả nỗ lực để đến với nhau, khi chung sống chưa được bao lâu, chị lại nhất quyết đòi ly dị.
Ảnh minh họa.
Trong đơn ly hôn, chị trình bày nguyên nhân muốn ly dị vì trong đời sống vợ chồng có những mâu thuẫn về quan điểm, chị bị chồng tát và nhiếc móc.
Trước khi ra tòa lần này, hai bên gia đình nhiều lần hòa giải để vợ chồng chị hàn gắn, song bất thành.
Quyết tâm ly hôn, chị ôm con nhỏ về nhà bố đẻ khi bé mới 6-7 tháng t.uổi. Cùng với đơn xin ly hôn, chị đề nghị được quyền nuôi con.
Có mặt tại phiên tòa, chồng chị, chuyên viên cấp Bộ tìm đủ mọi cách để níu giữ hạnh phúc gia đình. Anh trình bày, tháng 10/2014, anh xuất ngoại theo diện cơ quan cử đi du học. Thời gian đó, vợ anh không muốn ra nước ngoài cùng chồng dù anh đã hết lời khuyên nhủ, vận động.
Tháng 9/2016, anh về nước thì hay tin vợ muốn ly hôn. Tòa đã hòa giải nhiều lần nhưng bất thành.
“Tôi đã mua vé máy bay và mua bảo hiểm. Việc cô ấy không đi khiến hoài bão việc đưa con gái sang cùng bị mất. Tôi đã chiến đấu rất nhiều để giành được suất đi sang nước đó”, lời anh chồng.
Trước trình bày của người chồng, chủ tọa hỏi anh có biết lý do chị sao không đi? Anh đáp, đến bây giờ cũng không hiểu lý do.
Video đang HOT
Nghe chồng trình bày, chị vợ cho rằng, không người phụ nữ nào muốn hạnh phúc gia đình bị rạn vỡ. Song chị không nói lý do cụ thể của việc xin ly dị chồng, khiến Chủ tọa phải lên tiếng: “Vợ chồng có những chuyện tế nhị không thể nói ra được. Việc có con chung là kết quả của tình yêu. Vậy nguyên nhân sâu xa khiến chị kiên quyết xin ly hôn là gì?”
Mặc dù không nói rõ lý do, nhưng chị kể lại những điều nhỏ nhặt của chồng: Ngay cả mối quan hệ với mẹ chồng, chính chồng chị là người đẩy kịch tính nàng dâu và mẹ chồng.
Đại diện VKS hỏi: “Vợ chồng anh chị có mong muốn hàn gắn?”. Anh thì tha thiết nói rằng, bây giờ chỉ còn cách quỳ xuống, chịu nhục xin vợ chứ không còn cách nào khác. Và vì con, anh sẵn sàng làm điều này. Tuy nhiên, người vợ vẫn một mực khẳng định, không còn cách nào để hàn gắn.
Trước khi tòa đưa ra phán quyết cuối cùng, người chồng quay sang nhỏ nhẹ hỏi vợ: “Vậy em còn tình nghĩa với anh không?” Người vợ đáp: “Tình cảm của em bây giờ không còn”.
Trong lúc chờ tòa ra phán quyết, anh lấy nước cho chị uống, nhưng chị dường như không quan tâm.
Kết thúc phiên xử, tòa chấp thuận để hai người ly hôn và để người vợ được quyền chăm sóc con.
Nhận phán quyết của Tòa, người vợ vội vã bỏ về, trong khi anh chồng còn nấn ná hồi lâu trước khi buồn bã cất gót.
Theo T.Nhung
Vietnamnet
Chồng dụ kẻ mê vợ mình "sập bẫy" rồi vòi t.iền
Thấy trong điện thoại của vợ có gã đàn ông rủ đi chơi, người chồng lên kế hoạch dụ anh này "sập bẫy" rồi vòi t.iền. Việc làm này đã khiến người chồng đẩy cả bố và em trai vướng vòng lao lý.
Ngày 17/5, TAND TP Hà Nội đưa ông Quang Văn Thành (SN 1970, ở Thanh Oai, Hà Nội) cùng hai con trai là Quang Văn Toản (SN 1990, ở Thanh Oai, Hà Nội), Quang Văn Đại (SN 1992) và các bị cáo khác ra xét xử phúc thẩm tội bắt giữ người trái pháp luật và cướp tài sản.
Trước đó, vào tối 7/9/2013, Toản phát trong điện thoại của vợ là chị O. có tin nhắn của Nguyễn Văn B. (SN 1991, ở Thường Tín, Hà Nội) rủ đi chơi.
Các bị cáo tại tòa
Vợ chồng vốn đang cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt, lại thêm chuyện này khiến Toản nổi điên. Anh ta nảy sinh ý định dụ anh B. vào thôn Bạch Nao nhằm bắt giữ, đ.ánh để làm rõ mối quan hệ của anh này và vợ mình.
Toản dùng điện thoại của vợ nhắn tin vào số máy của anh B. rồi ép chị O. phải gọi điện cho anh B. hẹn đến đón đi chơi.
Không hề mảy may nghi ngờ, nhận được tin nhắn và cuộc gọi từ số máy của chị O., anh B. đã nhận lời đến xã Thanh Văn để đón chị O. đi chơi.
Sau khi ép vợ gọi điện dụ anh B. đến, Toản gọi điện cho bố đẻ là ông Quang Văn Thành về nhà. Ông Thành, cùng em trai của Toản là Quang Văn Đại cùng một nhóm người quen đã cũng tham gia việc dụ anh B. "sập bẫy".
Vây bắt tình địch
Toản chuẩn bị sẵn 1 thanh đao, mang ra ngã ba để chặn bắt anh B. Trong khi đó, những người khác mai phục chờ anh B. đến để vây bắt.
Khoảng 23h30 cùng ngày, anh B. nhờ người bạn tên Nam đi xe máy chở đến khu vực thôn Bạch Nao, xã Thanh Văn.
Lúc này, Toản dùng điện thoại của vợ nhắn tin dụ anh B. vào ngõ nơi Toản đang phục sẵn.
Khi anh Nam chở anh B. vào ngõ, Toản cầm dao dơ lên dọa làm Nam đổ xe, bỏ chạy thoát thân. Còn anh B. ngồi sau xe cũng bỏ chạy nhưng bị Toản đuổi theo bắt giữ.
Tóm được tình địch, Toản tịch thu điện thoại của anh B., đưa anh này về nhà rồi báo cho mọi người biết việc mình đã bắt giữ được anh B. để mọi người đi về.
Tất cả quay về nhà Toản. Tại đây, Toản tát và đá anh B. nhằm tra khảo về mối quan hệ giữa anh này và vợ mình.
Bị nhiều người đ.ánh đ.ập, anh B. khai không hề biết chị O., mà chỉ đi theo anh Nam.
Đến 3h sáng 10/7/2013, gia đình anh B. gồm chị gái và anh rể đến nhà Toản xin được gặp anh B. và xin đưa anh này về giáo dục, nhưng Toản và ông Thành không đồng ý.
Khi gia đình anh B. ra về, nhóm người nhà Toản bắt nạn nhân phải gọi điện về cho gia đình, yêu cầu mang sang 50 triệu đồng để bồi thường danh dự cho vợ Toản mới thả anh B. về.
4h sáng 10/7/2013, gia đình anh B. đến Công an trình báo sự việc. Ngay sau đó, Công an huyện Thanh Oai đã cùng công an xã Thanh Văn yêu cầu ông Thành đưa Toản và anh B. ra công an xã giải quyết.
Bản án sơ thẩm cho rằng, vụ án có tính chất nghiêm trọng bởi các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội rất quyết liệt, lợi dụng đêm tối, đông người để bắt giữ người trái pháp luật, đ.ánh và đe dọa để uy h.iếp, làm anh B. lâm vào tình trạng không thể kháng cự được nhằm chiếm đoạt 50 triệu đồng.
Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội bắt giữ người trái pháp luật và cướp tài sản.
HĐXX cấp sơ thẩm tuyên phạt Toản 9 tháng tù tội bắt giữ người trái pháp luật, 7 năm tù tội cướp tài sản. Ông Quang Văn Thành và con trai Quang Văn Đại nhận 6 tháng tù tội bắt giữ người trái pháp luật, 4 năm tù tội cướp tài sản.
Các bị cáo khác phải nhận từ 3 tháng tù treo đến 7 năm, 9 tháng tù vì hai tội bắt giữ người trái pháp luật và cướp tài sản.
Sau bản án sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo kêu oan, cho rằng họ không phạm tội cướp tài sản.
Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm tuyên phạt Toản 7 năm tù giam; Thành: 3 năm, 10 tháng tù; Đại: 3 năm, 6 tháng tù giam về cả hai tội bắt giữ người trái pháp luật và cướp tài sản.
Các bị cáo khác nhận từ 4 tháng đến 7 năm tù.
Theo T.Nhung
Vietnamnet
Cựu Giám đốc Ngân hàng cùng 14 đồng phạm chiếm đoạt 149 tỉ đồng hầu toà Với vai trò là Giám đốc chi nhánh Ngân hàng, Lê Quý Hiển ký khống gần chục chứng thư bảo lãnh thanh toán để cùng đồng phạm chiếm đoạt hơn 149 tỷ đồng. Bị cáo Lê Quý Hiển, đeo kính mặc áo kẻ cùng các đồng phạm. Ngày 15/5, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử Lê Quý Hiển (SN 1977,...
