Rủ bạn đi bar, quay qua cưỡn.g hiế.p
Khuya, sau khi kết thúc hai cử cà phê, nghe bạn rủ đi bar, cô gái gật đầu đồng ý. Người thanh niên chở cô gái về phòng trọ của người yêu, lấy tiề.n đi chơi tiếp. Tại đây, cô gái không ngờ mình trở thành nạ.n nhâ.n của vụ án.
Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Văn Hòa (SN 1993, ngụ huyện Nam Đông, tỉnh Thừa Thiên – Huế) quen biết với nạ.n nhâ.n qua câu lạc bộ Club – Sirius. Khoảng 19h30′ ngày 30/5/2014, Hòa chở bạn gái về quê ở Phú Lộc.
Trên đường trở lại TP. Huế, Hòa đến nhà nạ.n nhâ.n ở Phú Bài (TP.Huế) rủ cô gái vào trung tâm thành phố uống cà phê. Đến 22h cùng ngày, sau khi uống cà phê xong, Hòa tiếp tục rủ cô gái đi bar.
Cô gái đồng ý. Nhưng vì hết tiề.n, nên cả hai về phòng trọ bạn gái Hòa lấy thẻ ATM.
Tại đây, Hòa nảy sinh ý đồ đen tối nên đã khóa cửa, dùng hai tay đè nạ.n nhâ.n xuống giường để thực hiện hành vi gia.o cấ.u. Nạ.n nhâ.n hoảng loạn chống cự, nhưng bất thành. Sau khi bị gây án, nạ.n nhâ.n chạy ra ngoài gọi điện cho người thân đến chở đi trình báo cơ quan chức năng.
Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng, qua giám định của cơ quan chức năng, “lối sống của nạ.n nhâ.n buông thả và đã từng có người yêu. Nạ.n nhâ.n đã mất trinh chứng tỏ trước đây từng quan hệ tìn.h dụ.c, vì vậy sẽ biết cách chống cự, bảo vệ mình nếu không muốn người khác xâm hại”.
Video đang HOT
Bị cáo Hòa bị Tòa cho rằng đã phạm tội hiế.p dâ.m.
Theo lời nạ.n nhâ.n khai trong hồ sơ, khi vào phòng, cô gái ngồi trên giường. Sau khi vào nhà vệ sinh, Hòa đến ôm ngang lưng cô gái và nói “Anh yêu em đã lâu rồi. Anh muốn cưới em làm vợ”. Cô gái trả lời, “anh đừng có điên, anh em phải đàng hoàng” rồi dùng tay cấu vào tai Hòa. Hòa ôm cô gái chặt hơn. Cô gái nói “thả ra, không em ngột thở”. Hòa trả lời, “thả ra, mất em răng”.
Sau khi Hòa khống chế nạ.n nhâ.n để gia.o cấ.u, cô gái vào nhà vệ sinh tắm rửa, mặc lại quần áo. Hòa yêu cầu chở nạ.n nhâ.n về nhưng cô gái không đồng ý.
Theo vị luật sư này, diễn biến của câu chuyện, rõ ràng giữa nạ.n nhâ.n và bị cáo vẫn thể hiện tình cảm giữa hai bên. Bà cho rằng, nạ.n nhâ.n lúc đầu có chống cự, nhưng sau đó đã “miễn cưỡng đồng ý”. Cho nên, luật sư yêu cầu thay đổi tội danh của bị cáo từ “hiế.p dâ.m” sang “ cưỡn.g dâ.m”, để bị cáo có thể hưởng mức án nhẹ hơn.
Trợ giúp pháp lý của người bị hại “phản pháo”, luật sư bào chữa cho bị cáo nói nạ.n nhâ.n mất trinh do từng quan hệ với người yêu là thiếu căn cứ. Vì việc mất trinh có thể do hồi nhỏ leo trèo, chạy nhảy, vấp té dẫn đến việc màng trinh bị rách. Dựa vào vấn đề này để xin thay đổi tội danh là không hợp lý. Vì vậy yêu cầu tòa xử nghiêm, đúng người, đúng tội.
Được nói lời sau cùng, bị cáo nói lí nhí trong miệng: “Do có uống rượu, nên bị cáo không làm chủ được bản thân, mới gây ra chuyện. Bị cáo xin nạ.n nhâ.n và hai bên gia đình tha thứ lỗi lầm, đồng thời mong luật pháp khoan hồng, cho bị cáo hưởng mức án nhẹ, để sớm trở về làm lại cuộc đời”.
Sau khi nghị án, tòa tuyên phạt bị cáo Hòa 5 năm tù và phải bồi thường tổn thất tinh thần cho phía bị hại 8 triệu đồng.
Theo Pháp luật Việt Nam
Hiế.p dâ.m bạn gái quen qua mạng tại phòng người yêu
Sau khi vào phòng thấy người yêu không có ở nhà nên Nguyễn Văn Hòa (21 tuổ.i trú huyện Nam Đông, Thừa Thiên - Huế) đã khóa cửa rồi hiế.p dâ.m em H.B.Đ.
Ngày 4-11, TAND TP Huế đã tuyên phạt Nguyễn Văn Hòa 5 năm tù. Tòa cũng buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 8 triệu đồng về hành vi hiế.p dâ.m.
Trước đó, Hòa và H.B.Đ (18 tuổ.i, trú TP Huế), quen nhau qua mạng xã hội facebook. Ngày 30-5, Hòa rủ Đ. đi uống cà phê Bờ Hồ tại phường Phú Hội (TP Huế). Khoảng 22 giờ cùng ngày, Hòa tiếp tục rủ Đ. đi chơi quán bar. Nghe Đ. đồng ý, Hòa chở Đ. về phòng trọ của chị Nguyễn Nhung, người yêu Hòa trên đường Nguyễn Hữu Cảnh (TP Huế) để lấy thẻ ATM rút tiề.n đi bar.
Nguyễn Văn Hòa tỏ ra ăn năn hối cải. Ảnh: VIẾT LONG
Khi đến phòng trọ, Nhung đã về quê nên Hòa bảo em Đ. ngồi trên giường chờ để vào phòng vệ sinh lấy thẻ ATM. Khoảng 1 phút sau, Hòa đi ra rồi khóa trái cửa và dùng hai tay đè Đ. xuống giường để thực hiện hành vi gia.o cấ.u. Hoảng loạn, Đ. chống cự lại và nói Hòa thả tay ra nhưng Hòa không chịu. Sau sự việc, Đ. chạy ra khỏi phòng điện cho người thân rồi đến trình báo cơ quan Công an.
Tại tòa, luật sư bảo về quyền lợi hợp pháp của bị cáo, cho rằng qua giám định của cơ quan điều tra, lối sống buông thả của Đ. có thể khẳng định Đ. không còn trinh. Quá trình gia.o cấ.u diễn ra trong thời gian 30 phút, tức là Đ. cũng có sự đồng ý, mặc dù trước đó Đ. chống cự. Nên mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đáp lại, phía bị hại cho rằng, luật sư nói Đ. mất trinh vì lối sống buông thả và đã từng có quan hệ với người yêu trước khi đến với Hòa là không có cơ sở: "Việc Đ. mất trinh có thể do nhiều nguyên nhân như hoạt động thể thao, ngã... chứ không phải chỉ có quan hệ mới mất trinh. Nên vin vào vấn đề này để giảm nhẹ hình phạt là không hợp lý. Vì vậy bị hại yêu cầu tòa xử đúng người, đúng tội".
Cuối cùng, HĐXX đã xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và tuyên như trên.
Theo Phap luât TPHCM
Cùng con trai 14 tuổ.i sá.t hạ.i chủ nợ vì không muốn trả... 8 triệu đồng Đại tá Nguyễn Văn Hòa, Trưởng Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội, Công an tỉnh Tuyên Quang cho biết, đơn vị vừa ra quyết định khởi tố đối với Trần Thị Thủy (SN 1972, trú tại An Tường, TP. Tuyên Quang) để điều tra, làm rõ về hành vi Giế.t ngườ.i. Theo Công an tỉnh Tuyên Quang, khoảng 16h ngày...