Rủ bạn đi bar, quay qua cưỡng hiếp

Khuya, sau khi kết thúc hai cử cà phê, nghe bạn rủ đi bar, cô gái gật đầu đồng ý. Người thanh niên chở cô gái về phòng trọ của người yêu, lấy tiền đi chơi tiếp. Tại đây, cô gái không ngờ mình trở thành nạn nhân của vụ án.

Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Văn Hòa (SN 1993, ngụ huyện Nam Đông, tỉnh Thừa Thiên – Huế) quen biết với nạn nhân qua câu lạc bộ Club – Sirius. Khoảng 19h30′ ngày 30/5/2014, Hòa chở bạn gái về quê ở Phú Lộc.

Trên đường trở lại TP. Huế, Hòa đến nhà nạn nhân ở Phú Bài (TP.Huế) rủ cô gái vào trung tâm thành phố uống cà phê. Đến 22h cùng ngày, sau khi uống cà phê xong, Hòa tiếp tục rủ cô gái đi bar.

Cô gái đồng ý. Nhưng vì hết tiền, nên cả hai về phòng trọ bạn gái Hòa lấy thẻ ATM.

Tại đây, Hòa nảy sinh ý đồ đen tối nên đã khóa cửa, dùng hai tay đè nạn nhân xuống giường để thực hiện hành vi giao cấu. Nạn nhân hoảng loạn chống cự, nhưng bất thành. Sau khi bị gây án, nạn nhân chạy ra ngoài gọi điện cho người thân đến chở đi trình báo cơ quan chức năng.

Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng, qua giám định của cơ quan chức năng, “lối sống của nạn nhân buông thả và đã từng có người yêu. Nạn nhân đã mất trinh chứng tỏ trước đây từng quan hệ tình dục, vì vậy sẽ biết cách chống cự, bảo vệ mình nếu không muốn người khác xâm hại”.

Bị cáo Hòa bị Tòa cho rằng đã phạm tội hiếp dâm.

Theo lời nạn nhân khai trong hồ sơ, khi vào phòng, cô gái ngồi trên giường. Sau khi vào nhà vệ sinh, Hòa đến ôm ngang lưng cô gái và nói “Anh yêu em đã lâu rồi. Anh muốn cưới em làm vợ”. Cô gái trả lời, “anh đừng có điên, anh em phải đàng hoàng” rồi dùng tay cấu vào tai Hòa. Hòa ôm cô gái chặt hơn. Cô gái nói “thả ra, không em ngột thở”. Hòa trả lời, “thả ra, mất em răng”.

Sau khi Hòa khống chế nạn nhân để giao cấu, cô gái vào nhà vệ sinh tắm rửa, mặc lại quần áo. Hòa yêu cầu chở nạn nhân về nhưng cô gái không đồng ý.

Theo vị luật sư này, diễn biến của câu chuyện, rõ ràng giữa nạn nhân và bị cáo vẫn thể hiện tình cảm giữa hai bên. Bà cho rằng, nạn nhân lúc đầu có chống cự, nhưng sau đó đã “miễn cưỡng đồng ý”. Cho nên, luật sư yêu cầu thay đổi tội danh của bị cáo từ “hiếp dâm” sang “ cưỡng dâm”, để bị cáo có thể hưởng mức án nhẹ hơn.

Trợ giúp pháp lý của người bị hại “phản pháo”, luật sư bào chữa cho bị cáo nói nạn nhân mất trinh do từng quan hệ với người yêu là thiếu căn cứ. Vì việc mất trinh có thể do hồi nhỏ leo trèo, chạy nhảy, vấp té dẫn đến việc màng trinh bị rách. Dựa vào vấn đề này để xin thay đổi tội danh là không hợp lý. Vì vậy yêu cầu tòa xử nghiêm, đúng người, đúng tội.

Được nói lời sau cùng, bị cáo nói lí nhí trong miệng: “Do có uống rượu, nên bị cáo không làm chủ được bản thân, mới gây ra chuyện. Bị cáo xin nạn nhân và hai bên gia đình tha thứ lỗi lầm, đồng thời mong luật pháp khoan hồng, cho bị cáo hưởng mức án nhẹ, để sớm trở về làm lại cuộc đời”.

Sau khi nghị án, tòa tuyên phạt bị cáo Hòa 5 năm tù và phải bồi thường tổn thất tinh thần cho phía bị hại 8 triệu đồng.

Theo Pháp luật Việt Nam