Quốc Long có thể bị cấm hết mùa vì vụ vái chửi trọng tài
Hậu vệ Hà Nội T&T không những có hành vi vái lạy mà còn chửi tục và có lời lẽ đe dọa trọng tài.
Quốc Long trong trận đấu với HAGL trên sân Pleiku. Ảnh: TTVH.
Trước những thông tin trái ngược nhau được cả trọng tài Ngô Quốc Hưng lẫn hậu vệ Quốc Long (Hà Nội T&T), ban kỷ luật VFF tỏ rõ sự thận trọng khi thụ lý vụ việc.
Chiều qua, hồ sơ vụ việc gây tranh cãi trong trận đấu giữa HAGL và Hà Nội T&T trên sân Pleiku tại vòng 11 V-League đã được BTC giải chuyển sang cho ban kỷ luật. Tuy nhiên, theo báo cáo của giám sát và trọng tài Ngô Quốc Hưng, Quốc Long không những có hành vi vái lạy mà còn chửi tục và có lời lẽ đe dọa.
Trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường cho biết: “Tôi đang chỉ đạo thư ký ban xác minh thêm thông tin. Nhiều báo nói cầu thủ Quốc Long vái rồi chửi, dọa trọng tài. Chúng tôi đề nghị CLB yêu cầu cầu thủ Quốc Long phải viết bản tường trình để đưa ra xem xét cho toàn diện. Khi xem xét mà thấy gì chưa rõ thì chúng tôi sẵn sàng yêu cầu 2 bên đối chất để đúng trắng, đen.
Quốc Long sẽ phải gửi bản tường trình lên ban kỷ luật. Nếu xác minh được cầu thủ Hà Nội T&T có vái, chửi như trọng tài Hưng nói thì chắc chắn án phạt nặng sẽ được đưa ra.
Video đang HOT
Mắc lỗi phản ứng trọng tài phải thẻ đỏ, đương nhiên Quốc Long bị treo giò hai trận. Tuy nhiên, nếu chứng minh được hậu vệ Hà Nội T&T lăng mạ trọng tài như báo cáo, anh này có thể bị cấm thêm 2-5 trận nữa. Thậm chí, ông Hường còn cho biết có thể đưa ra án phạt cấm thi đấu cả mùa như trường hợp cầu thủ dọa giết trọng tài năm ngoái.
“Quan trọng nhất là đúng người, đúng tội, đúng bản chất vụ việc, không để ai oan sai cả. Đây là cuộc chơi bình đẳng cho tất cả mọi người”, ông Hường cho biết.
Nội tình sự vụ cũng như quyết định kỷ luật cuối cùng sẽ chỉ được đưa ra sau khi tìm hiểu cặn kẽ bản chất vấn đề. Thế nên, có thể chiều nay, thậm chí là sáng mai (29/3), kết luận về vụ việc gây tranh cãi nói trên mới có.
Theo Bưu Điện Việt Nam
Chửi tục 'không có tiếng', Danh Ngọc thoát án
Chửi trọng tài Ngô Quốc Hưng sau khi phải nhận thẻ đỏ, tiền vệ của Ninh Bình vẫn "trắng án" vì Ban kỷ luật VFF không đủ bằng chứng.
"Tôi có nghe thấy Danh Ngọc chửi gì đâu. Vì thế không đủ bằng chứng để xử được", Trưởng Ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường giải thích.
Trận Ninh Bình thắng Sài Gòn FC 2-0 tại vòng 10 V-League, cho rằng Danh Ngọc ngã vờ trong vòng cấm của đội khách, trọng tài Ngô Quốc Hưng rút thẻ vàng thứ hai truất quyền thi đấu của cầu thủ gốc Nam Định. Danh Ngọc sau đó đã chửi trọng tài Ngô Quốc Hưng. Phản ứng thái quá của Danh Ngọc đã được ghi lại toàn bộ.
Danh Ngọc được xem là ngôi sao của Nam Định trước khi chuyển đến Ninh Bình. Vì đơn phương phá hợp đồng để đến Ninh Bình, cầu thủ này bị VFF treo giò hai năm, nhưng được giảm án và mới trở lại từ V-League năm nay.
Danh Ngọc liên tục chửi trọng tài sau khi nhận thẻ đỏ. Ảnh: TP.
Phó chủ tịch CLB Thanh Hóa, ông Nguyễn Trọng Hoài, không may mắn như cầu thủ đội Ninh Bình, và phải chịu án phạt nặng. Ông Hoài bị xác định là có hành vi chỉ mặt, nhiếc mắng trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh trong trận Kiên Giang hòa Thanh Hóa 0-0. Với lỗi này, ông Hoàng phải nộp phạt 5 triệu đồng, đình chỉ việc có mặt ở khu vực Ban huấn luyện hai trận kế tiếp. Vì hành vi chỉ mặt chửi mắng này, ông Hoài đã bị trọng tài Công Khanh rút thẻ đỏ tại chỗ.
Bản thân trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh cũng bị Thanh Hóa kiện sau trận đội này hòa Kiên Giang 0-0. Phía Thanh Hóa cho rằng năng lực trọng tài Khanh quá kém, thiếu quyết đoán, thiếu bản lĩnh dẫn đến trận cầu bạo lực. Thanh Hóa thậm chí còn cho rằng, ông Khanh đã có quá nhiều pha xử lý bất lợi cho đội hành. Trong trận cầu kể trên, trọng tài Khanh đã có quyết định hy hữu khi rút thẻ đỏ với nhân viên khiêng cáng - vốn là VĐV năng khiếu của Kiên Giang.
Ý kiến từ Thanh Hóa cũng được Ban kỷ luật xem xét. Tuy nhiên, trọng tài không bị xử lý bởi đã được đánh giá là hoàn thành nhiệm vụ. Bàn thắng của Văn Thắng đã được xác định là không hợp lệ, nên xử lý của trọng tài Khanh là đúng.
Ông Khanh chỉ bị nhắc nhở về tình huống rút thẻ đỏ với nhân viên khiêng cáng, bởi điều này không có trong quy định thẩm quyền của trọng tài.
Theo Bưu Điện Việt Nam
yển đến Ninh Bình. Vì đơn phương phá hợp đồng để đến Ninh Bình, cầu thủ này bị VFF treo giò hai năm, nhưng được giảm án và mới trở lại từ V-League năm nay.
Danh Ngọc liên tục chửi trọng tài sau khi nhận thẻ đỏ. Ảnh: TP.
Phó chủ tịch CLB Thanh Hóa, ông Nguyễn Trọng Hoài, không may mắn như cầu thủ đội Ninh Bình, và phải chịu án phạt nặng. Ông Hoài bị xác định là có hành vi chỉ mặt, nhiếc mắng trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh trong trận Kiên Giang hòa Thanh Hóa 0-0. Với lỗi này, ông Hoàng phải nộp phạt 5 triệu đồng, đình chỉ việc có mặt ở khu vực Ban huấn luyện hai trận kế tiếp. Vì hành vi chỉ mặt chửi mắng này, ông Hoài đã bị trọng tài Công Khanh rút thẻ đỏ tại chỗ.
Bản thân trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh cũng bị Thanh Hóa kiện sau trận đội này hòa Kiên Giang 0-0. Phía Thanh Hóa cho rằng năng lực trọng tài Khanh quá kém, thiếu quyết đoán, thiếu bản lĩnh dẫn đến trận cầu bạo lực. Thanh Hóa thậm chí còn cho rằng, ông Khanh đã có quá nhiều pha xử lý bất lợi cho đội hành. Trong trận cầu kể trên, trọng tài Khanh đã có quyết định hy hữu khi rút thẻ đỏ với nhân viên khiêng cáng - vốn là VĐV năng khiếu của Kiên Giang.
Ý kiến từ Thanh Hóa cũng được Ban kỷ luật xem xét. Tuy nhiên, trọng tài không bị xử lý bởi đã được đánh giá là hoàn thành nhiệm vụ. Bàn thắng của Văn Thắng đã được xác định là không hợp lệ, nên xử lý của trọng tài Khanh là đúng.
Ông Khanh chỉ bị nhắc nhở về tình huống rút thẻ đỏ với nhân viên khiêng cáng, bởi điều này không có trong quy định thẩm quyền của trọng tài.
Theo Bưu Điện Việt Nam
Chửi tục - Một..."phong cách thể hiện" trên mạng? Ở ngoài đời, họ rất có chừng mực, lịch sự, nhưng trên mạng, ở mỗi câu nói của họ đều phải có vài tiếng đệm để "thể hiện cảm xúc" của mình. Biến thể đủ mọi kiểu để "chửi cho lịch sự"? Chịu khó đi dạo một vòng quanh các forum dành cho học sinh, sinh viên, cộng đồng teen, không khó để...