Olympia sai sót: Phản hồi từ Ban tổ chức
Chiều 26/6, ông Nguyễn Hà Nam- Trưởng ban thư ký biên tập Đài truyền hình Việt Nam (THVN) cho biết, Ban tổ chức (BTC) đã được thông tin về sự sai sót trong câu hỏi ở phần thi Tăng tốc thông qua nhiều nguồn thông tin trên báo đài, từ đồng nghiệp, bạn đọc… Đài THVN đang “kiểm tra thông tin” và kết quả sẽ thông tin đến báo chí.
Rắc rối câu hỏi Vật lí phần thi Về đích
Liên quan đến những thắc mắc ở câu hỏi Vật lí liên quan đến “thay đổi của cường độ dòng điện” của Ngọc Khánh ở phần thi Về đích – GS.TS Ngô Thế Khôi (Trường ĐH Sư phạm Hà Nội) – Cố vấn bộ môn Vật lí của chương trình khẳng định: “Cả Khánh và Tĩnh đều trả lời sai, không đúng chút nào. Tôi đã nghe rất kỹ, thấy các em sai nên phải giải thích lại”.
Một giáo viên Quốc học Huế nêu ý kiến: “Động cơ 1 chiều khi trục bị ghìm chặt không quay tức là động cơ hoạt động trong tình trạng (sự cố) đoản mạch, dòng điện trong mạch tăng lên, dòng điện đó là dòng đoản mạch” là đúng khái quát. Bạn nam đó chỉ không giải thích hiện tượng vật lí xảy ra. Theo tôi bạn trả lời như vậy phải công nhận đúng”.
Tuy nhiên, theo thầy Khôi: “Trước hết đó không phải dòng đoản mạch. Dòng đoản mạch là dòng khi nối tắt một nguồn có dây điện trở bé. Nối một động cơ vào một nguồn có điện trở thì đó không phải đoản mạch”.
“Câu này giải thích không đúng ý nghĩa Vật lí và bản chất vất đề. Không có định luật vật lý nào nói phải bù công suất cả. Muốn giải thích bất kỳ hiện tượng vật lý nào cũng phải căn cứ vào định luật, định lý. Tôi nêu định luật Lenzt và Pha-ra-đây bởi mọi người đã được học rồi”- lời GS Khôi.
Video đang HOT
Ban tổ chức cần có lời xin lỗi...
Về sai sót ở câu hỏi IQ ở phần thi Tăng tốc, theo GS.TS Ngô Thế Khôi (Trường ĐH Sư phạm Hà Nội) – Cố vấn bộ môn Vật lí của chương trình: “Bản thân tôi không thật để ý kỹ đến câu này bởi phải tập trung vào lĩnh vực mình phụ trách”.
Vị GS nêu ý kiến: “Không nên đặt vấn đề hủy kết quả, thi lại hay tước ngôi vương của học sinh vì nhiều lý do mà có lẽ người trong cuộc cũng không muốn như vậy. Đây là một cuộc chơi, sai sót đôi khi có thể xảy ra. Tôi nghĩ những người có trách nhiệm đã làm hết sức mình”.
Giải pháp lúc này, theo GS Khôi là “công nhận kết quả. Ban tổ chức (BTC) chương trình cũng cần rút kinh nghiệm và có lời xin lỗi đến khán giả”.
Trao đổi với PV, Trần Lê Phương (học sinh lớp 12 Trường THPT Chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm, Quảng Nam), người cùng chọn đáp án C và được 40 điểm ở câu hỏi này chia sẻ: “Lúc ấy mọi người đều đang tập trung nên không biết có sai sót. Phần trả lời ấy mình chỉ là may mắn chọn đúng thôi. Nếu câu hỏi sai và Thái Hoàng bị trừ điểm thì Ngọc Tĩnh cũng chưa chắc thắng. Ít điểm hơn, Hoàng liệu có chọn gói câu hỏi an toàn là 40 điểm khi Về đích?”.
Trong cuộc họp chi bộ vào sáng qua 25/6, Trường PT Năng khiếu ĐHQG TP.HCM cũng đề cập đến sai sót này. Hiệu trưởng Võ Thị Bạch Mai cho biết: “Chúng tôi đang nhờ các thầy giáo của nhà trường tìm hiểu rõ xem có đúng là có sai sót không? Nếu đúng là có sai sót và sai sót này có thể ảnh hưởng đến ngôi thứ của cuộc thi thì trường sẽ làm văn bản kiến nghị lên Đài truyền hình Việt Nam (THVN) và BTC cuộc thi”.
Nhận thông tin về sai sót này, cô Vũ Thị Thu, giáo viên dạy Toán cũng là chủ nhiệm suốt 3 năm học THPT lớp 12B2 của nhà vô địch Đặng Thái Hoàng (Trường THPT Hòn Gai, Quảng Ninh) cho biết: “Hoàng vẫn chưa biết tin này. Tôi nghĩ BTC cần có giải pháp hợp lý, tránh gâ.y số.c tới các học sinh”. Cô Thu cho biết hiện Hoàng đã quyết định không thi Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội nữa. Em chuẩn bị lên Hà Nội để tập trung học tiếng Anh, chuẩn bị di du học.
Ông Nguyễn Hà Nam- Trưởng ban thư ký biên tập Đài THVN cho biết, trong ngày hôm nay BTC đã được thông tin về sự sai sót trong câu hỏi ở phần thi Tăng tốc thông qua nhiều nguồn thông tin trên báo đài, từ đồng nghiệp, bạn đọc… “Đài THVN đang “kiểm tra thông tin” và có kết quả sẽ thông tin đến báo chí nhưng chưa đưa ra thời gian cụ thể cho việc công bố vì tùy thuộc vào mức độ phức tạp của sự việc.” – lời ông Nam.
Theo VNN
Đường lê.n đỉn.h Olympia "lộ đề"?
Ngay sau khi chiếc vòng nguyệt quế cuộc thi "Đường lê.n đỉn.h Olympia 2012" được trao cho Đặng Thái Hoàng (THPT Hòn Gai, Quảng Ninh), trên nhiều trang mạng xã hội, nghi vấn "lộ đề" đã được bàn luận khá gay gắt.
Đã có những ý kiến khẳng định chắc nịch: "Không có một dữ kiện nào mở ra, làm sao có thể "phiên âm" ra kết quả là "tiếng Việt" một cách dễ dàng thế nếu không biết đề từ trước!".
"Đoán quá nhanh mà không có... căn cứ"
Lập luận về suy đoán này, những ý kiến nghi đề thi bị lộ dẫn giải: "Ở phần thi vượt chướng ngại vật có đến 8 ô hàng ngang, chưa ô nào được mở, tại sao thí sinh dám tự tin khẳng định đó là "tiếng Việt". Ngay cả khi hai đáp án đó được mở là La tinh và số 6 thì căn cứ để dẫn đến đáp án cũng vô cùng mù mờ. Chưa kể, tại sao Hoàng dám đán.h cược cả vòng 2 để trả lời mạo hiểm từ khóa này trong khi hai câu hàng ngang và cũng la gợi ý cả bốn bạn đều trả lời sai?".
Những người cùng chung quan điểm này còn tăng thêm chứng cứ cho nghi vấn bằng cách viện dẫn thái độ "kỳ lạ" của MC Tùng Chi. Chia sẻ với Tuổ.i Trẻ, anh Hoàng Quý Dương (công ty VC-Corp, Hà Nội) thắc mắc: "Rất lạ là MC Tùng Chi không hỏi Thái Hoàng lý do đưa ra đáp án như mọi khi vẫn hỏi người tìm ra ẩn số, đại loại: "Tại sao em nghĩ đến đáp án này, cơ sở gợi ý nằm ở đâu...?". Tôi xem chương trình và thấy ngay sau khi công bố đáp án, VTV quay hình ảnh đầu cầu và MC chủ động đọc tất cả các đáp án hàng ngang và dẫn giải lý do của sự liên quan".
Nhiều người xem chương trình truyền hình trực tiếp cùng có mối băn khoăn này. Hai từ hàng ngang thí sinh chọn không ai trả lời được và đáp án của hai từ này được cho là khó có thể liên kết ngay được đến từ khóa "tiếng Việt". Theo những ý kiến này, hàng ngang số 3 có đáp án La tinh (với hàm nghĩa tiếng Việt thuộc hệ chữ cái này) kết hợp các dữ liệu khác có thể cho đáp án "tiếng Việt", chứ liên kết với từ hàng ngang "6" hàm ý là sáu thanh điệu thì quá... lạ kỳ!
Xem lại băng ghi hình cuộc thi thấy rất rõ câu hỏi cho từ hàng ngang thứ năm là Ngôn ngữ chính thức của Vatican là tiếng gì, thì ba trong bốn thí sinh chọn tiếng Italia (trong đó có Thái Hoàng). Đến câu hỏi hàng ngang số 3 "Tháng nào trong năm theo dương lịch được đặt theo tên của nữ thần vừa là chị em, vừa là vợ thần Jupiter trong thần thoại La Mã" thì mỗi thí sinh chọn một đáp án, Thái Hoàng đã chọn số 2. Toàn bộ dữ liệu này càng khiến cư dân mạng xôn xao về nghi án lộ đề là có thật, nhất là khi kết thúc vòng thi khởi động Hoàng đạt số điểm thấp nhất trong bốn bạn (50 điểm), song nhờ vượt chướng ngại vật thành công, cậu bứt phá lên dẫn đầu với 130 điểm và từ đây liên tục tăng điểm để giành vòng nguyệt quế.
Các thí sinh trong buổi thi chung kết Đường lê.n đỉn.h Olympia 2012
Nhà vô địch nói gì?
Trao đổi với PV cuối ngày 25-6, Hoàng tỏ vẻ khá buồn vì nhiều người cho rằng cậu chiến thắng nhờ đề bị lộ: "Em khẳng định ai nói lộ đề là không theo dõi chương trình kỹ. Vượt chướng ngại vật là vòng thi đòi hỏi sự lập luận, xâu chuỗi sự kiện. Ngay từ đầu em nghĩ với kỳ thi tầm cỡ như chung kết năm, từ khóa của vòng thi này phải thự sự có ý nghĩa như "Quốc ngữ", "Quốc hoa"... Mọi người nói chưa có hàng ngang nào mở ra, tại sao em lại tìm ra từ khóa ư? Thực tế, đáp án La tinh em đã tìm ra rồi, nhưng vẫn giữ kín bí mật. Đến câu hỏi tháng đại diện cho Vợ của thần Jupiter trong thần thoại La Mã, em nhớ đó là vị thần của mùa hè nên đoán ra tháng 6. Số 6 đại diện cho 6 thanh điệu của tiếng Việt nên có thể suy ra đáp án".
Thái Hoàng cũng cho rằng khả năng tìm ra từ khóa nhanh không phải đợi đến kỳ thi chung kết năm cậu mới "thể hiện". "Trong các kỳ thi trước, chưa bao giờ em đoán ra từ khóa sau quá hai từ hàng ngang được lật mở. Kỳ thi tuần mới chỉ có từ hàng ngang "Quảng Châu" và hình ảnh rất nhanh góc bì cuốn sách "Đường Kách mệnh" em đã tìm ra đáp án "Đường Kách mệnh". Vòng thi tháng chỉ mở từ "Thành hoàng" và hình ảnh gấu áo dài, em tìm ra "hát xoan". Vòng thi quý sau khi lật mở hai hàng ngang "Thiên văn học", "bão từ", em đoán trúng "cực quang".
Lộ đề là phỏng đoán không có căn cứ Trước thông tin lộ đề cuộc thi chung kết từ cư dân mạng, ngày 25-6, VTV đã có cuộc họp về vấn đề này. Trao đổi với PV sau cuộc họp, ông Nguyễn Hà Nam- trưởng ban thư ký biên tập Đài truyền hình VN khẳng định chắc chắn không có sự rò rỉ nào, việc tin đồn lộ đề là phỏng đoán không có căn cứ: "Công tác bảo mật đề của cuộc thi từ trước đến nay rất nghiêm ngặt, ngay cả tổng đạo diễn Lại Văn Sâm cũng không hề biết trước nội dung các câu hỏi. Tôi cho rằng kết quả mà Hoàng có được ngoài lý do kiến thức còn nhờ vào khả năng phán đoán, ước lệ. Đây là kỹ năng rất bình thường của một nhà leo núi Olympia". Về phần trả lời nhanh của Hoàng, ông Nam cho rằng hoàn toàn là do khả năng ứng biến của thí sinh. Nga Linh
Theo tuổ.i trẻ
TPHCM: Sai đáp án môn tiếng Anh tuyển sinh lớp 10 Ngày 26-6, Sở GD-ĐT TPHCM công bố đáp án ba môn toán, văn và tiếng Anh trong kỳ thi tuyển sinh lớp 10. Trong đó, đáp án môn tiếng Anh có một sai sót nhỏ. Ở phần I, câu 7 có nội dung hỏi: ______ Chrismas, children enjoy singing Chrismas carols. Các phương án trả lời được đưa ra là: A. On B....