Nữ sinh bị cưỡng dâm: Uất nghẹn
Nỗi đau về thể xác và tinh thần sẽ không dễ gì xóa nhòa. (Ảnh minh họa).
Mọi cánh cửa tương lai đều khép lại sau lưng cô bé 14 tuổi, bởi cái thai trong bụng lớn dần sau nhiều lần bị những kẻ vô luân hãm hiếp. Giờ đây với cô bé và cả gia đình là chuỗi ngày sống trong buồn khổ, âu lo để đợi chờ ngày sinh nở và đợi chờ ngày phán quyết của luật pháp…
Như đã phản ánh câu chuyện cô bé Hồ Thị D.T (14 tuổi, học sinh lớp 9, Trường THCS Nguyễn Bỉnh Khiêm, xã Bình Triều, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam) khai nhận đã bị hai “yêu râu xanh” đáng tuổi ông nhiều năm hãm hiếp đã mang thai.
Căn nhà nhỏ nằm khuất lấp nằm giữa trảng cát trắng cạnh sông Trường Giang vốn đã u ám bây giờ càng u ám hơn bởi thông tin cháu T. bị hãm hiếp dẫn đến mang thai.
Cháu T và mẹ tại nhà riêng
Bà L., mẹ cháu T. bảo, kể từ ngày 22/12, khi đưa con đi khám và biết đã có bầu, bà đã như thấy đất trời quanh mình sập đổ. Đến khi T. kể lại chuyện bị hai cụ ông hàng xóm hãm hiếp nhiều lần từ đầu năm 2009 đến nay bà càn thấy đau đớn và trách mình nhiều hơn.
Nếu nhìn vào gia cảnh của vợ chồng bà L. mới thấy hết nỗi đau. Cả gia đình 6 miệng ăn. Nhưng không đất sản xuất, mặc dù sống giữa vùng quê. Để kiếm cái ăn hàng ngày nuôi con, chồng bà T. là ông P. phải dựng túp lều cạnh con đường cát trắng dẫn về thôn hành nghề sửa xe đạp, mỗi ngày chỉ kiếm được 20.000 đồng.
Đã khó nghèo, đứa con gái đầu mới lấy chồng sinh con cũng chẳng khá hơn. Không đất làm nhà nên cả hai vợ chồng cô phải tá túc nhà ông bà ngoại. Khi chàng rể thất nghiệp nằm nhà, cuộc sống cơm áo hàng ngày đổ dồn lên đôi vai hai vợ chồng ông.
Để phụ giúp thêm cho chồng, bà L. đành phải giao việc nhà và cô con gái tên T. đang học lớp 9 cho ông P. ở nhà trông nom, còn bà ra Đà Nẵng phụ giúp quán. Mỗi tháng tiền công chưa quá 1 triệu đồng.
“Cũng tại tui đi làm xa, nếu ở nhà đâu đến nỗi như cháu T. bị kẻ xấu hãm hiếp như vậy. Chừ không biết mặt mũi đâu mà nhìn bà con hàng xóm….” - vừa kể bà L. vừa khóc.
Video đang HOT
“Nếu mấy đứa trẻ giở trò đồi bại với con bé thì còn nghĩ được, vì bọn chúng nông nổi. Đằng này hai người hàng xóm đều đáng tuổi ông mà tui đều kính trọng, sao họ nỡ làm chuyện ấy. Cũng tại tui vô tâm quá, bây giờ mới ra nông nỗi này…” – ông P. nói.
Đã nhiều ngày nay, cả hai vợ chồng ông ngồi thẫn thờ trước cửa và quanh quẩn trong 4 góc nhà hiu quạnh. Ngồi bên cạnh đôi vợ chồng nghèo bất hạnh là một đứa trẻ mới 14 tuổi sắp phải làm mẹ vì đã mang bầu 6 tháng. Đôi mắt em còn non nớt, thơ ngây nhưng khuôn mặt thì xanh mét đến thảm hại.
Sáng ngày 31/12, chúng tôi quay trở lại thăm, cháu T. vẫn chưa hết bàng hoàng, sợ hãi và thỉnh thoảng lại chui đầu vào mình mẹ khóc mếu máo. Dường như đến bây giờ cháu mới hiểu hết nỗi đau của cha mẹ và nỗi đau mà mình đang mang.
Trong suy nghĩ non nớt của mình, đến giờ cháu T. vẫn chưa biết mình mang thai là mang cái gì. Cháu chỉ thấy ba mẹ khóc nhiều, buồn về mình, rồi công an làm việc. Lúc đó cháu mới hiểu mang máng về cái mình mang trong bụng đang ngày càng lớn dần và cháu bắt đầu lo lắng hoảng sợ…
Ngồi nghe câu chuyện kể cháu T. bị hãm hiếp nhiều lần trong gần suốt 2 năm trời. Mỗi một câu bé T. kể chúng tôi nghe như quặn thắt lòng. Suốt gần 2 năm trời T. luôn bị khống chế về mặt tinh thần và bị phỉnh dụ cho tiền. Nhà nghèo, thiếu cái ăn, cần tiền nên bé T. đã nghe theo và cam chịu trong đau đớn về thể xác và tinh thần nhưng không hề hay biết.
“Lần đầu ông S. phỉnh con lên tượng đài cho tiền rồi đè con xuống cởi đồ, bóp cổ, rồi cưỡng hiếp. Con sợ quá không dám kể với ai. Cứ mỗi lần ông S. ra hiệu báo là cháu phải lên với ổng. Không lên thì sợ ổng giết, nên cháu cố chịu đựng…” - bé T. kể.
Không chỉ mình ông S. đáng tuổi ông mà còn có ông Đoàn Công H. (68 tuổi, thường gọi là ông Nội, ở cách nhà chừng 200m) cũng tham gia cưỡng hiếp cháu nhiều lần.
Cũng với lời dỗ ngọt cho tiền và đe dọa, ông H. cũng đã nhiều lần hãm hiếp cháu T..
Thú thật, tôi không dám nghe thêm lời bé T. kể về những lần hãm hiếp của hai cụ ông sống cạnh nhà. Bởi càng nghe, càng thấy đắng lòng và xót xa cho một cô bé ở cái tuổi ăn chưa no, lo chưa đến và càng căm tức cho những kẻ đồi bại.
Cách đây hơn 5 ngày, khi cơ quan công an huyện Thăng Bình về điều tra, dựng lại hiện trường nơi bé T. bị hãm hiếp. Không biết vì xấu hổ, hay vì sợ pháp luật trừng trị mà ông Phạm Hồng S- một trong hai đối tượng bé T. khai là đã hãm hiếp mình đã ra khu nghĩa địa của xã uống thuốc độc tự tử.
Nhưng rất may người nhà đã phát hiện và đưa cấp cứu kịp thời.
Vụ án bé T. bị hãm hiếp dẫn đến mang thai rồi đây cơ quan điều tra sẽ minh định và đưa ra nghiêm trị. Nhưng nỗi đau về thân xác và tinh thần của bé T và cả gia đình thì không dễ gì xóa nhòa được.
Theo Vietnamnet
Hai nữ sinh có được giảm tội?
Các em cần được thả tự do (Hình minh họa)
Luật sư Nguyễn Văn Tú nhận định: có thể các bị cáo Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy sẽ nhận mức án thấp hơn nhưng không đáng kể (so với mức án của phiên sơ thẩm).
Luật sư Nguyễn Văn Tú - Văn phòng Luật sư Khánh Hưng cùng với luật sư Trần Đình Triển là 2 trong số các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy là Nguyễn Thị Hằng.
Trong phiên xử sơ thẩm vụ Sầm Đức Xương ngày 27/01/2010, do TAND tỉnh Hà Giang xét xử, với tư cách là người bào chữa, luật sư Nguyễn Văn Tú và luật sư Trần Đình Triển đã tranh tụng trước tòa về những vi phạm nghiêm trọng trong quá trình điều tra và tố tụng của các cơ quan chức năng huyện Vị Xuyên.
Luật sư Tú và luật sư Triển cũng đã kiến nghị truy tố những cá nhân tham gia điều tra và tố tụng có hành vi vi phạm này trước pháp luật.
Theo nhận định của luật sư Nguyễn Văn Tú: cáo trạng của VKSND tỉnh Hà Giang đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy theo Điểm a, Điều 255 (môi giới mại dâm nhiều lần đối với trẻ em từ 13 đến dưới 16 tuổi), khung hình phạt sẽ từ 7 đến 15 năm.
Tại phiên sơ thẩm ngày 09/11/2009, mức hình phạt mà bị cáo Hằng phải nhận là 6 năm; bị cáo Thúy là 5 năm. Mức án này cũng đã là nhẹ hơn nếu đối chiếu theo đúng khung hình phạt và nếu như đúng người, đúng tội.
Tại bản Kết luận điều tra số 57/KLĐT, cơ quan điều ra Công an tỉnh Hà Giang cũng đã có kiến nghị cơ quan tố tụng xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị can Hằng và Thúy.
Tình tiết giảm nhẹ này căn cứ trên các nội dung: bị cáo Hằng - Thúy đã thành khẩn khai báo trước cơ quan điều tra; hoàn cảnh gia đình éo le, các cháu thiếu sự giáo dục của gia đình và xã hội, đua đòi ăn chơi nên bị rủ rê sa ngã; bị cáo Hằng - Thúy đồng thời cũng là nạn nhân, thời điểm vi phạm pháp luật còn ở tuổi chưa thành niên...
Đây cũng là tình tiết giảm nhẹ để HĐXX xem xét trong quá trình kết luận tuyên án trong phiên tòa sắp tới.
Luật sư Nguyễn Văn Tú nhận định: có thể các bị cáo Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy sẽ nhận mức án thấp hơn nhưng không đáng kể (so với mức án của phiên sơ thẩm).
Về bản Kết luận điều tra số 57 của CQĐT Công an tỉnh Hà Giang, luật sư Tú cho rằng: đối với những vi phạm tố tụng của các cá nhân, cơ quan điều tra - tố tụng của huyện Vị Xuyên thời điểm điều tra vụ việc, các luật sư tại phiên tòa phúc thẩm đã có kiến nghị cần làm rõ và đề nghị truy tố các cá nhân liên quan (làm sai lệch hồ sơ vụ án...).
Tuy nhiên, theo các luật sư, điều này chưa được làm rõ trong bản Kết luận điều tra số 57. Cơ quan điều tra vẫn cần phải làm rõ chứ không thể kết luận chung chung bằng nội dung: những vi phạm tố tụng của các cá nhân, cơ quan điều tra, tố tụng... là do năng lực hạn chế. Những hạn chế này sẽ được xử lý theo quy định ngành...
Với 16 cá nhân bị tố cáo trong bản "danh sách đen": căn cứ vào KLĐT, bản thân họ cũng chưa được làm rõ những nội dung tố cáo và chưa có những thông tin về cá nhân (ngày tháng năm sinh, quê quán, công việc...), kết luận điều tra này có cảm giác chỉ chép lại lời khai của các cháu, chứ chưa tiến hành điều tra làm rõ nội dung tố cáo...
Nếu như việc các cháu tố cáo sai, thì hai bị cáo trên mắc thêm tội vu khống. Tất cả các cá nhân này là những con người bình thường... họ hoàn toàn có quyền yêu cầu khởi tố ngược lại hành vi vu khống của các cháu nói trên.
"Chi tiết cơ quan điều tra có kiến nghị lên các cơ quan có thẩm quyền về việc xử lý các cá nhân trên theo quy định là việc làm vô duyên!" - LS Triển nói.
Trong quá trình xét xử sơ thẩm (lần 1), hai bị cáo chưa ý thức được việc có mặt các luật sư. Sau đó, cháu Hằng và cháu Thúy đã có đơn tha thiết mời các luật sư bào chữa. Tại phiên phúc thẩm, luật sư Trần Đình Triển và luật sư Nguyễn Văn Tú đã vào cuộc.
Sầm Đức Xương
Thế nhưng, trong quá trình tiến hành điều tra lại, có thông tin bị cáo Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy đã có đơn từ chối mời luật sư. "Đây cũng là nội dung mà tôi lấy làm khó hiểu!" - luật sư Tú cho hay.
Còn LS Triển nói: "Bản thân bà Nguyễn Thị Thơm - mẹ của bị cáo Thúy cũng cho tôi biết, chị không được gặp cháu Thúy trong suốt thời gian cháu Thúy bị tạm giam để cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang tiến hành điều tra lại".
"Tôi được biết, luật sư Trần Đình Triển đã khẳng định sẽ không bỏ cuộc. Bản thân tôi, tôi cũng thống nhất với khẳng định của luật sư Triển!" - luật sư Nguyễn Văn Tú nói.
Theo VNN
Vụ hiệu trưởng mua dâm: Nữ sinh vẫn ở tù Với trái tim của một người mẹ, chị vẫn thiết tha mong mỏi xã hội có cái nhìn công tâm để con gái chị có cơ hội để làm lại cuộc đời, nhất là khi tuổi đời của Thúy còn quá trẻ. Ngày 24/12/2010, bà Nguyễn Thị Thơm (SN 1968, thường trú tại tổ 10, thị trấn Việt Lâm, huyện Vị Xuyên, Hà...