Nỗi khổ tâm của người mẹ trong hành trình đòi công lý cho con gái
Sau 2 năm xảy ra vụ án, không những tổn thương sức khỏe, n.ữ s.inh này còn bị ảnh hưởng tâm lý nghiêm trọng.
Nỗi đau thể xác và tinh thần khó có thể chữa lành
Trở về nhà sau nhiều tháng đưa con gái đi chữa trị tại bệnh viện ở Hà Nội, chị Âu Thị Đ. (SN 1985), trú tại thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An cảm thấy bị kiệt quệ về sức khỏe. Hốc mắt lõm sâu, quầng thâm bắt đầu xuất hiện do nhiều ngày thiếu ngủ, trông chị vô cùng mệt mỏi và thiếu sức sống.
Tuy nhiên, chị vẫn gắng gượng động viên, bồi bổ cho người con gái V.N.A (SN 2004) để chuẩn bị cho phiên tòa sắp tới. “Thực ra việc chữa trị còn rất lâu dài, nhưng do gia đình nhận được thông báo của TAND cấp cao tại Hà Nội về việc đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, vì vậy mẹ con mới cố gắng xin bác sĩ trở về nhà sớm”, chị Đ. nói.
Sau khi xảy ra vụ án, gia đình mới làm khung sắt để tránh việc người lạ đột nhập từ phía sau nhà.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm s.át n.hân dân tỉnh Nghệ An, khoảng 0h30 ngày 8/8/2021, Lang Kim Thế Vinh (SN 2004), trú thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong, mang theo dao, băng dính và 4 dây rút đến nhà của chị Đ.
Tại đây, Lang Kim Thế Vinh đã đột nhập bằng cách trèo qua nhà hàng xóm, sau đó đi vào căn phòng có ánh đèn trên tầng 2 là của cháu V.N.A. đang ngủ. Nghe tiếng động cháu V.N.A. tỉnh ngủ, bật dậy và kêu lên thì bị Lang Kim Thế Vinh đè xuống bịt miệng, dùng dao dọa buộc phải im.
Tiếp đó, Lang Kim Thế Vinh lấy cuộn băng dính dán miệng, quặt hai tay V.N.A. ra sau lưng rồi dùng băng dính, dây nhựa cuốn, trói c.hặt t.ay chân n.ạn n.hân. Lang Kim Thế Vinh d.ùng d.ao đ.âm vào người V.N.A., khiến n.ạn n.hân ngất xỉu.
Nghe thấy tiếng động của con, chị Đ. chạy lên cũng bị Lang Kim Thế Vinh đ.âm. Sau khi gây án, Lang Kim Thế Vinh bỏ chạy khỏi nhà n.ạn n.hân. Tuy nhiên, Lang Kim Thế Vinh nhanh chóng bị công an bắt giữ khi đang lẩn trốn trên rừng.
Mẹ con n.ạn n.hân được đưa đến cơ sở y tế cấp cứu với nhiều vết thương trên cơ thể. Kết quả giám định tỉ lệ thương tật cho thấy cháu V.N.A. bị tổn thương cơ thể 77%, chị Đ. tổn thương 29%.
Video đang HOT
Cháu V.N.A. b.ị đ.âm nhiều nhát trên cơ thể dẫn đến tổn thương 77%.
Tại phiên tòa sơ thẩm vào ngày 28/2/2023, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt bị cáo Lang Kim Thế Vinh 8 năm tù về tội “G.iết n.gười”, đồng thời buộc bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị cáo liên đới phải có trách nhiệm bồi thường cho phía bị hại hơn 360 triệu đồng.
“Thời điểm xảy ra vụ án, con gái tôi mới 17 t.uổi nhưng trên người đã chi chít các vết thương do b.ị đ.âm. Hơn 2 năm qua, mẹ con tôi ở bệnh viện còn nhiều hơn ở nhà. Thế nhưng cho dù điều trị như thế nào thì các vết thương cũng không thể lành được. Cứ trái gió trở trời thì cháu bị đau nhức toàn bộ cơ thể”, chị Đ. nói.
Số t.iền chữa trị đã lên đến hàng trăm triệu đồng, tuy nhiên đến thời điểm hiện nay phía gia đình bị cáo chỉ mới trả 70 triệu. Số t.iền còn lại gia đình chị Đ. phải đi vay mượn khắp nơi để đưa con gái đi bệnh viện chữa trị.
Ngoài nỗi đau về thể xác thì điều chị lo sợ hơn là nỗi đau về tinh thần của con gái. Sau khi xảy ra vụ án, con của chị có dấu hiệu sang chấn tâm lý và thậm chí còn có ý định t.ự t.ử. Vì vậy, trong những năm qua, chị không dám rời xa con nửa bước. Thậm chí, để giúp đỡ con xóa đi những ký ức khủng khiếp, chị còn bỏ hết công việc, động viên con trở lại trường học.
Có dấu hiệu của hành vi h.iếp d.âm?
Cho rằng cơ quan cảnh sát điều tra có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với Lang Kim Thế Vinh, gia đình chị Âu Thị Đ. đã kháng cáo, đề nghị đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm.
Điều khiến gia đình cảm thấy buồn nhất chính là việc danh dự và nhân phẩm của con gái bị ảnh hưởng bởi những l.ời k.hai vô căn cứ của Lang Kim Thế Vinh. Đối tượng và n.ạn n.hân vốn là bạn học cùng lớp. Khi bị bắt, Lang Kim Thế Vinh khai với cơ quan điều tra là có tình cảm với V.N.A. và nghĩ rằng đối phương cũng vậy. Vậy nên vào tối 8/8/2021, Lang Kim Thế Vinh đã lén đến nhà để nói chuyện và xảy ra vụ án trên.
Nói về việc này, cháu V.N.A. khẳng định: “Cháu và Vinh không hề có chuyện tình cảm, trong lớp cũng rất ít khi nói chuyện với nhau. Tại phiên tòa sơ thẩm, cháu cũng đã nói rõ việc này với Hội đồng xét xử. Thậm chí cháu sẵn sàng đối chất với Vinh. Thế nhưng không hiểu sao rất nhiều người, thậm chí cả trên mạng xã hội cũng đồn thổi thông tin này và cho rằng đó là nguyên nhân khiến Vinh ra tay với cháu cùng mẹ. Điều đó khiến cho cháu rất buồn và cảm giác bị xúc phạm”.
Tại phiên tòa sơ thẩm vào ngày 28/2/2023, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt bị cáo Lang Kim Thế Vinh 8 năm tù về tội “G.iết n.gười”.
Chị Âu Thị Đ. cho biết thêm, thời điểm Lang Kim Thế Vinh trèo vào nhà đã có chuẩn bị sẵn dao nhọn, băng dính và 4 dây rút, vì vậy không có chuyện tình cảm ở đây mà nhằm mục đích khác, đó là Cướp tài sản và H.iếp d.âm.
“Lúc đầu, Vinh chuẩn bị sẵn dao mang theo người đi đến và đột nhập vào nhà với mục đích là để cướp tài sản. Tuy nhiên, khi gặp con gái tôi thì cháu không biết t.iền của bố mẹ để đâu nên Vinh đã khống chế và nảy sinh ý định xâm hại”, chị Đ. nói.
Lang Kim Thế Vinh đã có hành động chạm vào vùng nhạy cảm của n.ạn n.hân. Lúc này, đối tượng cũng đồng thời cởi áo, cởi quần đùi nhưng do n.ạn n.hân chống cự nên chưa thực hiện được hành vi g.iao c.ấu. Trong trường hợp này là phạm tội H.iếp d.âm chưa hoàn thành đối với người từ đủ 16 t.uổi đến dưới 18 t.uổi.
Trước khi đột nhập vào nhà, Lang Kim Thế Vinh đã chuẩn bị sẵn dao, băng dính và dây.
Thậm chí trong phiên xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử cũng đã kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ hành vi h.iếp d.âm của Lang Kim Thế Vinh.
Vào thời điểm đấy, Hội đồng xét xử nhận định, Viện Kiểm s.át n.hân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lang Kim Thế Vinh tội G.iết n.gười là đúng người, đúng tội. Việc bị hại không c.hết là nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Tuy nhiên, tại thời điểm phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 t.uổi, nên Hội đồng xét xử đưa ra mức án trên.
“Sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, gia đình chúng tôi nhận thấy mức án trên chưa đủ răn đe và đặc biệt là còn bỏ lọt tội phạm đối với Vinh khi chưa truy cứu 2 tội danh Cướp của và H.iếp d.âm. Quá trình xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Vinh giả bệnh không trả lời nên gia đình đề nghị giám định tâm thần và đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Hi vọng rằng tại phiên tòa phúc thẩm sắp tới, gia đình chúng tôi sẽ được trao trả công lý và danh dự”, người mẹ khốn khổ nói.
Kháng cáo đòi t.iền trong vụ án liên quan đến sai phạm tại Ngân hàng DAB
Trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị Kim Xuyến (cựu Phó TGĐ DAB) rút đơn kháng cáo nên HĐXX cấp phúc thẩm đã đình chỉ xét xử đối với bà Xuyến.
Ngày 12/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan ngân hàng xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đông Á- DAB ra xét xử phúc thẩm.
Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo kêu oan của ông Trần Đạo Vũ (cựu Phó TGĐ DAB, kiêm giám đốc chi nhánh Hà Nội), Lương Ngọc Quý (cựu Giám đốc DAB, Chi nhánh Hà Nội).
Bị cáo Phan Thúy Mai (cựu Giám đốc Công ty Đầu tư và Du lịch An Phát), Nguyễn Thị Kim Đường (cựu Phó Giám đốc DAB, Chi nhánh Hà Nội) kháng cáo xin giảm nhẹ tội.
Liên quan đến vụ án, Ngân hàng DAB kháng cáo toàn bộ nội dung liên quan đến DAB, đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho DAB theo hướng sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của DAB gồm: Buộc Công ty An Phát có nghĩa vụ thanh toán cho DAB toàn bộ nợ gốc và lãi phát sinh theo các hợp đồng tín dụng là hơn 431 tỷ đồng; Buộc Công ty Tràng An cùng Công ty An Phát thanh toán khoản nợ hơn 46 tỷ đồng.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: T.N
Trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị Kim Xuyến (cựu Phó TGĐ DAB) rút đơn kháng cáo nên HĐXX cấp phúc thẩm đã đình chỉ xét xử đối với bà Xuyến.
Tại tòa, các luật sư đề nghị triệu tập Văn phòng công chứng số 2 tỉnh Vĩnh Phúc và Văn phòng công chứng Nguyễn Tú tại Hà Nội, đề nghị triệu tập Công ty Tràng An.
Trong đó, Công ty Tràng An được HĐXX cấp phúc thẩm triệu tập với tư cách người liên quan nhưng vắng mặt. Hai văn phòng công chứng không có trong trong danh sách triệu tập của Tòa án.
Đại diện VKS cho rằng, vụ án có nhiều bị cáo, bên liên quan kháng cáo. Luật sư đề nghị triệu tập thêm bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bên cạnh đó phía DAB có kháng cáo bổ sung nên VKS đề nghị hoãn tòa để triệu tập thêm bên liên quan.
Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm đã quyết định hoãn tòa để triệu tập bên liên quan vào ngày khác.
Trước đó, hồi tháng 6/2022, TAND TP Hà Nội tuyên phạt ông Trần Phương Bình (cựu TGĐ Ngân hàng Đông Á- DAB) mức án 10 năm tù vì tội Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng. Tổng hợp chung với hai bản án trước, ông Trần Phương Bình phải thi hành án tù chung thân.
Cùng tội danh, bà Nguyễn Thị Kim Xuyến (cựu Phó TGĐ DAB) nhận 11 năm tù. Tổng hợp với bản án cũ, bà Xuyến phải thi hành mức án 30 năm tù (mức án tối đa của hình phạt tù có thời hạn).
Các bị cáo Trần Đạo Vũ (cựu Phó TGĐ DAB, kiêm giám đốc chi nhánh Hà Nội), Phan Thúy Mai (cựu Giám đốc Công ty Đầu tư và Du lịch An Phát), Nguyễn Thị Kim Đường (cựu Phó Giám đốc DAB, Chi nhánh Hà Nội) và Lương Ngọc Quý (cựu Giám đốc DAB, Chi nhánh Hà Nội) cùng nhận án 5 năm tù.
Về dân sự, HĐXX cấp sơ thẩm buộc bà Phan Thúy Mai phải bồi thường gần 76 tỷ đồng cho DAB; Công ty An Phát phải bồi thường 108 tỷ đồng cho DAB. Ngoài ra, 124 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tang vật vụ án được tuyên trả lại cho Công ty An Phát, song tiếp tục được tạm giữ để đảm bảo thi hành cho khoản t.iền 108 tỷ đồng mà công ty này buộc phải bồi thường cho DAB.
Theo bản án sơ thẩm, từ 2007- 2014, một số cán bộ, lãnh đạo Ngân hàng TMCP Đông Á đã có hành vi vi phạm quy định trong việc xét duyệt hồ sơ tín dụng cho Công ty An Phát, Công ty TNHH Star Hair, Công ty CP Đầu tư xây dựng và Thương mại Tràng An vay t.iền với số t.iền đặc biệt lớn, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Ngân hàng DAB.
Bà Phan Thúy Mai, Giám đốc Công ty An Phát đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với TGĐ Ngân hàng DAB Trần Phương Bình và Phó TGĐ Nguyễn Thị Kim Xuyến (sở hữu 5% cổ phần tại Công ty An Phát), vận động để ông Bình, bà Xuyến chỉ đạo Chi nhánh DAB giải ngân, làm hồ sơ nhanh chóng, bỏ qua các quy trình thẩm định, không thực hiện đúng các thủ tục đăng ký giao dịch đảm bảo, để công ty An Phát được giải ngân các khoản tín dụng lớn.
Cáo buộc cho rằng, hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại cho Ngân hàng Đông Á hơn 184 tỷ đồng.
Hà Nội: Liên tiếp phá mồ mả nhà vợ để 'níu tình' Từ tháng 9/2021- 1/2022, ông Long đã 3 lần xâm phạm mồ mả bên nhà vợ với mục đích đe dọa và ép buộc bà M. phải quay về sống chung với mình. Hôm nay (10/3), TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Ngọc Long (SN 1972, ở quận Hai Bà Trưng) ra xét xử phúc thẩm tội "Xâm phạm mồ mả"....