Nợ nần nhiều, nhóm đối tượng rủ nhau thuê ô tô rồi mang đi bán, cầm cố
Để có tiền tiêu xài, nhóm đối tượng đã đến các cơ sở kinh doanh cho thuê xe ô tô tự lái thuê xe, sau đó làm giấy tờ giả rồi mang đi thế chấp, cầm cố hoặc bán lại.
Ngày 14/12, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với 3 đối tượng: Nguyễn Công Khanh (SN 1993), Nguyễn Thị Mỹ Linh (1986, cùng trú tại TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk) và Tống Thị Thuận (SN 1968, trú tại huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông) để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Cơ quan điều tra cho biết, thời gian gần đây, một số chủ cửa hàng, cơ sở kinh doanh cho thuê xe ô tô tự lái trên địa bàn TP Buôn Ma Thuột đã đến trình báo về việc một số đối tượng đến thuê xe rồi chiếm đoạt.
Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk đã phối hợp với Công an một số tỉnh liên quan triển khai các biện pháp nghiệp vụ xác minh, điều tra. Chỉ sau một thời gian ngắn, lực lượng Công an đã làm rõ, bắt giữ Nguyễn Công Khanh, Nguyễn Thị Mỹ Linh và Tống Thị Thuận là 3 đối tượng gây ra những vụ việc trên.
Nhóm đối tượng bị bắt giữ tại Cơ quan điều tra.
Tại Cơ quan điều tra, 3 đối tượng khai nhận: Do nợ nần nhiều, bị chủ nợ liên tục đòi tiền nên 3 đối tượng đã đến các cửa hàng cho thuê xe ô tô tự lái trên địa bàn TP Buôn Ma Thuột và thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk thuê 5 chiếc xe ô tô. Sau đó, nhóm này đưa về làm giả giấy tờ mang đi thế chấp, cầm cố hoặc đưa sang các tỉnh, thành phố khác bán lấy gần 1 tỷ đồng để chia nhau tiêu xài.
Video đang HOT
Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk đã và đang truy thu các xe ô tô để trao trả cho các bị hại.
Bà Trương Mỹ Lan 'đòi' Ngân hàng SCB trả 5.000 tỷ đồng
Ngoài các tài sản là biệt thự cổ và một loạt nhà đất, bà Trương Mỹ Lan xin tòa cho nhận lại 5.000 tỷ đồng đã góp vào Ngân hàng SCB.
Số tiền này để tăng vốn điều lệ nhưng chưa kịp thực hiện thì xảy ra vụ án.
Chiều nay, phiên xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và đồng phạm tiếp tục với phần xét hỏi đối với các kháng cáo về phần dân sự, biện pháp tư pháp.
Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc yêu cầu nhận lại những tài sản gì, bị cáo Trương Mỹ Lan tiếp tục xin được nhận lại biệt thự cổ ở 110-112 Võ Văn Tần, nhà số 78 Nguyễn Huệ và nhà số 19-21-23-25 Nguyễn Huệ (đang cho Ngân hàng SCB thuê làm trụ sở), nhà đất số 24 Lê Lợi, nhà đất số 21-21A Trần Cao Vân (do Trương Huệ Vân đứng tên) và nhà đất số 193 Trần Hưng Đạo (trụ sở của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát).
Đồng thời, bà Lan xin tòa xem xét cho nhận lại 5.000 tỷ đồng đã góp vào SCB để tăng vốn điều lệ nhưng chưa kịp thực hiện thì bị bắt. Theo bị cáo Lan, số tiền này bà sẽ dùng để khắc phục hậu quả.
Đại diện SCB lúng túng trước những câu hỏi của HĐXX
Về vấn đề tăng vốn điều lệ, đại diện SCB cho biết ngân hàng hoàn thành các thủ tục để tăng vốn điều lệ năm 2021. Số tiền 5.000 tỷ đồng nói trên đã hòa vào dòng tiền chung, nhưng hiện chưa có giấy chứng nhận tăng vốn.
Đại diện SCB trình bày 5 nội dung kháng cáo, gồm: đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại cho Ngân hàng SCB đối với phần lãi liên quan tới 1.243 khoản vay của nhóm Trương Mỹ Lan và đồng phạm, đồng thời tính lãi phát sinh cho đến khi các bị cáo thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường; yêu cầu Công ty Tuần Châu hoàn trả hơn 6.000 tỷ đồng; yêu cầu Công ty Thành Hiếu hoàn trả các khoản vay có tổng giá trị 1.200 tỷ đồng; giao cho SCB quản lý dự án 6A Bình Chánh; giao cho SCB quản lý 1.121 mã tài sản.
Đại diện ngân hàng cũng cho rằng, trong 1.121 mã tài sản tòa sơ thẩm tuyên giao cho SCB xử lý, một số tài sản bị chồng lấn với mã tài sản mà tòa sơ thẩm tuyên trả về cho các cá nhân khác. Cụ thể, bản án sơ thẩm tuyên SCB trả lại 3 mã tài sản cho Công ty Phương Trang nhưng phần này nằm trong 1.121 mã tài sản mà nhóm Vạn Thịnh Phát đang dùng để thế chấp.
Về nội dung kháng cáo, vị đại diện nói bà Lan có 2 nghĩa vụ độc lập là bồi thường 673.000 tỷ đồng và giao 1.121 mã tài sản cho SCB xử lý. Vì vậy, phía ngân hàng lo rằng trong quá trình thi hành án, nếu số tiền thu giữ của bà Lan không đủ bồi thường thì cơ quan chức năng sẽ cấn trừ vào 1.121 mã tài sản.
Tuy nhiên, khi chủ tọa đặt câu hỏi: "Nếu như thế thì bị cáo Lan phải bồi thường 2 lần?", đại diện SCB lúng túng không trả lời được, nhưng vẫn bảo lưu quan điểm kháng cáo.
Trước yêu cầu kháng cáo của phía Ngân hàng SCB, bị cáo Lan không đồng ý và cho rằng những yêu cầu này "không đúng quy định pháp luật".
Về yêu cầu Công ty Tuần Châu phải trả lại cho SCB 6.000 tỷ, bà Lan cũng không đồng ý. Theo bị cáo, số tiền này là Công ty Cổ phần T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc của ông Đào Hồng Tuyển mượn của bà.
Về quan hệ vay mượn với Công ty Phương Trang, bà Lan giải thích khi cổ phần hóa thì công ty này là khách hàng lớn nhất của SCB. Trong quá trình làm ăn, Công ty Phương Trang đã vay của bà 3.000 tỷ. Ngoài ra, công ty cũng nợ SCB 1.450 tỷ. Theo bà Lan, khi ngân hàng tái cơ cấu, bà đã nói công ty cứ trả cho SCB 1.450 tỷ trước.
Nam thanh niên mặc quần đùi trộm nhẫn kim cương ở Đà Nẵng Nam thanh niên mặc áo khoác jean, quần đùi đến cửa hàng PNJ ở Đà Nẵng vờ hỏi mua nhẫn kim cương rồi trộm luôn chiếc nhẫn trị giá gần 79 triệu đồng mang đi cầm cố. Ngày 4/11, Công an quận Thanh Khê (thành phố Đà Nẵng) cho biết, đã bắt giữ Nguyễn Văn Đức (24 tuổi, trú phường Hòa Phát, quận...