Nhiều dấu hỏi trong vụ tranh chấp 1.000 tỷ
Xung quanh vụ tranh chấp khối tài sản trị giá 1.000 tỷ đồng do “người đàn bà ngàn tỷ” để lại không di chúc, gần đây xuất hiện một số thông tin trái chiều xung quanh việc vụ việc này.
Phía luật sư của ông T.V.P. (em trai bà T.K.P) cho rằng thực ra trị giá toàn bộ khối tài sản bà P. để lại chỉ khoảng 500 tỷ đồng.
Tuy nhiên, có ý kiến lại cho rằng thực ra trị giá khối tài sản còn lớn hơn thế. Vậy thực chất, khối tài sản bà P. để lại trị giá bao nhiêu? Những người xung quanh nghĩ gì về vụ tranh chấp trên và động thái của những người trong cuộc?
Những lời đồn đoán…
Sau hàng loạt thông tin liên quan đến vụ tranh chấp khối tài sản trị giá 1.000 tỷ đồng, chúng tôi tìm đến căn nhà 110/1 Tô Hiệu, nơi nữ đại gia quá cố từng sinh sống với mong muốn gặp mặt chị T.H.H.L. – “cô gái ngàn tỷ” để tìm hiểu thêm một số thông tin.
Tuy nhiên, căn biệt thự cũ vẫn kín cổng cao tường, mặc sự hiếu kỳ và những lời đồn đoán xung quanh.
Video đang HOT
Khi được hỏi về bà T.K.P., một phụ nữ trong dòng họ nhớ lại những ngày bà Năm (tên gọi khác của bà T.K.P) bắt đầu khởi nghiệp, nhận con nuôi cho đến hôm nay. Do bà P. rất thân với hai người phụ nữ khác trước đây là công nhân trong lò bún nên đưa họ về ở chung nhà.
Một trong số tài sản nhà đất để lại của bà P
Năm 1987, bà Năm đến bệnh viện xin một em bé mới được hai ngày tuổi về làm con nuôi. Đó chính là bé Nhi (tên gọi ở nhà của chị T.H.H.L.). Nhi gọi bà P. và cả hai người phụ nữ kia là mẹ và được họ rất mực thương yêu. Sau khi bà P. chết, hai người phụ nữ ấy vẫn ở lại cùng Nhi trong căn biệt thự.
“Từ nhỏ bé Nhi được cưng chiều lắm. Nó được cho đi học đủ thứ, chưa hết lớp ở trường này đã chuẩn bị qua lớp ở trường khác, đến lớp 11 thì đi du học.
Từ khi bà P. mất, căn nhà đóng cửa suốt, ít khi Nhi chịu tiếp ai, xe ô tô ra khỏi nhà là khép cửa cổng liền, khi xe vừa về đến cổng là đã có người chờ mở cửa sẵn rồi lại đóng cửa luôn, ít ai thấy mặt” – người này kể.
Ngước cặp mắt nhìn về xa xăm, người phụ nữ này kể tiếp: “Trước đây, tụi tui có hỏi cô Năm sao cô có một thân một mình mà làm chi nhiều vậy?”. Vì là người có đạo nên cô Năm nói “Nhờ ơn trên xui khiến tôi làm được ngày nào hay ngày đó. Chừng nào ơn trên kêu tôi về thì tôi về. Bà Năm chỉ nói đơn giản vậy thôi”.
Đâu là sự thật?
Có mặt trong cuộc nói chuyện, một người quen khác của bà P. quả quyết: “Lúc bà P. ngoài 50 tuổi tóc bạc, bà ấy còn đi nhuộm tóc, ăn chay thì ăn chay theo ngày thôi chứ không ăn chay trường. Lúc bà sáu mươi tuổi, chấp nhận mình già, bà P. nói “Sáu chục rồi là hết một đời người, hết bon chen” nên sinh hoạt bình thường, ăn chay trường, không nhuộm tóc nữa, hàng ngày còn đi xe đạp…Như vậy, nếu đã có suy nghĩ hết một đời người thì đương nhiên với khối tài sản lớn thế là phải có di chúc rồi, làm gì không có?”.
Về vụ tranh chấp khối tài sản bà P. để lại, người này cho rằng anh chị em của bà P., người nào cũng giàu đâu cần phải tranh chấp ?
Thế nhưng, có lẽ do chị L. còn ít tuổi mà ôm một khối tài sản lớn như vậy, họ sợ sẽ uổng phí công sức gầy dựng của người mẹ nên mới hành động thế. Ngoài ra, lúc bà P. mất. L. mới 23 tuổi, liệu với độ tuổi trên chị có đủ bản lĩnh để tự quyết định những vấn đề liên quan hay có một sự tác động nào khác phía sau vụ việc? Đây cũng là câu hỏi dư luận đặt ra.
Trong một diễn biến khác, nói về trị giá khối di sản bà P. để lại, luật sư của ông T.V.P. cho rằng thực chất trị giá toàn bộ khối tài sản bà P. để lại trong két sắt chỉ khoảng 500 tỷ đồng.
Cũng theo luật sư, bà P. vốn là người cẩn thận, với mỗi khoản thu chi, bà luôn có sổ theo dõi mỗi ngày, bà cũng đã gói ghém cẩn thận từng đồng tiền lẻ nên chưa có gì khẳng định bà P. chết mà không để lại di chúc.
Vậy, thực hư khối tài sản bà P. để lại trị giá 1.000 tỷ đồng, 500 tỷ đồng hay nhiều hơn thế nữa? Lời đồn nào đúng? Liệu bà P. có để lại di chúc hay không?
Đến nay, chưa có lời đồn nào được kiểm chứng. Điều này chỉ được khẳng định khi có kết quả rõ ràng khi các cơ quan chức năng vào cuộc, nhất là diễn biến vụ việc đang có chiều hướng “đáo tụng đình”, khó giải quyết trên tinh thần hòa giải, thương lượng trong gia đình…
Theo VietNamNet
'Giành giật' 1.000 tỷ đồng: tình thế sẽ lật ngược?
Chỉ còn 2 tuần nữa, phía anh chị em nhà bà P sẽ từ Đức trở về và đưa ra bằng chứng chứng minh những tài sản mà bà P có được là có sự đóng góp của những anh chị em trong gia đình.
Như VTC News đã đưa tin, ngày 31/5, tại Ngân hàng Sacombank đã xảy ra vụ tranh chấp 1.000 tỷ đồng của bà T.K.P (66 tuổi, ở Tân Phú, TP.HCM) giữa hai bên là chị T.H.H.L (25 tuổi, con gái nuôi bà P) và ông T.V.Ph (em trai bà P) do sự ra đi đột ngột của bà P vào ngày 10/3/2011 mà không để lại di chúc.
Số tài sản của bà P được hai bên đồng ý ký gửi tại Ngân hàng Sacombank vào tháng 5/2011 để chờ giải quyết.
Đến nay, sự việc đang trở nên căng thẳng giữa các bên. Phía ngân hàng luôn giữ im lặng không trả lời bất cứ câu hỏi nào của báo chí và đã thanh lý số tài sản cho chị L; ký bản cam kết buộc chị L phải chịu hoàn toàn trách nhiệm với số tài sản nếu có chuyện gì xảy ra.
Cho rằng, số tài sản của bà P có được một phần không nhỏ nhờ sự góp sức của các anh chị em từ bên Đức gửi về nên đại diện cho những anh chị em trong gia đình, ông Ph đúng ra "đòi" lại. Để chờ người thân bên Đức về đưa những giấy tờ chứng minh số tài khoản trên là hợp lý, ông Ph không đồng ý yêu cầu của chị L rút số tài sản về.
Đồng thời, ông Ph đã làm đơn gửi lên Tòa án nhân dân quận 3 kiện ngân hàng Sacombank đã làm sai hợp đồng để đòi lại những quyền lợi hợp pháp cho mình.
Chị L là người thuộc ngôi thứ nhất thừa kế toàn bộ số tài sản bà P để lại theo pháp luật. Trong thời gian qua, chị L đã có "bức tâm thư" gửi đến anh chị em nhà bà P với nội dung xin phép rút những tài sản đã ký gửi tại Ngân hàng Sacombank về để lo cho những việc liên quan đến bà P và để trang trải cho việc học tập tại Đức như bà P mong muốn.
Cũng trong thời gian qua, cho rằng mình là người thừa kế duy nhất, chị L đã đi khai nhận di sản thừa kế với hơn 20 sổ và thẻ tiết kiệm tại các ngân hàng khi chưa có sự đồng ý của phía anh chị em nhà bà P.
Vậy những sự việc trên sẽ như thế nào? Thời gian tới, chị L có được thừa hưởng toàn bộ số tài sản và phía anh chị em ông Ph có đưa ra được những bằng chứng chứng minh là mình có sự "đóng góp" vào số tài sản 1.000 tỷ của bà P để lại?
Trao đổi với chúng tôi, luật sư của ông Ph cho biết, 2 tuần nữa những anh chị em của ông Ph bên Đức sẽ về và sẽ đưa ra bằng chứng để chứng minh là có sự đóng góp của mình. Lúc đó, mọi thủ tục liên quan đến vụ án sẽ được hoàn tất và chúng tôi sẽ gửi lên tòa án để làm rõ vụ việc. Còn bây giờ, chúng tôi sẽ không nêu ra bất cứ một thông tin nào.
Số tài sản của bà P được ký gửi tại Ngân hàng Sacombank ước tính lại thì được khoảng 500 tỷ đồng (đã tổng cộng tất cả). Và chúng tôi tin chắc rằng, sinh thời, bà P có lập di chúc để phân chia số tài sản trên. Ngay cả luật sư từng bảo vệ quyền lợi cho bà P trước kia cũng khẳng định có việc đó. Nhưng hiện nay, bản di chúc ấy để ở đâu, ai giữ thì là một dấu chấm hỏi chưa có lời giải đáp.
Lúc còn sống, bà P là người rất kỹ tính và uy tín. Thường ngày, làm việc gì, chi cái gì, cho ai vay, giúp đỡ hay làm từ thiện ở đâu, bao nhiêu tiền... bà P đều có một cuốn sổ nhỏ bằng bán tay ghi lại tất cả. Cuốn sổ ấy như một cuốn nhật ký ghi lại chuỗi sự kiện hằng ngày của bà P và hiện nay những anh chị em bên Đức đang cất giữ.
Luật sư cho biết, lúc bà P còn sống, những anh chị em trong gia đình rất thương yêu nhau và không bao giờ xảy ra xích mích. Các anh chị em trong gia đình rất tín nhiệm bà P nên đã thường xuyên gửi tiền về cho bà P góp vốn làm ăn cũng như mua đất giành dụm cho anh em khi trở về Việt Nam sinh sống và làm ăn, bắt đầu từ năm 1983.
Những giấy tờ giữa bà P và các anh chị em bên Đức ký kết, hiện vẫn đang được những người bên Đức cất giữ.
Luật sư cũng cho biết, ông Ph là người chỉ đứng ra đại diện cho những anh chị em bên Đức giải quyết những khúc mắc về phần mà họ đóng góp cho bà P lúc bà con sống. Và đây không phải là vụ tranh chấp tài sản thừa kế mà chỉ là vụ "kiện hùm hạp góp vốn làm ăn".
Phía anh chị em ông Ph không tranh giành những tài sản thừa kế với chị L mà chỉ là đòi lại những phần vốn mà họ bỏ ra. Ông Ph chỉ là người đại diện khi họ vắng mặt chứ ông không liên quan đến vụ án.
VTC
Long An: Sự thật lời đồn 13 người được "khu vườn kỳ lạ" chữa khỏi bệnh Trớc thực trạng mỗi ngày có hàng trămnh nhân từ nhu tỉnh, thànhn ""ể trịnh, các ngành chc năng tỉnh Long An vào cuộc xác minh. Quaó khẳngịnh 13 ngiợcn làợc chữainhều... cht. Qua kt quả xác minh banầu của các ngành chc năngối với 13 trp theo tin htnh tại "", thuộc ấp Tân Hội, Đc Lập Thợca-Long An), thực t cả...