Nhị Nguyên Tịnh thất Bồng Lai đòi bồi thường 500 triệu cho 10 năm tập gym, sự thật là gì?

Theo ông Nhị Nguyên, vết sẹo trên mặt trong cuộc xô xát với gia đình Diễm My sẽ đi theo ông suốt cuộc đời dài. Vì vậy, ông đã đề nghị kháng án trong phiên tòa phúc thẩm sắp tới.

Khoảng 15 giờ ngày 24/10/2019, vợ chồng ông Võ Văn Thắng cùng nhóm người thân đã thuê xe chạy đến Tịnh thất Bồng Lai để tìm con gái. Trước đó, Diễm My (SN 1999) con gái của ông, đã bày tỏ nguyện vọng muốn “tu tập” tại cơ sở này.

Tuy nhiên, vì nơi đây không phải là cơ sở tự viện hợp pháp do Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Long An quản lý nên vợ chồng ông Thắng không đồng ý cho con gái ở lại đây.

Trong quá trình lời qua tiếng lại, xô xát, ông Lê Thanh Nhị Nguyên (SN 1998) đã bị một người phụ nữ tên Châu Vinh Hóa ném miếng gạch men vào má phải. Theo giám định, tỉ lệ thương tích là 13%.

Trước đó, trao đổi với PV, bà Đoàn Thị Tuyết Mai, mẹ ruột Diễm My cho biết bà Hóa không phải là người trong họ hàng. Sáng 24/10, khi nghe gia đình tìm con tại Tịnh thất Bồng Lai, bà Hóa đã hiếu kì chạy xe theo để xem.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa án huyện Đứс Hòa, tỉnh Long An đã xét xử bị cáo Châu Vinh Hóa (người tấn công ông Nhị Nguyên) phạm tội cố ý gây thương tích, xử phạt 2 năm tù và bồi thường số tiền 8.930.000 đồng.

Tuy nhiên, về phía Tịnh thất Bồng Lai, ông Lê Thanh Nhị Nguyên cho biết đã kháng án và tham dự phiên tòa phúc thẩm vào ngày 10/12/2021 tới đây.

Tôi tập gym 10 năm, bị thương rồi không “gồng” được

Sắp tới, phiên tòa phúc thẩm của vụ án 50 người vào Tịnh thất Bồng Lai sẽ diễn ra. Vì sao ông lại quyết định kháng cáo, thưa ông?

- Thứ nhất, việc ông Thắng xâm phạm vào tư gia bất hợp pháp chưa được kết luận tội ở phiên tòa sơ thẩm. Thứ hai, về việc bồi thường tiền tôi thấy chưa thỏa đáng. Sau khi gây ra cho tôi vết thương phải may 8 mũi, tỉ lệ thương tật là 13%, bà Hóa chỉ đền khoảng hơn 8 triệu đồng tiền thuốc. Số tiền này là không đủ với những tổn thương về sức khỏe, tinh thần của tôi.

Chúng tôi đang chờ đến ngày ra tòa. Hai lần trước, chúng tôi đã đưa hết tất cả các bằng chứng vi phạm cho tòa rồi.

Hiện trường vụ ẩu đã xảy ra vào năm 2019

Trong phiên tòa sơ thẩm, ông đã yêu cầu bồi thường “đau đớn về thể xác 300 triệu đồng, tiền đầu tư cho dự án âm nhạc là 40 triệu đồng, tiền tập luyện thể hình trong vòng 10 năm là 500 triệu đồng, chi phí mổ thẩm mỹ là 100 triệu đồng, tiền không thể biểu diễn nghệ thuật được do mang thẹo cả đời là 1 tỷ đồng” cùng nhiều khoản khác. Số tiền yêu cầu bồi thường lên đến hơn 3 tỷ đồng. Những chi phí này được lấy cơ sở từ đâu, thưa ông?

- Tôi là người tập thể hình đã 10 năm nay. Tính đến thời điểm bị thương, tôi không phải là một vận động viên nữa mà là huấn luyện viên rồi. Vì tôi là người ăn chay nên những năm tháng tập luyện rất khó khăn, gian khổ. Tôi dùng thực phẩm là đậu xanh, đậu đỏ, đậu hủ… và kết hợp với uống bột whey.

Bạn thử nghĩ trong 10 năm qua, chi phí lên tới bao nhiêu? Khi tôi bị thương, cả năm trời đâu có tập luyện được gì. Nếu có tập, tôi cũng không thể “gồng” mạnh được vì điều này sẽ ảnh hưởng đến vết thương. Sau khi tập luyện 10 năm trời, tôi đi thi là tôi có giải, đang dự tính thi nữa thì lại bị thương. Sự nghiệp của tôi cũng từ đó mà tiêu tan.

Nếu phải tập lại, tôi phải mất thêm 2,3 năm nữa. Khi đó tôi mới có thể “tập lại” người ta. Câu chuyện này không phải ai cũng biết.

Nhóm người Tịnh thất Bồng Lai thường xuyên tập luyện thể hình

Còn về dự án âm nhạc, trước đó, tôi đã có chuẩn bị thu âm một album ca nhạc. Beat nhạc, phòng thu đã chuẩn bị xong xuôi hết rồi chỉ chuẩn bị quay hình thôi thì phải dừng lại vì tôi bị ném gạch vào mặt. Tôi muốn họ phải đền bù cho những tổn thất đó.

Chưa kể, khi bị thương thì tôi mang tâm lí lo lắng, buồn bã vì có một vết sẹo ngay giữa mặt. Sau những ảnh hưởng về tinh thần lẫn thể xác đó. Tôi thấy việc mình bị đền bù có hơn 8 triệu đồng là không thỏa đáng.

Tôi đã đi 4,5 thẩm mỹ viện ở TP.HCM để tìm cách chữa sẹo

Tính đến thời điểm hiện tại, phía bà Châu Vinh Hóa đã có những động thái gì, thưa ông?

- Hôm xảy ra chuyện, tôi đang đứng chặn cửa không cho ông Thắng vào phòng riêng thì bị miếng gạch men của bà Châu Vinh Hóa bay vào mặt. Tôi gục xuống ngay tại chỗ, gần như ngất xỉu, máu chảy ra rất nhiều.

Từ khi bị tai nạn đó đến nay, bà Hóa không có bất kì lời xin lỗi nào. Thậm chí, bà ấy cũng không gặp gỡ chúng tôi. Về phía ông Thắng, bà Mai cũng như vậy. Tôi thấy hành động “đền” của bà ấy không xem mạng sống của người ta ra gì.

Vết thương trên mặt của ông Nhị Nguyên

Vết sẹo trên gương mặt đã ảnh hưởng đến như thế nào đến ông?

Bạn biết không, nếu như người thường bị vết sẹo này đã đau đớn biết bao nhiêu rồi, huống gì tôi là người đã xuất hiện trên cộng đồng đã có hát, có trên sân khấu trình diễn. Vết sẹo này sẽ đi theo tôi suốt cuộc đời dài.

Hai năm qua, tôi đã đi khoảng 4,5 thẩm mỹ viện ở TP.HCM để tìm cách chữa sẹo, người ta nói sẹo này chỉ có thể chữa được khoảng 80% thôi. Trước đó, tôi thấy mình có chút may mắn khi là người ăn chay, tập luyện thể dục thể thao nên sức khỏe tốt. Sẹo không lồi, cũng không lõm. Tuy nhiên, “sẹo vẫn là sẹo”, nó vẫn nằm trên gương mặt của tôi.

Khi bị ném vào mặt, tôi đã nghĩ trong bụng rằng mình phải mang vết sẹo này mãi mãi. Vì vậy, tôi vẫn giữ quyết định kháng cáo và yêu cầu tòa phải xử hết những vi phạm đó.

Xin cảm ơn ông về phần chia sẻ này!

Về cơ sở Tịnh Thất Bồng Lai, vừa qua, trong cuộc họp báo thường kỳ quý IV năm 2021 về tình hình thực hiện các nhiệm vụ công tác của Bộ Nội vụ, ông Nguyễn Tiến Trọng – Phó trưởng Ban tôn giáo Chính phủ đã thông tin, Tịnh thất Bồng Lai không phải là tự viện hợp pháp và không do Ban trị sự Giáo hội Phật giáo tỉnh Long An quản lý. Những người đang sống và sinh hoạt tại đây không phải là tu sĩ Phật giáo và có dấu hiệu lợi dụng hình thức tu sĩ Phật giáo để kêu gọi lòng tốt của tín đồ Phật giáo.

Đồng thời, ông Trọng cũng khẳng định, Tịnh thất Bồng Lai là vụ việc có dấu hiệu lợi dụng tôn giáo để trục lợi.