Người dùng Mỹ đang “rời xa” những sáng tạo công nghệ cho smartphone
Theo nhận định từ trang Android Central, Mỹ có thể vẫn là thị trường smartphone thuộc loại lớn nhất thế giới nhưng không phải là nơi thú vị nhất, bởi những sáng tạo công nghệ dành cho điện thoại thông minh không có mặt ở đây, ít nhất là trong thời điểm hiện tại.
Thiết kế điện thoại mới nhất không đến Mỹ
Trong 12 tháng vừa qua, chúng ta đã thấy rất nhiều thay đổi về thiết kế smartphone. Các nhà sản xuất phát minh những cách mới và đầy sáng tạo để thu hẹp viền màn hình.
Trong đó, Vivo và OPPO giới thiệu các thanh trượt cơ khí bật lên để “giấu” camera phía trước (thậm chí cả phía sau với OPPO), khiến mặt trước điện thoại trông “xinh đẹp” hơn hẳn. Loạt thiết kế mới đến từ các hãng Trung Quốc là rất thú vị, nhưng chúng sẽ không đến Mỹ trong tương lai gần.
Vivo NEX là thiết bị đầu tiên có mặt trước gần như toàn màn hình. Ngay sau đó, OPPO giới thiệu Find X với thanh trượt chứa cả camera trước và sau. Vẫn là một sản phẩm đến từ OPPO – R17 Pro không sở hữu camera trượt, nhưng đi kèm sạc nhanh công suất lên đến 50W và có thiết kế mặt lưng màu gradient vô cùng quyến rũ.
Camera bật lên đang tiếp tục được Vivo phát triển. Mới đây nhất, họ đã đưa công nghệ này xuống phân khúc tầm trung với mẫu V15 (có giá chỉ 7.99 triệu tại Việt Nam). Ít tháng trước, công ty Trung Quốc cũng vừa giới thiệu nguyên mẫu của chiếc điện thoại “không cổng, không lỗ” độc đáo, để lại cho chúng ta nhiều hứng khởi về những gì Vivo sẽ công bố trong năm 2019.
Kế đến, đến lượt Xiaomi “chiếm diễn đàn” với Mi MIX 3. Ngoài toàn bộ màn hình trượt xuống để lộ camera trước cho viền “mỏng như dao cạo”, máy còn nổi bật với phần khung bằng gốm và phần cứng mạnh mẽ. Sản phẩm đang được bán ở một vài thị trường phương Tây như Vương quốc Anh với giá khoảng 660 USD nhưng sẽ không được lên kệ ở Mỹ.
Xiaomi Mi MIX 3
Mi 9 – flagship mới nhất của Xiaomi cũng sẽ không đến Mỹ. Đây là chiếc điện thoại đầu tiên của Xiaomi có 3 camera ở mặt sau và đi kèm khả năng sạc không dây 20W, nhanh hơn nhiều so với sạc có dây thông thường của iPhone (chỉ 5W).
Về phía Huawei, hãng đã trình làng những chiếc điện thoại thuộc loại tốt nhất năm ngoái, nhưng do rắc rối về chính trị giữa Huawei và chính phủ, người dùng Mỹ đang bỏ lỡ camera tuyệt vời được cung cấp bởi Mate 20 Pro hay trong tương lai có thể là điện thoại màn hình gập mà hãng đã ra mắt – Mate X.
Video đang HOT
Nói tóm lại, các nhà sản xuất Trung Quốc đã vượt qua nhiều ranh giới về thiết kế điện thoại trong 12 tháng vừa qua. Tuy nhiên, khách hàng ở Mỹ – thị trường quan trọng nhất thế giới không có quyền tiếp cận bất kỳ chiếc điện thoại nào như vậy. Tại đây, mọi thứ vẫn đang nằm trong tầm kiểm soát của Apple và Samsung – 2 hãng chiếm 69% doanh số smartphone trong quý 4/2018.
Điện thoại tầm trung: Mọi thứ còn tệ hơn
Khi nói đến flagship, vấn đề chỉ là người dùng bị hạn chế các tùy chọn. Với nhóm thiết bị tầm trung, tình hình thậm chí còn tệ hơn. Moto G7 là một trong những điện thoại “giá phải chăng” tốt nhất bạn có thể mua ở Mỹ – nó đang chạy chip Snapdragon 632. Mạnh nhất trong số những mẫu điện thoại giá dưới 400 USD tại Mỹ là Nokia 7.1 – máy sử dụng vi xử lý Snapdragon 636.
Với cùng số tiền đó, bạn có thể trên tay POCO F1 ở Anh, tức được cung cấp chip Snapdragon 845 với chức năng làm mát bằng chất lỏng và pin 4.000 mAh. Thực tế, không có bất kỳ thiết bị nào tích hợp chip Snapdragon 660, 670 hoặc 675 (những vi xử lý tầm trung được đánh giá cao của Qualcomm) hiện diện ở Mỹ.
Ngược lại, hàng loạt các tùy chọn hấp dẫn có sẵn ở Ấn Độ. Moto G6 Plus “chết yểu” nhanh chóng khi đến Ấn Độ vào năm ngoái vì có ít nhất 5 sản phẩm cung cấp phần cứng tốt hơn với chi phí thấp hơn.
Đầu năm nay, Xiaomi đã phát hành Redmi Note 7 Pro tại Ấn Độ. Cấu hình của máy bao gồm chip Snapdragon 675, camera kép với cảm biến chính 48 MP và pin 4.000 mAh hỗ trợ sạc nhanh Quick Charge 4. Chúng ta còn có ASUS ZenFone Max Pro M2 trang bị chip Snapdragon 660 với giá dưới 200 USD hay Honor 10 Lite sử dụng Kirin 710 và danh sách này sẽ còn được nối dài.
Mức độ cạnh tranh khốc liệt ở Ấn Độ đã khiến giá bán smartphone giảm đáng kể trong 2 năm vừa qua. Giờ đây, chỉ với 150 USD, điện thoại đã có thể sở hữu phần cứng tốt. Mặc dù vậy, điều đó cũng nói lên rằng, không dễ để các nhà sản xuất Trung Quốc tiến vào Mỹ (như chúng ta đã thấy với LeEco) vì việc này đòi hỏi một khoản đầu tư lớn và các thỏa thuận với nhà mạng.
Kết
Chắc chắn, xâm nhập thị trường Mỹ đòi hỏi nhiều chi phí hơn vì các nhà sản xuất cần hợp tác với các nhà mạng để phân phối (tại đây, phân phối qua nhà mạng là hình thức phổ biến nhất). Vì vậy, rất dễ hiểu khi các thương hiệu Trung Quốc khó có thể bán điện thoại với giá thấp như vậy khi tiến vào Mỹ.
Khi đó, người dùng Mỹ sẽ phải tiếp tục đối diện với sự thật rằng: Họ không có nhiều cơ hội trải nghiệm những cải tiến công nghệ mới nhất dành cho smartphone.
Biên tập bởi Trấn Minh
Cảm biến vân tay dưới màn hình còn nhiều nhược điểm cần khắc phục
Theo cây viết Joe Maring đến từ trang Android Central, cảm biến vân tay dưới màn hình còn nhiều hạn chế ở thời điểm hiện tại.
Cụ thể, qua những gì bản thân anh trải nghiệm, công nghệ này gặp vấn đề về khả năng nhận diện chính xác cũng như sự thuận tiện trong quá trình sử dụng.
Chắc chắn, Galaxy S10 là một trong những smartphone tốt nhất bạn có thể mua ở thời điểm hiện tại nhưng cảm biến vân tay dưới màn hình của nó khiến tôi khá e ngại. Đây là lần đầu tiên tôi sử dụng một chiếc điện thoại tích hợp công nghệ như vậy và chỉ sau vài phút loay hoay với máy, những lo ngại ban đầu của tôi đã trở thành hiện thực.
Samsung là một trong nhiều công ty quyết định loại bỏ cảm biến vân tay truyền thống để nhường chỗ cho cảm biến ẩn bên dưới màn hình. Giải pháp này nghe qua thì có vẻ rất hấp dẫn, nhưng với cá nhân tôi, tôi không thể chấp nhận xu thế này và mong rằng ngành công nghiệp sớm tìm ra cách khắc phục.
Trước tiên, 2 loại cảm biến vân tay trong màn hình chính ở hiện tại là cảm biến quang học và cảm biến siêu âm.
Cảm biến quang học được tung ra thị trường trước tiên, đã xuất hiện trên các thiết bị như OnePlus 6T. Nó hoạt động bằng cách chụp ảnh ngón tay và sau đó đối chiếu mỗi lần bạn mở khóa điện thoại.
Trong khi đó, cảm biến siêu âm tiên tiến hơn nhiều khi sử dụng sóng âm quét dấu vân tay rồi lưu trữ một bản sao bao gồm những yếu tố chi tiết như đường chỉ tay, lỗ chân lông nên về lý thuyết là cho tốc độ nhận diện nhanh hơn và an toàn hơn cảm biến quang học nhờ vào dữ liệu bổ sung mà nó thu được (vì thế cũng đắt hơn). Tính đến hiện tại, thiết bị duy nhất sử dụng cảm biến siêu âm là Galaxy S10.
Cả cảm biến quang học và siêu âm đều được ẩn bên dưới màn hình điện thoại, hoạt động khi bạn đặt ngón tay lên một khu vực nhỏ được chỉ định trước. Cho đến nay, việc triển khai cả hai công nghệ này đã để lại nhiều nuối tiếc. Lẽ ra, chúng cần được làm tốt hơn.
Trong trường hợp lạc quan, cảm biến vân tay dưới màn hình chỉ nhận diện chậm hơn cảm biến vân tay thông thường. Điều tồi tệ hơn là việc chúng thường xuyên đọc sai dấu vân tay, yêu cầu bạn thực hiện nhiều lần trước khi điện thoại được mở khóa thành công.
Cho đến nay, trải nghiệm của tôi với Galaxy S10 là không ổn chút nào. Có những lúc nó nhận dấu vân tay rất tốt, đôi khi lại hoàn toàn không hoạt động. Có cảm giác như đây là một bước lùi so với các cảm biến truyền thống đã được khẳng định về sự hiệu quả.
Ngoài ra, bên cạnh hiệu suất không nhất quán, sự khó chịu khi sử dụng cũng là một điểm khiến tôi không hài lòng về công nghệ mới.
Nếu điện thoại của bạn có cảm biến siêu âm như Galaxy S10, những phụ kiện bảo vệ màn hình sẽ gây ra nhiều trở ngại. Miếng dán bằng nhựa hoạt động tốt, nhưng nếu bạn muốn sử dụng miếng dán cường lực, chỉ một số loại nhất định tương thích.
Thậm chí, rắc rối hơn, sử dụng cảm biến trong màn hình đòi hỏi bạn phải "suy nghĩ" một chút để sử dụng. Đó là bởi vì, cảm biến truyền thống thường đi kèm một số khác biệt về vật lý so với phần còn lại của điện thoại, giúp bạn dễ dàng nhận ra và đặt ngón tay lên đúng vị trí mà không phải tìm kiếm.
Ngược lại, cảm biến dưới màn hình khiến bạn cần nhìn kỹ về nơi mình đặt ngón tay. Điều này có thể thay đổi theo thời gian khi công nghệ phát triển (khiến vùng nhận diện được mở rộng). Còn hiện tại, thật không thoải mái khi bạn cần đặt ngón tay lên một khu vực nhỏ nhất định trên một màn hình có kích thước lớn.
Tất nhiên, khi áp dụng công nghệ mới, một số vấn đề thường xảy ra, nhưng tại sao chúng ta cần sớm sử dụng cảm biến vân tay trên màn hình khi công nghệ chưa hoàn thiện?
Khi loại bỏ viền màn hình đang là xu thế, chắc chắn cảm biến vân tay không thể xuất hiện ở cạnh dưới như trước, nhưng tại sao không tiếp tục giữ nó ở mặt sau? Chẳng phải chúng ta đã làm điều đó trong nhiều năm nay hay sao?
Hoặc, một cách khác để xây dựng cảm biến đáng tin cậy trên điện thoại trong khi vẫn tối đa hóa diện tích hiển thị của màn hình là đặt nó ở cạnh bên, như Galaxy S10e vừa ra mắt hồi tháng trước chẳng hạn.
Tuy nhiên, có vẻ như cảm biến vân tay dưới màn hình vẫn sẽ trở nên phổ biến hơn trong thời gian tới. Chúng trông thật tuyệt, là một sự khác biệt đáng chú ý so với điện thoại cũ và cung cấp cho các nhà sản xuất một công cụ tuyệt vời để quảng bá sản phẩm đến những người dùng đang cần tậu "dế" mới.
Theo Thế Giới Di Động
Android Q bảo vệ quyền riêng tư tốt hơn nhưng vẫn còn phân mảnh Theo trang Android Central, phiên bản Android Q giải quyết một trong những vấn đề lớn nhất trên hệ điều hành Android khi nói đến quyền riêng tư: Bạn có thể yêu cầu ứng dụng bỏ theo dõi vị trí khi không sử dụng nó. Tuy nhiên, không phải ai trong chúng ta cũng sẽ sớm nhận được bản cập nhật Android mới...