“Nếu chỉ vì bụi mà đ.ánh luật sư như thế thì xã hội sẽ loạn”

Nếu chỉ vì xe ô tô chạy qua làm bụi mà các đối tượng đã h.ành h.ung người khác gây thương tích như thế thì xã hội sẽ loạn” – Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) nói như vậy khi trao đổi với báo chí về vụ 2 luật sư bị đ.ánh, bên hành lang Quốc hội sáng 11.11

Ông có nhận xét gì trước kết quả điều tra của Công an TP.Hà Nội về vụ 2 luật sư bị đ.ánh?

- Cơ quan công an có trách nhiệm điều tra vụ việc, khi họ tiến hành điều tra còn có sự giám sát của Viện KS. Tuy nhiên, như kết luận của Công an TP.Hà Nội, các đối tượng h.ành h.ung 2 luật sư đến mức thương tích chỉ vì bụi thì phải khởi tố vụ án.

Ông nghĩ sao nếu tỉ lệ phần trăm thương tích của 2 luật sư bị đ.ánh không đủ để xử lý hình sự các đối tượng h.ành h.ung, trong khi hành vi của họ là có tổ chức, gây bức xúc dư luận?

- Lâu nay, tôi đã kiến nghị, phải có tội hình sự như một số nước đã áp dụng là tội lưu manh, côn đồ. Đối tượng có hành vi lưu manh, côn đồ nhưng hành vi của họ được ngăn chặn thì chính là ngăn chặn việc họ định làm xảy ra nghiêm trọng hơn, chứ không phải đợi đối tượng gây thương tích cho người khác rồi mới xử lý.

Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa.

Trong kết luận của Công an TP.Hà Nội có chi tiết khi 2 luật sư bị đ.ánh có công an viên đi qua, nhưng anh này không làm gì để giúp đỡ người bị đ.ánh. Ông nghĩ sao?

- Đây có phải sự ngẫu nhiên cá biệt hay không, tôi không thể quy kết được. Bởi có trường hợp có những anh công an trách nhiệm cao gặp việc gì vi phạm cũng vào can thiệp, xử lý, nhưng có những anh trách nhiệm kém, thấy đ.ánh n.hau nhưng không can thiệp.

Song vấn đề ở đây tôi muốn nói là, đã có hành vi h.ành h.ung gây thương tích trong lúc luật sư đi hành nghề. Trách nhiệm điều tra, xác minh, xem xét có khởi tố không, có truy tố không, xét xử như thế nào là trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Có thể thấy trong vụ việc này có điều nghiêm trọng là, nếu chỉ vì xe ô tô chạy qua làm bụi mà các đối tượng đã h.ành h.ung người khác gây thương tích như thế thì xã hội sẽ loạn. Hành vi đó phải xem lại.

Như ông từng nói sẽ trao đổi với Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung – Giám đốc Công an TP.Hà Nội – về vụ việc này, ông đã trao đổi chưa?

- Tôi có nói với Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung là cố gắng làm nhanh vụ việc trên. Và tôi tin tưởng Thiếu tướng Chung sẽ chỉ đạo vụ điều tra, xử lý việc này nhanh chóng, đúng pháp luật.

Đoàn Luật sư TP.Hà Nội và Liên đoàn Luật sư Việt Nam cần phải theo dõi và lên tiếng khi cần thiết trước vụ việc này, thưa ông?

- Bây giờ, vụ việc này phải để các cơ quan tiến hành tố tụng làm việc đã. Còn Liên đoàn Luật sư Việt Nam có tổ chức rất quan trọng là tổ chức bảo vệ quyền lợi luật sư. Tổ chức này sẽ tham gia ý kiến, theo dõi chặt chẽ và có ý kiến để làm sao các cơ quan tiến hành tố tụng phải xử lý đúng người, đúng việc, đúng tính chất của hành vi vi phạm của các đối tượng.

Là người quan tâm đến vụ việc, khi nhận được thông tin mà Công an TP.Hà Nội cung cấp cho báo chí, ông có cảm thấy có bất ngờ không?

- Nguyên tắc của tôi là dựa vào chứng cứ. Khi mà tôi không có chứng cứ khác thì không thể nói gì khác. Chứng cứ hiện các cơ quan điều tra đang thu thập.

Theo Luật Tố tụng hình sự (sửa đổi) chuẩn bị được Quốc hội thông qua thì các luật sư, người bào chữa, bị hại, bị can, bị cáo đều được quyền thu thập chứng cứ, chứ không chỉ có cơ quan điều tra. Đây là quy định rất tiến bộ, phù hợp với xu hướng chung thế giới, đảm bảo nguyên tắc tranh tụng theo tinh thần của Hiến pháp 2013.

Xin cảm ơn ông.

Theo Công an TP.Hà Nội: Khoảng 15h30 ngày 3.11, lực lượng cảnh sát 113 Công an thành phố nhận được thông tin về việc hai luật sư Trần Thu Nam và luật sư Lê Văn Luân (cùng thuộc Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) bị một số đối tượng h.ành h.ung ở địa bàn xã Đông Phương Yên (huyện Chương Mỹ, Hà Nội). 3 ngày sau khi xảy ra sự việc, cơ quan điều tra đã xác định được 8 đối tượng tham gia tấn công 2 luật sư gồm: Đặng Quang Huy (SN 1989, xã Nam Phương Tiến), Nguyễn Duy Ninh (SN 1984), Cao Văn Huân (SN 1995), Lưu Công Thắng (SN 1981, xã Thanh Bình), Đỗ Xuân Nguyên (SN 1978, xã Trường Yên), Nguyễn Duy Mạnh (SN 1994, xã Tân Tiến), Hoàng Đình Dần (SN 1986, xã Phú Nghĩa). Cả 7 đối tượng trên đều có nghề nghiệp làm ruộng và ở huyện Chương Mỹ. Đối tượng thứ 8 là Nguyễn Gia Tú (SN 1977, xã Đông Phương Yên, Chương Mỹ) – nhân viên Quỹ tín dụng xã Đông Phương Yên. Căn cứ tài liệu điều tra và lời khai của các đối tượng, cơ quan điều tra xác định: Khoảng 12h ngày 3.11, các đối tượng trên cùng ngồi ăn ở nhà hàng Ngân Trinh (Chương Mỹ). Đến khoảng 14h cùng ngày, các đối tượng rủ nhau đi thăm người ốm. Khi đến trục đường thuộc địa phận thôn Lũng Vị, xã Đông Phương Yên, các đối tượng thấy có 1 ô tô loại 4 chỗ (sau này xác định là xe chở luật sư Nam và luật sư Luân) đi từ quốc lộ 6 vào UBND xã Đông Phương Yên. Vì xe phóng nhanh làm b.ắn bụi bẩn lên người các đối tượng, cộng với việc phát hiện trên ô tô không phải người địa phương nên Nguyễn Gia Tú phóng xe máy đuổi theo. Thấy anh Nam và anh Luân đi vào ngõ phía sau UBND xã Đông Phương Yên nên các đối tượng đứng chờ trên trục đường từ trong ngõ ra. Khoảng 15h30, anh Nam lái xe chở anh Luân đi ô tô từ trong ngõ ra, khi đi đến đoạn đường thuộc xóm Láng, thôn Lũng Vị thì bị Cao Văn Huân dùng xe mô tô chặn đầu xe. Anh Luân dừng xe lại, lúc này Đỗ Văn Nguyên mở cửa sau phía lái, lôi anh Luân xuống xe. Cao Văn Huân xông vào dùng tay đ.ấm v.ào m.ặt anh Luân. Tiếp đó, Lưu Công Thắng, Nguyễn Duy Mạnh và Nguyễn Duy Ninh đều xông đến dùng tay đ.ấm liên tiếp vào mặt anh Nam. Khi anh Luân bỏ chạy, Đỗ Văn Nguyên đuổi theo, đạp vào người làm anh Luân ngã xuống ruộng. Thấy anh Nam bị thương ở mặt, Đặng Quang Huy đã dìu anh Nam lên ô tô ra khu vực chợ Đông Phương Yên và gọi điện thoại cho lực lượng Cảnh sát 113 Công an TP.Hà Nội. Vụ việc đang được Công an TP.Hà Nội tiếp tục điều tra làm rõ.

Theo Dân Việt