Mối tình đẫm nước mắt của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa
Trong thời gian bị tạm giam, Nguyễn Đức Nghĩa liên tục hỏi thăm bạn gái của mình là Hoàng Thị Yến. Giữa hai người còn rất nhiều ước mơ, dự định dang dở…
Nguyễn Đức Nghĩa và Hoàng Thị Yến tại tòa.
Trong vụ án Nguyễn Đức Nghĩa, Hoàng Thị Yến (SN 1986, quê ở xã Đức Chính, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh), bạn gái của sát thủ Nguyễn Đức Nghĩa, phải nhận bản án 15 tháng tù, nhưng được hưởng án treo về tội không tố giác tội phạm. Trước đó, Nghĩa đã thừa nhận với Yến việc g.iết n.gười yêu cũ bằng hành vi m.an r.ợ tại chính căn nhà mà thời điểm đó Yến đang sinh sống ở chung cư G4, khu đô thị Trung Yên (Cầu Giấy, Hà Nội).
Sau phiên tòa xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Đức Nghĩa, luật sư Nguyễn Anh Thơm, đoàn luật sư TP. Hà Nội, trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh không gặp lại bị cáo của mình nữa. Thế nhưng, những giọt nước mắt của Nghĩa, người thân của Nghĩa, người thân của nạn nhân Nguyễn Phương Linh và Hoàng Thị Yến luôn đọng lại trong suy nghĩ của ông
Nghĩa gây ra tội ác và phải trả giá bằng chính mạng sống của mình nhưng những vết thương lòng Nghĩa để lại cho người thân thì khó có thể lành. Câu chuyện tình yêu dang dở của Nghĩa cũng khiến luật sư Thơm nhiều khi thấy lòng nặng trĩu.
Khi chúng tôi tìm tới phòng 1101, khu chung cư G4, phố Trung Yên 1 (Cầu Giấy, Hà Nội), nơi khởi nguồn cho mọi nỗi đau của những số phận trong vụ án Nguyễn Đức Nghĩa, những ám ảnh dường như đã không còn. Theo bà Thủy, tổ trưởng tổ dân phố nơi đây, Yến đã chuyển sang sống ở một khu chung cư khác, thỉnh thoảng có về thăm lại căn phòng xưa. Còn phòng 1101 hiện đang cho thuê và cũng đang rao bán.
Video đang HOT
Dù mọi chuyện đã là ký ức, nhưng với luật sư Nguyễn Anh Thơm, câu chuyện tình yêu của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa và cô gái Hoàng Thị Yến vẫn khiến ông khâm phục. Dù trong đó có những lỗi lầm, có những phút bồng bột của t.uổi trẻ nhưng hơn hết là sự tôn trọng mà cả hai dành cho nhau.
Mỗi lần luật sư Thơm vào thăm Nghĩa khi Nghĩa còn trong trại giam, ông đều nhận được những câu hỏi thăm từ bị cáo của mình dành cho Yến. Nghĩa luôn trách bản thân, vì Nghĩa mà Yến phải mang tội. Nhưng cơ hội để Nghĩa chuộc lại lỗi lầm với người yêu đã không còn. Chỉ còn đó những ước mơ và dự định dang dở.
“Qua tâm sự của Nghĩa, tôi hiểu, Nghĩa yêu Yến thật lòng và Nghĩa rất khổ tâm khi vì mình mà người yêu bị khởi tố. Mỗi lần nói về người yêu của mình, Nghĩa đều khóc, giọng nghẹn đắng. Nghĩa cũng dự định trong lần sinh nhật của Yến (sau ngày Nghĩa gây án mấy hôm), cậu ấy sẽ mua tặng người yêu một chiếc bánh gato thật lớn. Vì hai người quen và yêu nhau đã lâu nhưng chưa lần nào anh chàng sinh viên ấy có điều kiện mua tặng người yêu kỉ vật gì. Tiếc là dự định ấy đã không bao giờ thực hiện được vì Nghĩa vướng vòng lao lý với tội danh g.iết n.gười”, luật sư Thơm nhớ lại.
Sau đó, vị luật sư này đã giúp Nghĩa thực hiện ước mơ nhỏ nhoi ấy. Ông không bao giờ quên được khoảnh khắc Yến nhận chiếc bánh sinh nhật do người yêu gửi tặng từ trong chốn lao tù.
Luật sư Thơm chia sẻ: “Yến đã khóc và không nói thêm được câu nào. Cô ấy chạy vào trong phòng để những giọt nước mắt cứ thế rơi. Bức thư dài 4 trang giấy đẫm nước mắt của Yến với những lời lẽ chất chứa yêu thương dành cho người yêu của mình đã khiến tôi thực sự xúc động. Thi thoảng, trong đó có những dòng chữ nhòe đi bởi nước mắt. Yến không trách móc Nghĩa mà thay vào đó là những lời hỏi thăm sức khỏe, những câu nhắn nhủ đầy tình cảm như: “Anh mãi ở trong trái tim em” hay “những kỉ niệm chúng mình đã có với nhau không bao giờ em quên”… Bức thư là nỗi lòng chan chứa tình yêu thương của cô gái với bạn trai đầu đời của mình”.
Theo luật sư Thơm, chữ của Yến rất đẹp. Cô gái này cũng là người sống nội tâm. Mặc dù còn trẻ nhưng Yến có nghị lực phi thường, biết chấp nhận và tha thứ.
“Tình yêu nam nữ rất khó nói. Mọi việc xảy ra cũng không thể trách ai được”, ông Thơm nói.
Hiện tại, Nghĩa đang chờ ngày thi hành án t.ử h.ình, còn Yến vẫn bận rộn với công việc của mình với cuộc sống của một người độc thân…
(Còn nữa)
Theo Xahoi
Nghị quyết 01 của TAND Tối cao không phải là đặc ân dành riêng cho Dương Chí Dũng
Thông tin giới luật sư viện dẫn một nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao do Thẩm phán Trịnh Hồng Dương ký năm 2001 khiến không ít người "sốc nặng". Bởi chiếu theo các quy định của Nghị quyết, Dương Chí Dũng hoàn toàn có cơ hội thoát án tử.
Trao đổi với PetroTimes, Luật sư Nguyễn Hoàng Tiến, Ủy viên Hội đồng Khen thưởng Kỷ luật (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết: Nghị quyết 01/2001 của Tòa án Tối cao về việc bồi thường thiệt hại đến nay vẫn có giá trị thực hiện. Do vậy, việc áp dụng theo Nghị quyết này đối với vụ án Dương chí Dũng cũng hoàn toàn hợp lý.
Luật sư Nguyễn Hoàng Tiến nhận định sẽ có nhiều diễn biến mới tại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án Dương Chí Dũng
Luật sư Tiến phân tích: Tất nhiên, gia đình ông Dương Chí Dũng cũng như bản thân ông Dũng cần phải nhận thấy cái sai của mình và tích cực thực hiện việc bồi thường ngân sách đã tham ô của Nhà nước. Theo đó, căn cứ vào Nghị quyết 01/2001 của Tòa án Tối cao và Điểm b Khoản 1 của Điều 46 Bộ luật hình sự thì đương nhiên Dương Chí Dũng phải được giảm mức án t.ử h.ình của tội tham ô xuống mức chung thân.
Còn tội Cố ý làm trái qui định Nhà nước về quản lý kinh tế chỉ có mức án 18 năm tù. Do vậy, tổng hợp hình phạt của nhiều tội mà trong đó có tội có khung hình phạt cao nhất là chung thân thì mức hình phạt cao nhất cũng chỉ là chung thân.
Cụ thể nhất, trước phiên tòa phúc thẩm, gia đình Dương Chí Dũng cần tích cực khắc phục hậu quả tối đa, ít nhất là một nửa của số t.iền 10 tỉ đồng Dương Chí Dũng đã tham ô ngân sách của Nhà nước. Như thế, Dương Chí Dũng mới có thể thoát án t.ử h.ình.
"Theo thông tin tôi được biết, các luật sư bào chữa cho bị cáo Dũng và Phúc cũng đã tính đến việc này để chuẩn bị cho phiên tòa phúc thẩm. Nhưng thực tế không phải ở bất cứ vụ án hình sự nào gia đình bị cáo cũng có thể nhanh chóng lo được một khoản t.iền lớn đến 10 tỉ để bồi thường cho bị cáo trước khi xét xử phiên tòa phúc thẩm.
Ai cũng biết Dương Chí Dũng có rất nhiều t.iền và nhiều tài sản, nhưng quá trình bỏ trốn truy nã ra nước ngoài cho đến nay thì chắc không còn nhiều, còn các bất động sản thì đang bị kê biên thì bán làm sao được? Do vậy, chỉ có cách là đi vay t.iền để nộp t.iền bồi thường toàn bộ sau khi các bất động sản được hủy bỏ kê biên sẽ bán đi trả nợ", Luật sư Tiến nói.
Chia sẻ thêm về "đại án" tham nhũng Vinalines, Luật sư Tiến cũng nhận định, vụ án Dương Chí Dũng cùng đồng bọn tham ô và cố ý làm trái qui định về quản lý kinh tế là một vụ án tham nhũng vào loại lớn nhất ở Việt Nam. Và hậu quả của nó làm cho công ty ngành hàng hải lâm vào tình trạng khó khăn. Do vậy, bản thân Dũng phải thành khẩn nhận lỗi của mình trước phiên tòa phúc thẩm thể hiện sự ăn năn hối lỗi về sai phạm của mình cùng với việc bồi thường toàn bộ số t.iền Tòa sơ thẩm Hà Nội đã tuyên thì chiếu theo Nghị quyết nói trên Dương Chí Dũng có thể được Tòa án Tối cao hủy mức án t.ử h.ình.
Cũng theo vị Luật sư của Đoàn Luật sư TP Hà Nội này, đối với các bị cáo khác nếu biết nhận sai và nộp t.iền bồi thường, khắc phục hậu quả đương nhiên cũng được giảm nhẹ mức hình phạt theo Điểm b Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Còn nếu các bị cáo không nộp t.iền bồi thường, không thể hiện thái độ ăn năn hối cải thì quyết định của Tòa án Tối cao sẽ khó có gì thay đổi so với mức án của Tòa sơ thẩm đã tuyên cho các bị cáo.
Theo P.V
Petrotimes
Bị siết xe sang trước cổng công an huyện Đang điều khiển chiếc ô tô Mercedes GL 550, thì bị một nhóm người lạ mặt chặn lại và sau đó lấy đi chiếc xế hộp ngay trước trụ sở Công an huyện Mường La, Sơn La. Anh Nguyễn Văn Giang (SN 1983, lái xe Cty Hải Thành) cho biết, đêm 10/12/2012, khi anh đang lái chiếc chiếc xe Mercedes GL 550, BKS...