Lê Văn Luyện phải sống để… đền tội!

Tội ác m.an r.ợ của Lê Văn Luyện đúng là khó dung thứ, nhưng nên chăng “mở cho Luyện 1 con đường sống, để hắn phải suy nghĩ rằng: “hắn phải sống để đền tội”"?.

Trong khi phiên toà xét xử Lê Văn Luyện, kẻ đã gây ra vụ thảm án, g.iết h.ại cả nhà nạn nhân để cướp vàng đang diễn ra, rất nhiều bạn đọc đã gửi ý kiến phẫn nộ đòi phải t.ử h.ình Lê Văn Luyện. Chúng tôi xin trích một số ý kiến tiêu biểu.

Bản án lương tâm sẽ khiến Lê Văn Luyện trả giá cả cuộc đời?

“Sau bốn tháng tù, nhìn hình ảnh tên Luyện hôm nay so với ngày bị bắt, chúng ta có nhìn thấy được môt chút gì gọi là lương tâm bị dày vò hối hận không? Chỉ mới bốn tháng đã thế, còn 18 năm nữa sẽ thế nào? Lúc đó Luyện 35 t.uổi, dứt khoát khuôn mặt đó sẽ già dặn kinh nghiệm lúc trở lại xã hội, phải loại trừ đi thôi” – Catqnc.

“B.ắn thôi! 3 mạng người chứ có phải cỏ rác đâu. Thời chiến tranh bom đạn như thế cũng mấy khi thấy 1 gia đình mất đi 1 lúc 3 mạng người? Hãy xử điểm vụ này đi. Dưới 18 t.uổi mà nó biết đi lừa xe máy lấy t.iền, biết trốn sang biên giới, biết tính toán đột nhập nhà người khác? Nó biết nhận thức, nó rất tỉnh táo khi làm vụ này.Tuy giấy khai sinh nó chưa đủ 18 t.uổi nhưng sự lọc lõi nó có thừa!” – chjnhnghe0 viết.

Bạn đọc tên Quyết thì cho rằng: “Chủ tịch nước có thể giảm án t.ử h.ình xuống còn chung thân, vậy trường hợp của Luyện nên đề nghị Chủ tịch nước tăng hình phạt từ 18 năm tù lên thành t.ử h.ình để đổi lại 3 mạng người 1 em bé bị tàn tật. Theo tôi nghĩ phải t.ử h.ình để răn đe các băng nhóm nhỏ t.uổi khác, chứ không t.uổi trẻ cứ dựa vào dưới thành niên mà phạm tội thì nguy hiểm cho xã hội quá”.

Cũng bạn đọc chjnhnghe0 chia sẻ: “Tối qua trực đêm, có 1 ca cấp cứu, cả kíp trực làm hết sức nhưng….! Vậy mà gia đình người ta đang hạnh phúc, nó s.át h.ại 3 mạng người. Tội ác đã rõ, sao phải điều tra thực nghiệm nhiều như thế? Cho nó sống 1 ngày là 1 ngày cháu Bích và gia đình thêm đau đớn. Luật do con người đặt ra và tất nhiên cũng có thể sửa đổi và thêm mới. Không t.ử h.ình thì cũng phải án chung thân không ân xá. Có lẽ thế thì cháu Bích và gia đình bớt đi phần nào nỗi đau”

Có vẻ như tội ác m.an r.ợ của Lê Văn Luyện khiến bạn đọc cả nước vẫn còn bàng hoàng. Thăm dò dư luận trên An ninh Thủ đô hiện đã có trên 72.000 lượt ý kiến, trong đó có tới 75,15% đề nghị nên sửa luật để có thể xử tù chung thân hoặc t.ử h.ình đối với Luyện. Chỉ có 12,52% đồng ý “xử theo luật hiện hành, 18 năm tù, cho Luyện cơ hội làm lại cuộc đời” và 12,32% cho rằng “Bản án lương tâm sẽ dày vò Luyện suốt cuộc đời”.

“Mặt Luyện lạnh lùng thế. Biết án hắn không c.hết nên vẫn cười được. Ở tù mà béo tốt thế kia thì… Tội ác d.ã m.an quá, nên t.ử h.ình để mọi người bớt phẫn nộ và còn để răn đe cho lớp trẻ không phạm tội nữa” – Nguyễn Duy Thuận.

“Cho nó dựa cột mới đáng, không c.hết trong tù thì ra xã hội cũng c.hết thôi. Xử b.ắn đi, làm vậy tốt cho hắn hơn. Làm thế là ưu ái lắm rồi” – Tạ Ngọc Bách.

“Tên ác thú (Luyện) tội đã rõ rồi, cần xử nghiêm là cho hắn c.hết và nhân dân được chứng kiến, nhất là thế hệ trẻ. Không nên mất nhiều công sức t.iền của với tên ác thú này nữa. Số t.iền của và thời gian mất với tên Luyện để dùng vào việc khác như đầu tư cho trường học hay bệnh viện thì tốt tốt hơn. Bên cạnh đó, luật của chúng ta cũng cần thay đổi ngay vì bây giờ con người cũng phát triển theo xã hội… Chỉ 13 t.uổi mà như thanh niên…” – Lê Văn Nghiêm.

“Phải t.ử h.ình thằng m.áu l.ạnh đó càng sớm càng tốt. Phải t.ử h.ình công khai, không dùng hình thức tiêm t.ử h.ình, vì như thế nhẹ nhàng với hắn quá” – Nguyen Van Hoang.

“Tôi cũng như mọi người rất phẫn nộ trước nỗi đau mà tên Luyện đã gây ra cho gia đình anh Ngọc và người thân. Tôi tin rằng pháp luật luôn công tâm, mong gia đình và mọi người hãy bình tĩnh chờ đợi sự phán xét của luật pháp” – Nguyễn Tiến Hải.

“18 năm tù giam tòa án lương tâm sẽ xét xử chính bản thân Luyện. Nếu là người biết nghĩ thì Luyện sau 18 năm sẽ được mọi người đón nhận như con người biết quay đầu là bờ. Đã cùng là con người thì cũng phải đối nhân xử thế như con người. Chúng ta hãy mở cho Luyện 1 con đường sống, để hắn phải suy nghĩ rằng: “hắn phải sống để đền tội”" – Tất Thành.

Chúng tôi nhận thấy rằng, sự bức xúc của nhiều bạn đọc là lẽ thường, tuy nhiên, cần khẳng định Việt Nam là nước Pháp quyền, vì thế phải hành xử theo pháp luật. Mong bạn đọc bình tĩnh và có những góp ý, bình luận đúng mực, đúng pháp luật hơn.

Theo ANTD