“Kỳ án vườn mít”: Y án chung thân đối với Lê Bá Mai

Nhận định Lê Bá Mai chính là kẻ đã hiếp dâm và giết chết nạn nhân, tòa phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo của các bên, tuyên y án chung thân đối với bị cáo này.

Sau một ngày xét xử, tranh luận đầy căng thẳng, lúc 18h ngày 30/8, bản án phúc thẩm vụ “kỳ án vườn mít” đã được chủ tọa tuyên. Theo đó, cấp xử phúc thẩm nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng và phức tạp trong đánh giá chứng cứ. Dù tại phiên tòa, Lê Bá Mai một mực kêu oan nhưng qua hồ sơ vụ án, lời khai của nhân chứng… đủ cơ sở xác định Lê Bá Mai chính là hung thủ đã hiếp dâm và gây ra cái chết cho bé gái Thị Út vào ngày 12/11/2004 tại địa bàn xã An Khương, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

Do đó, HĐXX bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Bá Mai và ông Dương Bá Tuân, bác kháng nghị tăng án của VKSND tỉnh Bình Phước, tuyên y án chung thân về tội danh “giết người”, 18 năm về tội “hiếp dâm trẻ em” đối với bị cáo Lê Bá Mai mà TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên trước đó. Tổng hình phạt mà bị cáo này phải nhận là chung thân.

Lê Bá Mai liên tục kêu oan tại tòa

Trước đó, trong phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố cho rằng đủ bằng chứng để khẳng định Mai phạm tội hiếp dâm trẻ em và giết người thông qua lời khai của các nhân chứng và hồ sơ vụ án.

“Chúng tôi rất hiểu ý nghĩa của việc luật sư đưa ra ý kiến ngược lại quan điểm của chúng tôi để tránh làm oan người vô tội nhưng cũng không bỏ lọt tội phạm. Không hề có sự mớm cung hay bức cung vì có sự tham gia của luật sư và VKS. VKS không thể bức cung để đưa một con người vô tội trở thành người có tội. Trách nhiệm của VKS không cho phép làm điều đó. Hành vi phạm tội là nguy hiểm và ảnh hưởng xấu tới xã hội. Trong quá trình tố tụng bị cáo quanh co chối tội. Vì vậy đề nghị của VKS là có cơ sở, bởi tất cả bằng chứng, lời khai trong hồ sơ, lời khai nhân chứng tại tòa đều phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo Lê Bá Mai”, đại diện VKS nói.

Chính vì vậy, VKS đã đề nghị HĐXX bác kháng cáo của bị cáo, chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Bình Phước, tuyên phạt Lê Bá Mai tổng hợp hình phạt cho 2 tội danh trên của bị cáo là án tử hình.

Trong khi đó, bào chữa cho bị cáo Lê Bá Mai, luật sư Huỳnh Thế Tân cho rằng vụ án có những sai phạm cực kỳ nghiêm trọng và có sự dàn dựng cho đủ hồ sơ, thiếu sự giám hộ trong việc lấy lời khai nhân chứng Thị Hằng…

Không có “phép màu kỳ diệu” nào đến với cha bị cáo như mong mỏi của ông

Luật sư Bùi Quang Nghiêm thì cho rằng, lời khai không phải là của cháu Hằng mà là mong muốn của công an viên Trần Văn Sinh vì trước đó, ông Sinh có mâu thuẫn với ông Dương Bá Tuân và Lê Bá Mai. Tuy nhiên, những tranh luận của các luật sư đã bị HĐXX bác bỏ.

Lê Bá Mai dù nhận án chung thân vẫn mỉm cười rời tòa

Khi được nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo Lê Bá Mai cũng khá bình thản: “Đề nghị HĐXX xét xử công tâm vì bị cáo không phạm tội”. Khi bản án được tuyên với mức chung thân, Lê Bá Mai cũng tỏ ra khá điềm tĩnh trước khi tra tay vào còng trở lại trại giam.

Có mặt tại tòa, trả lời câu hỏi của các phóng viên, bà Nguyễn Thị Hoài Thu, nguyên Chủ nhiệm ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội cho rằng vụ án đã kéo quá dài rồi, phải tới giờ kết thúc. Bà mong muốn HĐXX phải hết sức công tâm, lắng nghe. Không thể bỏ qua các chi tiết vi phạm tố tụng. Việc luật sư đưa ra rất nhiều dẫn chứng về vi phạm tố tụng thì HĐXX phải nghe, dù không muốn nghe, không chấp nhận nhưng luật phải chấp nhận.

Bà Hoài Thu vẫn suy nghĩ Mai vô tội, tuy nhiên, tòa tuyên có tội Bà Thu cũng cho rằng, chứng cứ buộc tội phải thật sự rõ ràng, thuyết phục. “Mọi người đã rất đau đớn trước cái chết của Út rồi, nhìn cảnh gia đình Út ngồi dưới tòa rất đáng thương. Nhìn cha mẹ Mai ở phía sau cũng rất đau lòng. Dù chi tiết cực nhỏ cũng không bỏ qua. Phiên tòa phải thực sự khách quan, công tâm. Để xử đúng người đúng tội”, bà Thu nói.

Theo Dantri