Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước nói gì vụ lọt hồ sơ PGS “đạo văn”?
Ông Bùi Văn Ga – Phó Chủ tịch Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước (HĐCDGSNN) cho biết: Nguyên nhân để lọt hồ sơ ứng viên PGS Đặng Công Tráng là do khâu kiểm duyệt hồ sơ, ký hồ sơ, xác minh hồ sơ ở Hội đồng cơ sở.
Phó Chủ tịch Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước Bùi Văn Ga. Ảnh: Bộ GDĐT
Ngày 7.3, ông Bùi Văn Ga cho biết: HĐCDGSNN đã nhận được đơn xin rút của ông Đặng Công Tráng – Trưởng khoa Luật Đại học Công nghiệp TPHCM. Tuy nhiên, việc HĐCDGSNN có đồng ý cho rút hay không sẽ được xem xét ở kỳ họp lần thứ 9 vào cuối tháng 3 này, chung với 94 hồ sơ xác minh còn lại.
Lý giải về nguyên nhân của việc hồ sơ của ông Đặng Công Tráng – người vừa bị tố “đạo văn” vượt qua 3 vòng kiểm tra, xét duyệt cho tới khi có đơn khiếu nại mới “lộ” ra, ông Ga cho biết: HĐCDGSNN đã họp xem xét để tìm ra nguyên nhân dẫn đến việc này. Đây là do khâu kiểm duyệt hồ sơ, ký hồ sơ, xác minh hồ sơ ở HĐCDGS cơ sở. HĐCDGS ngành và nhà nước không ai bổ sung thêm bất cứ chứng cứ, tài liệu nào nữa khi nhận từ HĐCDGS cơ sở.
Từ đó cho thấy công tác tập huấn cho các HĐCDGS cơ sở bị bỏ sót, việc nhấn mạnh các hội đồng này phải xác minh thật kỹ hồ sơ ứng viên trước khi gửi lên chưa được quán triệt sâu sắc trong các đợt tập huấn. HĐCDGSNN sẽ nghiêm túc chấn chỉnh và chuẩn bị kỹ lưỡng từ cơ sở, ông Ga nói thêm.
Phó Chủ tịch HĐCDGSNN cho biết thêm, về 95 ứng viên GS, PGS tiếp tục được rà soát không phải là những ứng viên bị loại thẳng, mà hồ sơ của họ cần được Thanh tra của Bộ kiểm tra và xem xét lại do có đơn thư khiếu kiện, phát hiện một số vấn đề trong hồ sơ… Những yếu tố như giờ giảng, hướng dẫn nghiên cứu sinh, hợp đồng giảng dạy… sẽ được xem xét lại nghiêm túc.
“Sau khi xác minh những chứng cứ đó, cơ quan thanh tra sẽ báo cáo lại trong cuộc họp của HĐCDGSNN từ đó xem xét ứng viên nào đủ tiêu chuẩn, chưa đủ tiêu chuẩn”, ông Ga cho hay.
Trước đó, đề tài nghiên cứu khoa học “Hoàn thiện quy định của pháp luật về bán hàng đa cấp ở Việt Nam” do ông Đặng Công Tráng chủ trì cùng 2 thành viên khác là TS Vũ Thế Hoài, Th.S Nguyễn Thị Hải Vân bị tố sao chép luận văn thạc sĩ và một số nội dung trong các nghiên cứu khác.
Video đang HOT
Ông Tráng thừa nhận những thiếu sót trong quá trình nghiên cứu đã không cẩn thận rà soát kỹ, các thành viên nhóm có sử dụng tài liệu của công trình nghiên cứu trước đây mà không ghi rõ nguồn trích dẫn.
Ông Nguyễn Thiên Tuế – Hiệu trưởng trường ĐH Công nghiệp TP.HCM – cho biết, trước mắt trường sẽ thu hồi số tiền nghiên cứu về quỹ, sau đó sẽ mời các chuyên gia xem xét tỉ lệ sao chép bao nhiêu, sai sót như thế nào thì mới đưa ra hình thức xử lý. Lãnh đạo nhà trường cũng xem đây là bài học quý cho hội đồng nghiệm thu đề tài.
Theo Laodong.vn
GS, PGS là danh hiệu tối cao, rà soát có nghĩa gì?
PGS.TS Nguyễn Văn Nam cho rằng, nếu rà soát lại, có thể sẽ giảm được hơn một nửa GS, PGS đã được công nhận.
Rà soát nghiêm túc phải giảm được một nửa GS, PGS trong năm 2017
Nếu còn coi GS, PGS như một danh hiệu tối cao
Sau khi có thông tin, Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước sau khi thực hiện việc rà soát lại lần hai về việc bổ nhiệm các chức danh GS, PGS thì đã phát hiện được có ứng viên chưa đạt chuẩn nhưng vẫn được công nhận học hàm GS, PGS. Như vậy, kết quả mới đây đã có chút thay đổi so với lần công bố đầu tiên là không phát hiện hồ sơ nào thiếu tiêu chuẩn. Tuy nhiên, khi trao đổi với báo Đất Việt, PGS.TS Nguyễn Văn Nam - nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Thương mại khẳng định, nếu rà soát nữa thì số GS, PGS có thể phải giảm đến cả hơn nữa, chứ không dừng lại ở một vài ứng viên.
Để chứng minh cho nhận định trên, vị PGS phân tích cụ thể từng vấn đề, bao gồm từ định nghĩ về chức danh GS, PGS, tới tiêu chí, tiêu chuẩn và quá trình thực hiện xét duyệt hồ sơ...
Trước hết, ông khẳng định khái niệm về chức danh GS, PGS đang bị hiểu sai, bị hiểu lệch.
Ông cho biết, GS, PGS chỉ là một chức danh nghề nghiệp, dành cho những người làm công tác giảng dạy, nghiên cứu tại các trường đại học, các viện nghiên cứu.... Theo đó, các chức danh này là để phân cấp, nhận diện được những người trình độ, kinh nghiệm và những đóng góp của họ trong quá trình giảng dạy, làm nghiên cứu.
Tuy nhiên, ở Việt Nam lại đang có tư duy coi chức danh GS, PGS như một phẩm hàm, thậm chí, GS, PGS còn được coi là một tiêu chí để đánh giá tư chất của một con người.
"Từ cách hiểu sai lệch như vậy, nên nhiều người đã có suy nghĩ, coi chức danh GS, PGS như một danh hiệu cao quý, cũng có người còn coi danh hiệu GS, PGS như một danh hiệu tối cao và chỉ có được danh hiệu đó thì mới được vẻ vang với đời. Cách hiểu như vậy là sai lầm, là ảo tưởng", vị PGS thẳng thắn.
Phải thật rõ ràng
PGS Nguyễn Văn Nam nói tiếp, ông từng nghe một Thứ trưởng Bộ Y tế kể rằng, trong lĩnh vực y tế, cơ quan này đang nghiên cứu thực hiện hai hệ thống song song để phân biệt chức danh với học hàm, học vị của bác sĩ làm công tác khám chữa bệnh với bác sĩ làm công tác nghiên cứu khoa học.
Theo đó, những người trực tiếp làm công tác khám chữa bệnh thì chỉ được gọi là bác sĩ chuyên khoa I, chuyên khoa II, chuyên khoa ngoại hoặc chuyên khoa Nhi.
Còn với những người học ngành y nhưng lại công tác giảng dạy tại các trường hoặc các Viện nghiên cứu... thì được xem xét phong hàm theo trình độ và quá trình đóng góp, công hiến cho ngành, như tiến sĩ, PGS hoặc GS.
Đáng chú ý, ở cả hai ngạch này, bác sĩ làm nghiên cứu hay bác sĩ trực tiếp khám chữa bệnh thì đều được nhận mức lương tương đương với chức danh, học hàm của nhau. Ví dụ, tiến sĩ thì nhận lương bằng hệ số của bác sĩ chuyên khoa... không có chuyện tiến sĩ nhận lương cao hơn bác sĩ chuyên khoa và ngược lại.
"Tôi cho rằng đây là cách làm hay, tuy nhiên, tôi chưa thấy áp dụng được trong thực tiễn", ông Nam nói.
Theo ông Nam, cần phải thay đổi quan niệm về phong hàm chức danh GS, PGS, nghề nào phải gắn với cơ sở đó. Cách hiểu sai lệch như hiện nay khiến ai cũng có tâm lý chạy theo bằng cấp, cố có được học hàm, học vị để được oai, để được vẻ vang.
Đây cũng chính là nguyên nhân khiến nhiều cán bộ, công chức, lãnh đạo cũng muốn có được cái học hàm GS, PGS. Có những người không đứng lớp, không có một giờ dạy nào cũng vẫn được phong danh hiệu GS, PGS.
"Tôi nói có cơ sở hẳn hoi, chúng ta từng chứng kiến có trường hợp một lãnh đạo khá cao đã coppi bài để làm luận văn tiến sĩ nhưng bị phát hiện, lập biên bản. Dư luận nói rất nhiều.
Còn nhiều trường hợp tương tự như vậy nữa vì họ quan niệm rằng, được phong danh hiệu GS, PGS thì sẽ được hưởng lương cao hơn, bổng lộc nhiều hơn nên có nhiều người muốn đăng ký xin xét duyệt phong làm GS, PGS.
Tôi không nói quá, nhưng nếu bây giờ thực hiện việc rà soát theo đúng tiêu chí, tiêu chuẩn như vậy thì phải giảm được hơn nữa người có học hàm GS, PGS trong số hơn 1.200 là PGS, GS trong năm 2017. Nhưng nếu việc rà soát chỉ thực hiện dựa trên hồ sơ như hiện nay thì việc không phát hiện ra ứng viên thiếu chuẩn hoặc chỉ phát hiện một vài người không có gì lạ. Hồ sơ bao giờ cũng được làm đẹp ngay từ đầu, không phải chờ đến lúc rà soát, kiểm tra người ta mới làm", ông Nam thẳng thắn cho biết.
Ngoài ra, vị PGS cũng cho rằng việc xét học hàm GS, PGS nên để cho các trường đại học tự lựa chọn, tự xem xét dựa trên nhu cầu, yêu cầu của từng trường. Trên cơ sở xác định trường cần bao nhiêu GS, PGS, họ còn phải xây dựng cơ chế trả lương cho những người này nữa. Do đó, khó có sự xét bừa vì còn liên quan tới cơ chế tài chính của chính trường đó.
Theo Đất Việt
Rà soát GS, PGS: 'Chờ quyết định của Thủ tướng' Đó là khẳng định của một số chủ tịch hội đồng chức danh GS ngành, liên ngành sau phiên họp về kết quả rà soát ứng viên GS, PGS được tổ chức tại Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước ngày 27-2. Rà soát GS, PGS: &'Chờ quyết định của Thủ tướng' Cuộc họp do Chủ tịch Hội đồng chức danh GS...