Hai ngày, chặn hơn 1 tấn lòng lợn bẩn
Chiều 4-12, tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về TTQLKT&CV CAH Gia Lâm, Hà Nội làm nhiệm vụ tại địa bàn xã Dương Xá, phát hiện và kiểm tra xe ô tô BKS: 99L-1363, đang vận chuyển số lượng lớn lòng lợn được bảo quản rất sơ sài.
Phương tiện vận chuyển và số nội tạng “bẩn” bị thu giữ
Người điều khiển xe là Trần Văn Hiệp, 30 t.uổi, quê quán xã Tam Đa, Yên Phong, Bắc Ninh, không xuất trình được giấy tờ hợp lệ và khai nhận mua gom ở Hưng Yên định vận chuyển về Bắc Ninh tiêu thụ. Tổng số nội tạng trọng lượng 800 kg, đựng trọng 13 bao tải, khi bị kiểm tra đã bốc mùi rất khó chịu.
Video đang HOT
Chỉ huy Đội CSĐT tội phạm về TTQLKT&CV CAH Gia Lâm cho biết, trước đó 1 ngày, tại ngã tư Trâu Quỳ, đơn vị cũng đã phát hiện xe tải BKS: 99C-00128, vận chuyển 400 kg lòng lợn không đủ giấy tờ hợp lệ. Người điều khiển xe là Trương Đình Thịnh, 26 t.uổi, cùng xã với lái xe Trần Văn Hiệp. Thịnh khai cũng mua gom nội tạng ở Hưng Yên để về Bắc Giang tiêu thụ. Cơ quan Công an đã lập biên bản tịch thu, tiêu hủy số nội tạng trên và xử phạt hành chính 2 người vận chuyển.
Theo_An ninh thủ đô
Tạm giữ người mẹ bắt cóc con ruột
Do bị cấm thăm con sau ly hôn, người mẹ trẻ đã bột phát hành vi vi phạm pháp luật.
Ngày 25/11, Trung tá Nguyễn Mai Chức, Đội CSĐT tội phạm về TTXH, Công an quận Thủ Đức, TP.HCM, cho biết đã tạm giữ Huỳnh Thị Bích Vân (25 t.uổi, ngụ Bình Dương) cùng bốn người khác có liên quan để điều tra về hành vi bắt giữ người trái pháp luật.
Theo điều tra ban đầu, Vân và anh LTT (ngụ quận Thủ Đức, TP.HCM) từng là vợ chồng và có với nhau một đứa con chung là cháu N. (bốn t.uổi). Tuy nhiên, vì mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng nên giữa tháng 5, Vân và anh T. ra TAND huyện Bàu Bàng (Bình Dương) nộp đơn xin ly hôn. Tòa án đã ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn, giao quyền nuôi cháu N. cho anh T. và Vân được quyền đi lại, thăm nom con.
Do bận việc làm ăn, đầu tháng 10, anh T. gửi cháu N. cho chị ruột là LTTT (ngụ quận Thủ Đức) chăm sóc. Quá trình qua lại thăm con, giữa Vân và chị T. nảy sinh mâu thuẫn. Cho rằng Vân có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nên chị T. không đồng ý cho Vân đến thăm con. Ngoài ra, anh T. định đưa con ra nước ngoài sinh sống.
Nghi can Huỳnh Thị Bích Vân. Ảnh: HT
Bức xúc, Vân kể lại vụ việc trên cho bạn trai là Lê Minh Hiếu. Nghe vậy, Hiếu bàn bắt cháu N. về nuôi. Vân gọi điện thoại kể lại cho em ruột là Huỳnh Văn Hiển (19 t.uổi, quê Bình Dương) nhờ góp sức. Nghe vậy, Hiển rủ thêm ba người bạn, mặc dù biết việc cháu N. được anh T. nuôi dưỡng đúng theo thỏa thuận nhưng ba người này vẫn đồng ý giúp Vân bắt con.
Rạng sáng 16/10, nhóm Vân, Hiếu, Hiển đi trên ba xe máy đến phục kích trước nhà chị T. ở phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức. Khoảng 6 giờ 30 cùng ngày, chị T. dẫn cháu N. đi tập thể dục. Lợi dụng lúc chị T. mua tạp hóa và nghe điện thoại thì Vân bế cháu N. chạy đi. Cùng lúc, Hiếu xông đến c.hửi bới, dùng tay đ.ánh vào đầu chị T. khiến chị đưa tay lên đỡ làm rơi ĐTDĐ hư hỏng. Sau khi tổ chức bắt giữ cháu N. thành công, cả nhóm đưa cháu N. về phòng trọ của Vân tại Bình Dương. Hơn 10 ngày sau, Vân đưa cháu N. về gửi tại nhà bà ngoại của cháu ở thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.
Sau khi xảy ra vụ việc, gia đình anh T. đã trình báo cơ quan công an. Qua truy xét, Công an quận Thủ Đức bắt giữ Vân và những người liên quan. Công an quận Thủ Đức sau đó đã đến nhà mẹ ruột của Vân ở Hậu Giang đưa cháu N. về bàn giao cho anh T.
Xét về góc độ pháp lý, hành vi của Vân là vi phạm pháp luật. Bởi lẽ việc anh T. được quyền nuôi con là theo quyết định của tòa án. Vân cùng một số người ngang nhiên bắt giữ cháu bé mà không có sự đồng ý của cha đ.ứa b.é là anh T. Do đó Vân và những người có liên quan bị bắt giữ, xử lý về hành vi bắt giữ người trái pháp luật là đúng. Tuy nhiên, xét về góc độ tình cảm thì hành động của Vân có thể hiểu và cảm thông được. Như vậy trong vụ án này hành vi của Vân là sai, vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình áp dụng pháp luật để điều chỉnh cái sai đó, cần có cái nhìn khách quan hơn và đầy đủ hơn đối với hành vi của Vân. Ngoài ra bên được giao nuôi dưỡng cháu bé cùng có phần lỗi lớn là dự tính đưa cháu bé sang nước ngoài sinh sống mà không hỏi ý kiến của Vân; hơn nữa trước đó họ cũng đã có hành vi cản trở việc thăm nom, chăm sóc của Vân đối với con của mình. Do đó khi lượng hình chắc chắn Vân sẽ được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như theo khoản 1 Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự. Luật sư Nguyễn Thạch Thảo (Đoàn Luật sư TP.HCM) Bắt cóc con đòi nợ cha Công an TP Biên Hòa (Đồng Nai) vừa bắt khẩn cấp Nguyễn Minh Phân và Trì Nguyễn Duy Linh (đều quê tỉnh Cà Mau) để điều tra làm rõ hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Trước đó, sáng 19-11, Phân và Linh đến nhà anh Huỳnh Văn Sang (ngụ xã An Hòa, TP Biên Hòa) để đòi 5,5 triệu đồng t.iền nợ. Do không gặp được anh Sang nên hai người đã bắt cóc con gái của anh là bé AV (hai t.uổi) đang chơi trước sân nhà. Sau đó cả hai yêu cầu anh Sang mang t.iền trả nợ và đưa thêm 10 triệu đồng để chuộc con. Qua trình báo của nạn nhân, Công an TP Biên Hòa đã bắt giữ được Phân và Linh, giải cứu an toàn bé AV. Văn Ngọc
Theo Tuyết Khuê (Pháp luật TP.HCM)
Bắt đối tượng vận chuyển hơn 100kg pháo nổ 18h15 ngày 19-11, tại tổ 2, khối 8, thị trấn Cao Lộc, Đội CSĐT tội phạm về TTQLKT&CV Công an huyện Cao Lộc (Lạng Sơn) phát hiện hai đối tượng điều khiển xe máy, phía sau chở các thùng hàng nghi vấn, đã triển khai phương án kiểm tra. Lợi dụng trời tối, một đối tượng đã cắt dây buộc vứt lại hàng...
