Hà Nội: Trưởng phòng tư pháp huyện Thường Tín bị bắt
Cơ quan Công an đã kịp thời phát hiện, thu giữ hơn 5.000 bản đóng dấu khống chỉ của Phòng Tư pháp huyện Thường Tín, TP Hà Nội đồng thời thực hiện lệnh bắt tạm giam, khám xét chỗ ở và nơi làm việc của ông Dương Văn Hải – Trưởng phòng tư pháp huyện Thường Tín (Hà Nội).
Ngày 26/9, theo Phòng PA83 Công an TP Hà Nội cho biết, Cơ quan CSĐT, Công an TP Hà Nội đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, xảy ra tại huyện Thường Tín, TP Hà Nội, khởi tố bị can đối với Dương Văn Hải, 56 tuổi, trú tại thị trấn Thường Tín, TP Hà Nội, khi phạm pháp là Trưởng phòng tư pháp, huyện Thường Tín cùng tội danh nêu trên, đồng thời đã thực hiện lệnh bắt tạm giam, khám xét chỗ ở và nơi làm việc của ông Hải để phục vụ cho công tác điều tra vụ án.
Trước đó, tổ công tác thuộc Phòng PA83 Công an TP Hà Nội phối hợp với Công an quận Thanh Xuân đã phát hiện một số nhân viên thuộc Công ty TNHH MTV Dịch thuật Chuyên nghiệp PTI (Công Ty PTI) đang vận chuyển bằng ôtô nhiều thùng xốp đưa về trụ sở công ty này trên đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội thấy có dấu hiệu nghi vấn.
Do vậy số tài liệu trên bị Tổ công tác yêu cầu đưa về cơ quan Công an, bước đầu đã làm rõ trong các thùng xốp này được phân loại gồm: 2.334 văn bản đã đóng dấu tròn và dấu giáp lai. Trong đó có 293 bản có xác nhận, chữ ký, dịch thuật viên; 2.041 bản chưa có chữ ký của Trưởng Phòng Tư pháp huyện Thường Tín, Hà Nội nhưng đã đóng dấu khống chỉ Phòng Tư pháp huyện này.
Mở rộng điều tra cơ quan Công an đã xác định ông Hải, Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín, TP Hà Nội và ông Đỗ Công Khanh, trú tại thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, Giám đốc Công ty PTI có liên quan trực tiếp đến số tài liệu nêu trên.
Nên cơ quan Công an đã làm việc với lãnh đạo Công ty PTI. Kết quả Ban lãnh đạo Công ty này đã tự nguyện nộp nhiều tài liệu, cụ thể: Hơn 600 bản tài liệu dịch thuật đã đóng dấu tròn xác nhận của Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín, khoảng 700 bản tài liệu chứng thực sao đã đóng dấu; hơn 3.000 bản đóng dấu tròn của Phòng Tư pháp huyện Thường Tín nhưng chưa có chữ ký. Thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, Công an đã mời ông Hải và ông Khanh đến trụ sở làm rõ.
Đối tượng Hải và văn phòng dịch thuật công chứng.
Theo ông Hải giải trình: Khoảng tháng 7/2013, ông Khanh và ông Hải đã thống nhất kế hoạch làm ăn. Theo đó ông Hải đã đồng ý chứng thực vào các văn bản dịch thuật, bản sao do Công ty PTI nhận của khách hàng với giá rẻ hơn mức quy định của nhà nước.
Qua đó, nhân viên của ông Khanh có trách nhiệm đưa các văn bản này đến nhà riêng ông Hải ngoài giờ hành chính để ông ký xác nhận. Mỗi lần ký sao y, chứng thực bản dịch… khoảng từ 200 đến 300 văn bản các loại. Theo thỏa thuận, ông Hải ký xác nhận chữ ký của Giám đốc Công ty PTI còn nội dung ông Khanh chịu trách nhiệm?
Khi được hỏi về số văn bản in sẵn đã đóng dấu khống chỉ chưa có chữ ký của Trưởng phòng Tư pháp huyện Thường Tín mà cơ quan Công an thu được tại văn phòng của ông Khanh, ông đã giải trình: Sau khi nhân viên công ty ông “tác nghiệp” với ông Hải, qua đó đóng dấu khống chỉ của Phòng Tư pháp huyện Thường Tín, TP Hà Nội. Sau đó mang các văn bản này về văn phòng để ông Khanh và nhân viên dưới quyền “tự diễn” nội dung trên các văn bản giấy đã đóng dấu khống chỉ này, sao cho phù hợp với yêu cầu của khách hàng.
Video đang HOT
Do vậy, vụ việc này đã được chuyển về cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội lập hồ sơ và tiến hành biện pháp tố tụng…
Như vậy, cơ quan Công an đã kịp thời phát hiện, thu giữ hơn 5.000 bản đóng dấu khống chỉ của Phòng Tư pháp huyện Thường Tín, TP Hà Nội.
Được biết ông Hải đã tự nguyện nộp lại hơn 400 triệu đồng do thu lợi bất chính từ việc làm ăn với ông Khanh nêu trên. Hiện vụ án đang được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội mở rộng điều tra theo quy định của pháp luật.
Qua vụ án này cho thấy cần tăng cường công tác quản lý về việc xác nhận công chứng các loại giấy tờ, tránh kẻ xấu lợi dụng sơ hở để trục lợi cá nhân dẫn đến hậu quả khó lường
Theo Đào Minh Khoa
Công an nhân dân
Tuyên án vụ tham nhũng tại ALC II: 3 án tử, 4 chung thân và 69 năm tù
Nhận định hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án tham nhũng xảy ra tại công ty cho thuê tài chính 2 là đặc biệt nghiêm trọng, TAND TPHCM đã tuyên phạt 3 án tử hình, 4 chung thân và 69 năm tù cho các bị cáo còn lại.
Sau 10 ngày xét xử sơ thẩm, chiều 26/9, TAND TPHCM đã tuyên án đối với 11 bị cáo về tội "Tham ô tài sản" trong vụ án tham nhũng xảy ra tại Công ty ALC II (thuộc Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam).
Theo đó, bị cáo Vũ Quốc Hảo (SN 1955, ngụ Q.7, nguyên Tổng giám đốc ALC II) bị kết án tử hình. Trước đó, Vũ Quốc Hảo từng bị tuyên án tử hình trong "đại án" tham nhũng gây thất thoát của ALC II hơn 530 tỷ đồng nhưng sau đó Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã tuyên hủy án để điều tra lại.
Hai bị cáo khác cũng bị án tử hình như Vũ Quốc Hảo là Phạm Minh Tuấn (SN 1958, ngụ Q.10, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Cát Long Hải) và Hoàng Lộc (SN 1965, nguyên Tổng giám đốc Công ty cổ phần Giám định, thẩm định Việt Nam - Vivaco).
Các bị cáo nghe tòa tuyên án
Bốn bị cáo bị kết án tù chung thân gồm: Lê Phúc Đức (SN 1976, nguyên Trưởng phòng Giám định kỹ thuật Vivaco), Vũ Đức Hòa (SN 1979, nguyên Giám đốc Công ty Cát Long Hải) và Lê Thị Minh Huệ (SN 1969, nguyên Kế toán trưởng Cát Long Hải) và Nguyễn Văn Tài (SN 1959, nguyên Phó tổng giám đốc ALC II). Bị cáo Tài bị tuyên mức án cao hơn so với đề nghị của VKS trước đó là từ 18-20 năm tù.
Các bị cáo Phạm Xuân Nghị (SN 1962, nguyên Trưởng phòng cho thuê ALC II) lĩnh 20 năm tù, Đinh Nguyên Tý (SN 1962, nguyên Phó phòng cho thuê ALC II) lĩnh 16 năm tù và Nguyễn Văn Thọ (SN 1980, nguyên Phó phòng cho thuê ALC II) bị 18 năm tù, bị cáo Phùng Văn Đồng (SN 1972, nguyên Phó phòng kinh doanh ALC II) bị 15 năm tù.
Theo cáo trạng, nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của ALC II, trong thời gian đang giữ chức Tổng giám đốc công ty này, Hảo đã cùng với Phạm Minh Tuấn lập ra Công ty CP Cát Long Hải rồi ký hợp đồng mua bán, thuê tài chính với ALC II.
Có đến 3 án tử hình, 4 chung thân trong vụ án này
Hảo quen biết với một đối tác người Nhật Bản tên là Kochi và biết người này có một tàu lặn tên Tinro 2 sản xuất từ năm 1975 đang hoạt động tại Bà Rịa - Vũng Tàu. Hảo liền thỏa thuận với Kochi "góp vốn" tàu Tinro 2 vào Công ty Cát Long Hải và đưa con tàu này ra Hải Phòng.
Do tàu Tinro 2 không có hồ sơ pháp lý, chưa đăng ký, đăng kiểm nên Hảo hợp thức hóa con tàu bằng cách cố tình cho hải quan bắt giữ. Đúng như Hảo dự kiến, khi tàu Tinro 2 vừa được vận chuyển ra cảng Cửa Cấm (Hải Phòng) thì bị Cục Hải quan Hải Phòng tạm giữ vào ngày 8/6/2007 vì lí do tàu không có hồ sơ pháp lí.
Các bị cáo được đưa ra xe về lại tù giam
Ngày 4/7/2007, Cục Hải quan Hải Phòng chuyển hồ sơ cho Sở Tài chính Hải Phòng để xử lý bán tang vật theo quy định. Thông qua một số mối quan hệ, Công ty Cát Long Hải của Hảo đã mua lại tàu Tinro 2 với giá 100 triệu đồng. Sau đó, Hảo đã nhờ Hoàng Lộc và Lê Phúc Đức (giám định viên Công ty CP giám định thẩm định Việt Nam) định giá con tàu cũ từ 100 triệu đồng thành 130 tỷ đồng. Sau đó, Hảo chỉ đạo cấp dưới của mình ở ALC II lập hợp đồng mua bán, thuê tài chính tài sản là tàu Tinro 2 để giải ngân cho Công ty Cát Long Hải 130 tỷ đồng.
Người nhà bị cáo bật khóc nức nở
Trong suốt quá trình xét xử công khai tại tòa sơ thẩm, các bị cáo đồng loạt kêu oan, không thừa nhận mình phạm tội "Tham ô tài sản". Bị cáo Hảo xin HĐXX xem xét lại hành vi của bị cáo có phạm tội "Tham ô tài sản" hay không? Trong khi bản thân bị cáo, các đồng phạm và gia đình bị cáo, qua các chứng cứ của cơ quan điều tra thì không ai hưởng lợi đồng nào cả. Trong khi cái lợi mang lại là ALC II giải quyết nợ xấu. Các bị cáo còn lại mong muốn HĐXX xem xét lại động cơ, mục đích và vai trò của mình trong vụ án để xem xét lại tội danh và giảm nhẹ hình phạt.
Những chiếc xe nhanh chóng chuyển bánh đưa các bị cáo trở về tù giam, để lại người thân của họ bần thần giữa sân tòa
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo cho rằng, VKS không có căn cứ quy kết tội "Tham ô tài sản". Nếu có phạm tội thì bị cáo chỉ có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn... do nể nang bạn bè mà thôi. Các luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra lại.
Tuy nhiên, đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa đã bác toàn bộ lời bào chữa của các vị luật sư và giữ nguyên quan điểm của mình, khi cho rằng trong vụ án này chỉ có 1 hành vi duy nhất và 1 tội danh. Hành vi của các bị cáo trong vụ án này chính là kê khống con tàu từ 100 triệu đồng lên 130 tỷ đồng để rồi tham ô.
Công Quang - Trung Dũng
Theo Dantri
Tù nhân giết người thuê taxi trốn trại Khoảng 10h sáng 24-9, chỉ 2 giờ sau khi trốn khỏi Trại giam Phú Sơn 4 (Thái Nguyên), Hoàng Văn Tuấn (SN 1993) đã bị lực lượng CSTT-GT-PƯN CAQ Nam Từ Liêm, Công an quận Tây Hồ (Hà Nội) và cán bộ trại giam Phú Sơn 4 bắt lại khi xuất hiện ở bến xe Nam Thăng Long. Hoàng Văn Tuấn tại CAQ...