Giang Kim Đạt kháng cáo bản án t.ử h.ình
Cho rằng việc bị TAND Hà Nội kết án t.ử h.ình về tội Tham ô tài sản là “chưa đúng người, đúng tội”, Giang Kim Đạt kháng cáo.
TAND Hà Nội cho hay đã nhận được đơn kháng cáo toàn bộ bản án của Giang Kim Đạt (nguyên quyền trưởng phòng Công ty TNHH Một thành viên vận tải viễn dương Vinashin – Vinashinlines) – người bị tuyên t.ử h.ình về tội Tham ô gần 260 tỷ đồng từ thương vụ mua và cho thuê 3 con tàu.
Các bị cáo còn lại trong đại án tiêu cực này gồm: ông Trần Văn Liêm (nguyên tổng giám đốc Vinashinlines) nhận án t.ử h.ình về tội Tham ô tài sản, Trần Văn Khương (nguyên kế toán trưởng Vinashinlines) án tù chung thân do Tham ô tài sản và ông Giang Văn Hiển (bố Đạt) bị phạt 12 năm về tội Rửa t.iền cũng đồng loạt kháng cáo.
Vợ các bị cáo và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong cũng đề nghị xem xét lại việc bị kê biên tài sản.
Toàn bộ đơn kháng cáo và hồ sơ vụ việc đang được TAND Hà Nội hoàn tất thủ tục chuyển tới TAND Cấp cao tại Hà Nội.
Giang Kim Đạt tại phiên tòa sơ thẩm.
Video đang HOT
Theo bản án, do vòi t.iền hoa hồng khi thương thảo mua 3 con tàu và cho thuê tàu cho Vinashinlines, Giang Kim Đạt đã chiếm đoạt 260 tỷ đồng. Trong số t.iền này, Đạt đưa ông Liêm 150.000 USD, còn lại chuyển vào 22 tài khoản của bố đẻ để mua khoảng 40 bất động sản, mua đi bán lại 13 chiếc ôtô.
Khi sự việc bị phát hiện, Đạt trốn ra nước ngoài sống sung túc. 5 năm sau, anh ta bị bắt theo lệnh truy nã quốc tế.
TAND Hà Nội nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Ông Liêm là tổng giám đốc, điều hành toàn bộ công ty, phân công cho Đạt đàm phán giá hoa hồng và báo cáo trực tiếp cho mình. Ông Liêm đồng ý thì Đạt mới thương lượng với đối tác. Bút lục có trong hồ sơ thể hiện có việc ông Liêm chỉ đạo Đạt đàm phán t.iền hoa hồng với mức 1-2% giá trị hợp đồng mua tàu.
Tại các buổi thẩm vấn (từ ngày 16/2 đến 22/2), Giang Kim Đạt thừa nhận có đút túi số t.iền trên nhưng khai do các đối tác nước ngoài tự nguyện cho anh ta. Ông Liêm phủ nhận chỉ đạo Đạt đàm phán t.iền chênh lệch nhưng có nhận 150.000 USD. Trong khi đó, ông Khương bác toàn bộ việc được ông Liêm đưa 110.000 USD…. Ông Hiển cũng phủ nhận đã rửa t.iền giúp con trai, cho rằng đó là t.iền “sạch” do ông được đối tác nước ngoài cho khi giới thiệu Vinashinlines mua tàu.
Khép lại phiên xử, TAND Hà Nội cáo buộc các bị cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt số t.iền lớn; cố ý xâm hại uy tín đúng đắn, quan hệ quản lý tài sản của cơ quan Nhà nước, gây dư luận xấu trong xã hội.
Mai Chi
Theo VNE
Giang Kim Đạt xin giảm tội cho bố
Nói lời sau cùng trước khi nghe tuyên án vào 22/2, bị cáo Giang Kim Đạt nhận hết trách nhiệm để "gánh tội" cho bố, xin giảm án cho ông này.
Chiều 20/2, nói lời sau cùng trước tại TAND Hà Nội, 4 bị cáo trong đại án tiêu cực gồm Trần Văn Liêm (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH Một thành viên vận tải viễn dương Vinashin - Vinashinlines), Giang Kim Đạt (cựu quyền trưởng phòng Vinashinlines), Trần Văn Khương (cựu kế toán trưởng Vinashinlines) và Giang Văn Hiển (bố đẻ của Giang Kim Đạt) được HĐXX cho phép nói lời sau cùng trước khi tòa nghỉ nghỉ nghị án.
Đạt húng hắng và lặng im một lúc trước khi nói rằng sếp Liêm thấy anh ta có năng lực nên mời về Vinashinlines và bị cáo đã trổ tài môi giới nhiều thương vụ mua bán tàu biển cho công ty này. Dù nói "không kêu oan" nhưng Đạt lại đề nghị HĐXX xem xét bị cáo có phạm tội hay không.
Đạt nói khoảng 260 tỷ đồng bị cáo buộc tham ô không phải là t.iền bất chính. Bởi nếu muốn che giấu, anh ta đã không chuyển vào tài khoản của bố để khiến ông này liên lụy mà chuyển vào tài khoản ở nước ngoài. Bị cáo mong HĐXX xem xét lại tội danh Rửa t.iền do VKS cáo buộc ông Hiển.
Ba bị cáo còn lại trong lời nói sau cùng đều đề nghị HĐXX "minh xét" trước các cáo buộc của VKS về hành vi phạm tội của họ.
Các bị cáo tại phiên toà.
Trước đó, trong phần đối đáp, không đồng tình với quan điểm của các luật sư rằng số t.iền Đạt chiếm hưởng không phải thuộc về Vinashinlines, VKS khẳng định 260 tỷ đồng có nguồn gốc từ việc mua bán tàu và cho thuê tàu. Đạt là người giao dịch, qua công ty môi giới mà được chiếm hưởng, trong khi theo quy định khoản t.iền phải hoạch toán, đưa vào tài khoản của Vinashinlines.
VKS cũng công bố l.ời k.hai tại cơ quan điều tra cho thấy, Đạt đã trao đổi qua mail, thông qua các công ty môi giới thoả thuận việc nhận hoa hồng, chuyển t.iền v.ào tài khoản của ông Hiển. "Các chứng từ chuyển t.iền, thể hiện nội dung là hoa hồng mua tàu, cho thuê tàu", cơ quan công tố nêu quan điểm và cho hay Đạt còn khai thường thoả thuận nhận hoa hồng từ 1 đến 1,75% giá trị hợp đồng khi mua tàu.
Về ý kiến của luật sư bào chữa cho rằng ông Giang Văn Hiển không phạm tội rửa t.iền, vì không biết nguồn gốc chuyển vào tài khoản. VKS cho rằng, tại cơ quan điều tra, ông Hiển khai mở nhiều tài khoản là do con trai nhờ, để các đối tác nước ngoài chuyển t.iền v.ào. "Bị cáo Hiển biết nguồn gốc t.iền bất hợp pháp nhưng vẫn rút ra mua bất động sản nhằm biến thành tài sản hợp pháp. Việc truy tố là có căn cứ", công tố viên đáp.
Theo cáo trạng, thông qua việc mua 3 con tàu, và cho thuê tàu, Giang Kim Đạt đã chiếm đoạt 260 tỷ đồng hoa hồng của Vinashinlines. Số t.iền này, Đạt đưa cho ông Liêm 150.000 USD, còn lại chuyển vào 22 tài khoản của bố đẻ.
Ông Liêm đã giữ lại 40.000 USD, sau đó đưa cho kế toán trưởng Trần Văn Khương số t.iền còn lại, để ngoài sổ sách. Toàn bộ số t.iền Đạt chuyển vào cho mình, ông Hiển đã rút để mua 40 bất động sản, mua đi bán lại 13 chiếc ô tô.
Với cáo buộc trên, VKS đã đề nghị Đạt t.ử h.ình, Liêm chung thân, Khương 20 năm cùng tội Tham ô, còn ông Hiển bị đề nghị 8-9 năm tội Rửa t.iền.
Ngày 22/2, toà sẽ ra phán quyết cuối cùng.
Việt Dũng
Theo VNE
Giang Kim Đạt bị phạt t.ử h.ình do tham ô 260 tỷ đồng Ngoài án phạt, Giang Kim Đạt (nguyên quyền trưởng phòng Công ty TNHH Một thành viên vận tải viễn dương Vinashin - Vinashinlines) phải trả lại 260 tỷ đồng bị cáo buộc tham ô cho Vinashin. Chiều 22/2, sau hơn 2 tiếng đọc bản án, TAND Hà Nội tuyên phạt Giang Kim Đạt (nguyên quyền trưởng phòng Công ty TNHH Một thành viên...