Đôi vợ chồng liên tục bị ‘dắt mũi’ vì tin lời người đàn bà ‘lươn lẹo’
Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Lê Thị Hiền (SN 1959, trú ở quận Hà Đông, Hà Nội) về tội ‘ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’.
Theo cáo trạng, từ năm 2007, vợ chồng ông Nguyễn Văn Đạt, Cao Thị Nga (ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội) quen biết Lê Thị Hiền. Khi đó, Hiền giới thiệu bản thân đang làm nghề kinh doanh, buôn bán, có khả năng mua đất dịch vụ ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, Hà Nội.
Do có nhu cầu nên tháng 5-2022, vợ chồng ông Đạt nhờ Hiền mua đất giúp. Hiền đồng ý và thống nhất mua giúp vợ chồng ông Đạt 2 lô đất dịch vụ, mỗi lô có diện tích 50m2, giá 1,9 tỷ đồng/1 lô tại khu A, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông. Tổng số tiền mua đất là 3,8 tỷ đồng, ngoài ra vợ chồng ông Đạt đưa 56 triệu đồng để lo thủ tục.
Làm theo thỏa thuận trên, vợ chồng ông Đạt chuyển khoản 1,46 tỷ đồng và giao hơn 2,3 tỷ đồng cho Hiền. Đến ngày 19-5-2022, vợ chồng ông Đạt đưa 1 tỷ đồng để nhờ Hiền mua thêm mảnh đất. Sau đó, Hiền tiếp tục đưa thông tin về các lô đất dịch vụ khác để vợ chồng ông Đạt đưa thêm tiền.
Theo đó, Hiền bịa chuyện có người ở Hải Phòng đang rao bán giá rẻ lô đất tại khu A, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông. Lúc khác, Hiền lại tung thông tin ở phường Yên Nghĩa không còn lô đất 42m2 mà phải mua thêm 10m2 để thành 50m2. Sau đó, bị can lại báo đưa tiền để lo việc gắp phiếu chọn vị trí đẹp và nhiều lần, Hiền còn rủ vợ chồng ông Đạt góp tiền cùng mua đất.
Vợ chồng ông Đạt đã trưng ra 5 giấy tờ bản gốc thể hiện Hiền xác nhận cầm hơn 8,67 tỷ đồng của vợ chồng ông này. Ngoài ra, còn 1 bản ghi âm liên quan đến vụ án.
Theo cơ quan tố tụng, tổng số tiền Hiền chiếm đoạt của vợ chồng ông Đạt là hơn 8,67 tỷ đồng để mua 6 lô đất dịch vụ. Trong đó, có vốn của 2 người khác, có người góp 700 triệu đồng và 400 triệu đồng.
Ngoài ra, để bị hại tin tưởng, Hiền đưa vợ chồng ông Đạt đến khu vực phía sau giáp với Bến xe Yên Nghĩa quận Hà Đông và chỉ các khu đất trống, nói đây là các khu đất vợ chồng ông Đạt đã mua và được UBND phường Yên Nghĩa quản lý.
Video đang HOT
Hiền cũng hứa hẹn và cam kết trong tháng 7-2022, vợ chồng ông Đạt sẽ được gắp phiếu các lô đất dịch vụ trên. Nhưng sau nhiều lần hứa hẹn, Hiền cắt đứt liên lạc với bị hại.
Xác minh tại UBND phường Yên Nghĩa thì có lô đất là đất công, có lô đất đứng tên sở hữu người khác. Quá trình điều tra, Hiền khai nhận phù hợp với nội dung vụ án.
Theo lời khai của bị can, sau khi cầm tiền, Hiền không thực hiện theo thỏa thuận mà chiếm đoạt, sử dụng để trả nợ, chi tiêu cá nhân. Hiền khai do nợ nần nhiều người nên không nhớ đưa tiền cho ai. Được biết, Lê Thị Hiền có 2 tiền án về các tội “Đánh bạc” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Bạc Liêu: Truy tố cựu Chánh văn phòng H.Hòa Bình về hành vi tham ô tài sản
Viện KSND H. Hòa Bình ( Bạc Liêu) đã hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Văn Trọng, cựu Chánh văn phòng HĐND, UBND H.Hòa Bình và 5 bị can khác về hành vi tham ô tài sản.
Ngày 1.3, tin từ Viện KSND H.Hòa Bình (Bạc Liêu) cho biết, đơn vị đã hoàn tất cáo trạng truy tố 6 bị can về hành vi tham ô tài sản, xảy ra năm 2017, tại xã Vĩnh Bình, H.Hòa Bình.
Các bị can bị truy tố gồm: Nguyễn Văn Trọng (53 tuổi, cựu Chánh văn phòng HĐND, UBND H.Hòa Bình, cựu Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình); Huỳnh Quốc Phong (49 tuổi, cựu cán bộ Hội Nông dân H.Hòa Bình, cựu Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình); Phạm Phương Linh (43 tuổi, cựu cán bộ Địa chính - Nông nghiệp - Xây dựng - Môi trường UBND xã Vĩnh Bình); Huỳnh Tuyết Nghi (42 tuổi, cựu cán bộ Tài chính - Kế toán UBND xã Vĩnh Bình); Lê Văn Hùng (50 tuổi, chủ Cửa hàng vật liệu xây dựng Thanh Hùng, xã Vĩnh Bình) và Lê Hoàng Vũ (43 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn - Thiết kế - Xây dựng Quan Vũ, TT.Hòa Bình).
Bị can Nguyễn Văn Trọng (bên phải) và Huỳnh Quốc Phong cùng bị truy tố về hành vi tham ô tài sản. Ảnh CTV
Theo cáo trạng, tháng 6.2016, ông Trọng được HĐND xã Vĩnh Bình bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã, nhiệm kỳ 2016 - 2021. Tháng 12.2016, Chủ tịch UBND H.Hòa Bình ký quyết định giao dự toán ngân sách nhà nước năm 2017 cho xã Vĩnh Bình; trong đó có nguồn chi duy tu, sửa chữa các công trình phúc lợi với số tiền 200 triệu đồng.
Với vai trò Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, ông Trọng chỉ đạo Linh và Nghi lập khống hồ sơ duy tu, sửa chữa theo hợp đồng giao khoán 8 công trình phúc lợi, với tổng số tiền 150 triệu đồng (trong đó có hơn 27 triệu đồng là tiền nhân công). Để hoàn thiện hồ sơ và đảm bảo đủ điều kiện chuyển tiền ra khỏi ngân sách nhà nước, Trọng nhờ Hùng ký xác nhận, xuất hóa đơn.
Qua điều tra, Trọng thừa nhận hành vi chỉ đạo và thực hiện lập khống 1 hồ sơ duy tu, sửa chữa với số tiền hơn 122 triệu đồng. Trọng khai nhận sử dụng số tiền trên để thực hiện một số công trình khác, nhưng không có căn cứ chấp nhận.
Ngày 18.4.2017, Trọng được Huyện ủy Hòa Bình quyết định điều động, nhận nhiệm vụ Chánh văn phòng HĐND, UBND H.Hòa Bình. Cùng ngày, Phong được Huyện ủy Hòa Bình giới thiệu HĐND xã Vĩnh Bình bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã, nhiệm kỳ 2016 - 2021.
Với phương thức, thủ đoạn tương tự như Trọng, Phong chỉ đạo Nghi, Linh lập khống 2 hồ sơ duy tu, sửa chữa theo hợp đồng giao khoán, với số tiền hơn 77 triệu đồng. Phong nhờ Hùng nhận khoán và ký hợp thức hóa các giấy tờ liên quan.
Qua điều tra, công an còn xác định, Phong đã chỉ đạo Nghi soạn thảo, hoàn thiện hồ sơ thanh quyết toán để rút nguồn vốn duy tu, sửa chữa còn lại là 50 triệu đồng. Phong chỉ đạo Linh đưa bản nghiệm thu công trình cho trưởng ấp và người dân ký xác nhận; đồng thời nhờ Vũ làm đại diện bên nhận khoán, ký các giấy tờ có liên quan.
Cáo trạng truy tố, vì động cơ vụ lợi, với vai trò là Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, Trọng và Phong đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chỉ đạo Linh, Nghi lập khống 3 hồ sơ duy tu, sửa chữa công trình phúc lợi. Trong đó, Trọng cùng Linh, Nghi lập khống 1 hồ sơ, chiếm đoạt hơn 122 triệu đồng. Phong cùng Linh, Nghi lập khống 2 hồ sơ, chiếm đoạt hơn 77 triệu đồng.
Đối với Linh, Nghi, Hùng và Vũ mặc dù biết rõ các công trình duy tu, sửa chữa đều không được triển khai thực hiện, nhưng đã lập, ký hoàn thiện hồ sơ giúp cho Trọng và Phong. Do đó, các bị can được xác định là đồng phạm trong vụ án tham ô tài sản với vai trò giúp sức.
Viện KSND H. Hòa Bình ( Bạc Liêu) đã hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Văn Trọng, cựu Chánh văn phòng HĐND, UBND H.Hòa Bình và 5 bị can khác về hành vi tham ô tài sản.
Ngày 1.3, tin từ Viện KSND H.Hòa Bình (Bạc Liêu) cho biết, đơn vị đã hoàn tất cáo trạng truy tố 6 bị can về hành vi tham ô tài sản, xảy ra năm 2017, tại xã Vĩnh Bình, H.Hòa Bình.
Các bị can bị truy tố gồm: Nguyễn Văn Trọng (53 tuổi, cựu Chánh văn phòng HĐND, UBND H.Hòa Bình, cựu Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình); Huỳnh Quốc Phong (49 tuổi, cựu cán bộ Hội Nông dân H.Hòa Bình, cựu Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình); Phạm Phương Linh (43 tuổi, cựu cán bộ Địa chính - Nông nghiệp - Xây dựng - Môi trường UBND xã Vĩnh Bình); Huỳnh Tuyết Nghi (42 tuổi, cựu cán bộ Tài chính - Kế toán UBND xã Vĩnh Bình); Lê Văn Hùng (50 tuổi, chủ Cửa hàng vật liệu xây dựng Thanh Hùng, xã Vĩnh Bình) và Lê Hoàng Vũ (43 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn - Thiết kế - Xây dựng Quan Vũ, TT.Hòa Bình).
Bị can Nguyễn Văn Trọng (bên phải) và Huỳnh Quốc Phong cùng bị truy tố về hành vi tham ô tài sản. Ảnh CTV
Theo cáo trạng, tháng 6.2016, ông Trọng được HĐND xã Vĩnh Bình bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã, nhiệm kỳ 2016 - 2021. Tháng 12.2016, Chủ tịch UBND H.Hòa Bình ký quyết định giao dự toán ngân sách nhà nước năm 2017 cho xã Vĩnh Bình; trong đó có nguồn chi duy tu, sửa chữa các công trình phúc lợi với số tiền 200 triệu đồng.
Với vai trò Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, ông Trọng chỉ đạo Linh và Nghi lập khống hồ sơ duy tu, sửa chữa theo hợp đồng giao khoán 8 công trình phúc lợi, với tổng số tiền 150 triệu đồng (trong đó có hơn 27 triệu đồng là tiền nhân công). Để hoàn thiện hồ sơ và đảm bảo đủ điều kiện chuyển tiền ra khỏi ngân sách nhà nước, Trọng nhờ Hùng ký xác nhận, xuất hóa đơn.
Qua điều tra, Trọng thừa nhận hành vi chỉ đạo và thực hiện lập khống 1 hồ sơ duy tu, sửa chữa với số tiền hơn 122 triệu đồng. Trọng khai nhận sử dụng số tiền trên để thực hiện một số công trình khác, nhưng không có căn cứ chấp nhận.
Ngày 18.4.2017, Trọng được Huyện ủy Hòa Bình quyết định điều động, nhận nhiệm vụ Chánh văn phòng HĐND, UBND H.Hòa Bình. Cùng ngày, Phong được Huyện ủy Hòa Bình giới thiệu HĐND xã Vĩnh Bình bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã, nhiệm kỳ 2016 - 2021.
Với phương thức, thủ đoạn tương tự như Trọng, Phong chỉ đạo Nghi, Linh lập khống 2 hồ sơ duy tu, sửa chữa theo hợp đồng giao khoán, với số tiền hơn 77 triệu đồng. Phong nhờ Hùng nhận khoán và ký hợp thức hóa các giấy tờ liên quan.
Qua điều tra, công an còn xác định, Phong đã chỉ đạo Nghi soạn thảo, hoàn thiện hồ sơ thanh quyết toán để rút nguồn vốn duy tu, sửa chữa còn lại là 50 triệu đồng. Phong chỉ đạo Linh đưa bản nghiệm thu công trình cho trưởng ấp và người dân ký xác nhận; đồng thời nhờ Vũ làm đại diện bên nhận khoán, ký các giấy tờ có liên quan.
Cáo trạng truy tố, vì động cơ vụ lợi, với vai trò là Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, Trọng và Phong đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chỉ đạo Linh, Nghi lập khống 3 hồ sơ duy tu, sửa chữa công trình phúc lợi. Trong đó, Trọng cùng Linh, Nghi lập khống 1 hồ sơ, chiếm đoạt hơn 122 triệu đồng. Phong cùng Linh, Nghi lập khống 2 hồ sơ, chiếm đoạt hơn 77 triệu đồng.
Đối với Linh, Nghi, Hùng và Vũ mặc dù biết rõ các công trình duy tu, sửa chữa đều không được triển khai thực hiện, nhưng đã lập, ký hoàn thiện hồ sơ giúp cho Trọng và Phong. Do đó, các bị can được xác định là đồng phạm trong vụ án tham ô tài sản với vai trò giúp sức.
Nhận hối lộ, cựu Giám đốc Trung tâm đăng kiểm bị truy tố Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Thái đã chỉ đạo Phó Giám đốc Trung tâm và các đăng kiểm viên khi thực hiện đăng kiểm nếu phát hiện lỗi của phương tiện như: Chỉ số kiểm định khí thải, chiếu sáng, màu sơn, kích thước lố thì trao đổi với chủ phương tiện để...