Diễn biến mới nhất vụ b.é gá.i 8 tuổ.i bị “dì ghẻ” hàn.h h.ạ tử vong ở TP.HCM
Cơ quan điều tra đã cấp thông báo về việc đăng ký bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các luật sư, liên quan vụ bé V.A. bị “dì ghẻ” hàn.h h.ạ tử vong.
Đêm 11/2, theo thông tin từ luật sư Nguyễn Anh Thơm – Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), vào ngày 17/1/2022, ông đã cùng mẹ cháu bé V.A. (8 tuổ.i) làm việc với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM (PC 01) về các nội dung liên quan đến vụ án và việc mời luật sư bảo vệ quyền lợi cho cháu bé.
Trước đó, cơ quan điều tra đã nhận được nhiều hồ sơ đăng ký bảo vệ quyền lợi cho cháu bé được gửi đến.
Tại buổi làm việc, mẹ cháu bé thống nhất với cơ quan điều tra mời 3 luật sư bảo vệ quyền lợi miễn phí.
Trên cơ sở đó, cơ quan điều tra đã cấp thông báo về việc đăng ký bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các luật sư, bao gồm:
Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ – Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền tr.ẻ e.m TP.HCM.
Luật sư Phạm Công Hùng, Giám đốc Công ty Luật TNHH MTV Công Hùng và cộng sự – Đoàn luật sư TP.HCM.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm, trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, thuộc đoàn luật sư Thành phố Hà Nội.
Video đang HOT
Luật sư Thơm nêu quan điểm, hành vi phạm tội của bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về thân thể, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và xâm phạm tính mạng con người, đặc biệt tính mạng tr.ẻ e.m, là người yếu thế được Hiến pháp, pháp luật, Công ước quốc tế quyền tr.ẻ e.m bảo vệ. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm minh nhất theo quy định của pháp luật.
Hành vi của “dì ghẻ” Nguyễn Võ Quỳnh Trang thể hiện bản tính ác độc, không còn tính người, trong cùng một thời gian liên tục đã phạm 2 tội.
Trong đó có tội Giế.t ngườ.i theo Khoản 1 Điều 123 là tội đặc biệt nghiêm trọng, có nhiều tình tiết định khung tăng nặng (giế.t ngườ.i dưới 16 tuổ.i, có tính chất côn đồ, cố ý thực hiện tội phạm đến cùng,…); và tội Hàn.h h.ạ người khác theo quy định tại Khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự.
Ông Thơm cho rằng, việc cần thiết phải loại trừ vĩnh viễn đối tượng này khỏi xã hội là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Đối với hành vi của người bố Nguyễn Kim Trung Thái, cơ quan điều tra khởi tố Thái về 2 tội danh Hàn.h h.ạ người khác và Che giấu tội phạm, đây là quyết định tố tụng ban đầu.
Sau này, trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ án, nếu có căn cứ thì ông sẽ cùng các luật sư đồng nghiệp kiến nghị xử lý Thái đồng phạm với Trang về hành vi Giế.t ngườ.i.
Theo luật sư Thơm, nếu trong quá trình điều tra, có căn cứ xác định ngày 22/12, Thái trực tiếp hoặc gián tiếp biết Trang đán.h A. song không những không can ngăn mà còn giúp sức về mặt tinh thần, bỏ mặc cho đối tượng đán.h chế.t con thì sẽ phải chịu trách nhiệm đồng phạm Giế.t ngườ.i, với lỗi Cố ý gián tiếp theo Khoản 2 Điều 10 Bộ luật Hình sự.
“Có thể thấy, hành vi của người bố là vô cảm, lạnh lùng, tà.n á.c khi cùng Nguyễn Võ Quỳnh Trang tham gia hàn.h h.ạ, đán.h đậ.p cháu suốt thời gian dài. Cháu gái đã thiếu thốn tình cảm của mẹ do bị ngăn cản gặp, nhưng Thái không thương yêu, bù đắp cho con mà lại để người tình đán.h bé t.ử von.g, nên cần phải xử lý nghiêm minh nhất.
Hiện nay vụ án đã và đang được Cơ quan điều tra quyết liệt điều tra theo quy định của Bộ luật tố tụng, để đưa các đối tượng ra xét xử.
Mọi người hãy vững tin vào công lý và sự nghiêm minh của pháp luật. Không một ai có thể dung túng, bao che và có thể biện minh được cho tội ác sá.t hạ.i tr.ẻ e.m d.ã ma.n, tàn bạo trong Nhà nước pháp quyền”, luật sư Nguyễn Anh Thơm chia sẻ.
B.é gá.i 3 tuổ.i bị đóng đinh vào đầu: Cần làm rõ mẹ có vai trò đồng phạm hay không?
Theo quan điểm của luật sư, trong vụ việc bé A. bị Huyên đóng đinh vào đầu, cơ quan điều tra sẽ làm rõ mẹ của bé có vai trò đồng phạm hay không.
Ngày 20/1, Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Trung Huyên (30 tuổ.i, trú xã Thạch Hoà, huyện Thạch Thất) để điều tra, làm rõ về hành vi "Giế.t ngườ.i".
Điều tra ban đầu xác định Huyên chính là kẻ đã đóng đinh vào đầu bé Đ.N.A. (3 tuổ.i, trú xã Canh Nậu, huyện Thạch Thất) vào ngày 17/1. Trước đó, Huyên đã từng ép bé A. nuốt đinh, đán.h gãy tay b.é gá.i này và đổ thuố.c độc vào chai để trong tủ lanh "lừa" A. uống.
Tất cả những việc này diễn ra từ tháng 9/2021 đến nay. Cũng trong thời gian này Huyên chung sống cùng với mẹ con A. tại một căn nhà trọ rộng hơn 10 mét vuông ở thôn Phú Đa 1, xã Cần Kiệm, huyện Thạch Thất, Hà Nội.
Trước những tình tiết của vụ án trên, rất nhiều người đã đặt câu hỏi về việc liệu mẹ b.é gá.i này là Nguyễn Thị L. có bị xử lý trước pháp luật hay không?
Để giải đáp những thắc mắc trên, PV đã cuộc trao đổi với TS. Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng Luật sư Chính pháp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội).
Theo Luật sư Cường, trong vụ việc trên cơ quan điều tra sẽ làm rõ mẹ của cháu N.A. có vai trò đồng phạm hay không?, có hành vi không tố giác tội phạm hay không?
Trong trường hợp có căn cứ cho thấy mẹ của cháu bé cũng có cùng ý chí thực hiện hành vi phạm tội với Huyên thì mẹ bé sẽ bị xử lý hình sự cùng một tội danh với người tình trong vai trò đồng phạm giúp sức hoặc xúi giục.
Trường hợp cơ quan điều tra thu thập được chứng cứ để chứng minh mẹ cháu bé có biết về hành vi iếtg người, cố ý gây thương tích, hàn.h h.ạ cháu bé nhưng không chứng minh được vai trò đồng phạm thì vẫn có thể xử lý người phụ nữ này về tội không có giác tội phạm.
TS. Luật sư Cường cho biết thêm, đây là vụ việc gây rúng động dư luận, hành vi của đối tượng là rất đáng lên án.
Bởi vậy cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguyên nhân sự việc, làm rõ diễn biến hành vi của đối tượng, làm rõ nhận thức của Huyên và hậu quả đã gây ra đối với cháu bé và xã hội để có hình thức xử lý phù hợp với quy định của pháp luật.
"Với tội ác mà đối tượng này đã khai nhận như vậy mà phù hợp với các dấu vết để lại trên cơ thể nạ.n nhâ.n, phù hợp với lờ.i kha.i của người làm chứng và kết luận của cơ quan chức năng thì đối tượng này rất khó có thể thoát được án t.ử hìn.h...", TS. Luật sư Cường nói.
Cùng chung quan điểm với TS. Luật sư Cường, Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, trong vụ án này cần phải làm rõ vai trò của người mẹ.
The đó, người mẹ có phạm tội hay không sẽ được cơ quan công an điều tra xem xét xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Nếu người mẹ chứng kiến người tình nhiều lần có hành vi sá.t hạ.i con mình nhưng không can ngăn, bỏ mặc cho hậu quả xảy ra, dù không có tác động nào cùng đối tượng sá.t hạ.i con thì mẹ bé phải chịu trách nhiệm đồng phạm Giế.t ngườ.i cùng đối tượng với vai trò giúp sức về tinh thần.
Trường hợp người mẹ không chứng kiến hoặc không biết đối tượng nhiều lần sá.t hạ.i con mình nhưng sau đó biết hoặc có hành vi xóa dấu vết, bao che cho đối tượng thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Không tố giác tội phạm hoặc Che giấu tội phạm theo quy định tại các Điều 389, 390 Bộ luật hình sự.
Nghi phạm sá.t hạ.i dã man học sinh lớp 3 đối diện mức án nào? Phân tích vụ b.é tra.i 8 tuổ.i bị sá.t hạ.i dã man, luật sư cho rằng nghi phạm đã có dấu hiệu phạm vào nhiều tình tiết định khung trách nhiệm hình sự và có thể đối diện khung cao nhất của tội "Giế.t ngườ.i". Trước đó như Báo Dân trí đưa tin, vào khoảng 17h ngày 25/10, người chị gái đi học...