Điểm khác biệt giữa vụ tài liệu mật mới nhất của Mỹ với những vụ rò rỉ trước

Các quan chức Mỹ lo ngại dữ liệu lần này ít toàn diện hơn nhưng lại mang tính cập nhật hơn, từ đó có khả năng dẫn tới những tổn thất vô cùng to lớn.

Tên lửa cho các hệ thống phòng không Patriot là một trong những thiết bị quân sự Bộ Quốc phòng Mỹ cam kết viện trợ cho Ukraine. Ảnh: AFP/TTXVN

Khi trang web WikiLeaks tiết lộ kho tài liệu khổng lồ về các bức điện tín của Bộ Ngoại giao Mỹ cách đây 13 năm, cả thế giới lần đầu tiên được biết về công việc hàng ngày của các nhà ngoại giao Mỹ – những cái bắt tay vững chắc, sự nghi ngờ đối với các đồng minh và cái nhìn thoáng qua về cách Washington ứng phó với chương trình hạt nhân của Triều Tiên và Iran.

Ba năm sau đó, cựu nhân viên kỹ thuật của CIA Edward Snowden lật tẩy các bí mật của Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA). Thời điểm này, người dân Mỹ lại tiếp tục được một phen bất ngờ phát hiện thời đại kỹ thuật số mở ra một kỷ nguyên giám sát mới đáng chú ý, cho phép cơ quan này thâm nhập vào ngành viễn thông của Trung Quốc và xâm nhập vào các máy chủ của Google ở nước ngoài để nhận thông tin liên lạc nước ngoài.

Tuy nhiên, trong vụ rò rỉ dữ liệu mới nhất của Lầu Năm Góc, hơn 100 tài liệu bao gồm dữ liệu hoạt động về cuộc chiến ở Ukraine bị tiết lộ gây ra những tác động hoàn toàn khác biệt. Mặc dù so với những lần rò rỉ thông tin trước, dữ liệu lần này ít toàn diện hơn nhưng lại mang tính cập nhật hơn. Thậm chí có những thông tin chỉ vừa được lưu trữ trước thời điểm bị rò rỉ 40 ngày như vị trí hệ thống phòng không của Ukraine và đây là điều khiến các quan chức Nhà Trắng và Lầu Năm Góc lo lắng nhất vì những tiết lộ này có khả năng dẫn tới những tổn thất vô cùng to lớn.

Một quan chức tình báo cấp cao của phương Tây đã gọi vụ rò rỉ thông tin mật lần này là “một cơn ác mộng”.

Trên thực tế, các tài liệu được công bố cho đến nay đã cung cấp phần nào quan điểm nhìn nhận của Mỹ về cuộc chiến ở Ukraine.

Bên cạnh vị trí hệ thống phòng không Ukraine, bản tài liệu còn chứa loạt cảnh báo sớm về cách Nga có thể trả đũa. Một tài liệu của CIA đề cập đến một nhóm tin tặc có liên quan đến Nga đã đột nhập thành công vào mạng lưới phân phối khí đốt của Canada và nhận được chỉ thị từ Cơ quan An ninh Liên bang (FSB) để duy trì quyền truy cập mạng vào cơ sở hạ tầng khí đốt của Canada. Cho đến nay không có bằng chứng cho thấy phía Nga bắt đầu một cuộc tấn công phá hoại, nhưng rõ ràng nỗi sợ hãi được thể hiện trong các thông tin bị rò rỉ.

Vì những cảnh báo như vậy rất nhạy cảm nên nhiều tài liệu “tuyệt mật” chỉ dành cho các quan chức Mỹ hoặc “Five Eyes” – liên minh chia sẻ thông tin tình báo của Mỹ, Anh, Australia, New Zealand và Canada.

Tất nhiên, với mỗi lần tài liệu bí mật bị rò rỉ, đều có những lo ngại về thiệt hại lâu dài, đôi khi bị thổi phồng quá mức. Việc này đã từng xảy ra vào năm 2010, khi tờ New York Times bắt đầu xuất bản một loạt bài có tên “Bí mật của Nhà nước”, trình bày chi tiết và phân tích các tài liệu được chọn từ kho điện tín do Chelsea Manning tiết lộ và được người sáng lập WikiLeaks là Julian Assange đăng tải. người sáng lập. Ngay sau khi những bài báo đầu tiên được xuất bản, Ngoại trưởng Hillary Clinton thời điểm đó bày tỏ lo ngại rằng sẽ không còn ai nói chuyện với các nhà ngoại giao Mỹ.

Phát biểu trước các phóng viên trong Phòng Hiệp ước của Bộ Ngoại giao Mỹ, nữ Ngoại trưởng nhấn mạnh: “Ngoài việc gây nguy hiểm cho các cá nhân cụ thể, những tiết lộ như thế này còn xé nát kết cấu hoạt động đúng đắn của chính phủ. Tất nhiên, họ vẫn tiếp tục liên lạc, song nhiều quan chức nước ngoài cho biết họ cần dè chừng vì biết rằng có thể bị trích dẫn trong các điện tín của bộ bị rò rỉ trong tương lai.

Khi Snowden tiết lộ dữ liệu từ NSA, các quan chức cũng lo sợ về những thất bại trong việc thu thập thông tin tình báo. NSA đã dành nhiều năm để thay đổi các chương trình, với chi phí lên tới hàng trăm triệu USD. Sau 10 năm, các quan chức cho biết họ vẫn phải theo dõi những thiệt hại sau vụ rò rỉ này.