“Cuộc chiến” với Thu Uyên: Luật sư Triển xin ngừng thông tin trên Facebook
Cuộc chiến trên báo chí, website, mạng xã hội giữa luật sư Trần Đình Triển và nhà báo Thu Uyên được đẩy l.ên đ.ỉnh điểm khi ông Lê Cao Tâm, một người được cho là cung cấp chứng cứ cho luật sư Triển, xuất hiện trên Công luận và khẳng định tài liệu mà luật sư Triển tung lên mạng là giả mạo. Vị tiến sĩ – luật sư này đã lên tiếng cáo buộc ông Lê Cao Tâm “trả lời một cách dối trá” và xin kết thúc tranh luận trên Facebook, chuyển tài liệu cho cơ quan chức năng…
Cuộc chiến giữa luật sư Trần Đình Triển (giữa) và nhà báo Thu Uyên (trái) đã có thêm sự xuất hiện của ông Lê Cao Tâm (phải)
Ông Lê Cao Tâm: Tôi có khả năng quay dây cho người khác nhảy
Trả lời Báo Công luận ngày 2/12, ông Lê Cao Tuân, nguyên giám đốc Sài Gòn Buổi Sáng (công ty sản xuất chương trình “ Như chưa hề có cuộc chia ly”) cho rằng: “Tất cả các tài liệu mà luật sư Triển có và post lên mạng xã hội trong thời gian vừa qua hoàn toàn giả mạo. Riêng bộ hồ sơ thật chỉ có hai bộ, một bộ gửi Bác Tấn gồm có một báo cáo xác minh và một thư xin lỗi viết bằng tay của tôi. Tuy nhiên, vừa qua do biết nhiều người muốn có tài liệu này để phá công ty chúng tôi, vợ bác Tấn đã chuyển lại cho tôi cất giữ. Một bộ lưu hiện đang nằm trong nhà tôi. Có nghĩa rằng, tất cả tài liệu thật của vụ tìm kiếm anh Võ Văn Phước hiện chỉ mình tôi lưu giữ, còn tài liệu phát tán trên mạng vừa qua là hoàn toàn giả mạo. Để xác định thật giả hãy xem chữ ký của tôi, chữ ký của tôi lúc đó tôi lấy tên của vợ ghép với họ của tôi. Trong các văn bản được Post lên mạng vừa qua hoàn toàn là chứ ký mới của tôi sau này và tất cả đều là bản copy”.
Vẫn theo ông Tâm thì: “Tất cả mọi việc đều xuất phát từ vụ điều tra thầy Thủy, nhà ngoài cảm tán tận lương tâm lấy xương động vật để giả h.ài c.ốt liệt sỹ, một hành động xúc phạm đến anh linh các anh hùng liệt sỹ của dân tộc. Tội ác này không thể tha thứ.
Chị Thu Uyên và ê kíp chương trình “Trở về từ ký ức” đã phải điều tra ròng rã suốt nhiều năm trời và đã gặp nhiều thế lực đen tối ngăn cản, đe dọa, mua chuộc nhưng cuối cùng cả ê kíp đã cương quyết đưa vụ việc ra được trước ánh sáng công luận. Vì vụ này đã đúng chạm đến quyền lợi, uy tín của một số cá nhân. Sau khi chương trình phát sóng, chúng tôi xác định sẽ có nhiều “thế lực thù địch” tìm kẻ hở công ty chúng tôi để triệt phá trả thù. Với kinh nghiệm cá nhân, tôi đã đoán trước được mọi việc và đã chủ động trong phòng ngừa. Tuy nhiên, đã không lường trước được sự trả thù đê hèn lại tập trung vào hai vụ này”.
Nói về mình, ông Tâm khẳng định: “Riêng tôi, không tài giỏi nhưng có đủ bản lĩnh để đối đầu với bất cứ thế lực nào muốn hại mình. Tôi được đào tạo để trở thành những người có kỹ năng biết cách “quay dây cho người khác nhảy” trong mọi tình huống”.
Luật sư Trần Đình Triển: Ông Lê Cao Tâm trả lời “một cách dối trá”
Gần như ngay sau đó, trên trang Facebook của mình, luật sư Trần Đình Triển cho rằng, ông Lê Cao Tâm đã “trả lời một cách dối trá”.
Video đang HOT
Ông Triển viết: “Người đàn ông mà tôi vào Sài Gòn, đi từ nhà bác Minh Nguyễn lên Quận 5 gặp tại quán cà phê (từ trước đến nay tôi hoàn toàn giấu tên và những nội dung làm việc) chính là Lê Cao Tâm – nguyên Giám đốc Công ty cổ phần truyền thông Sài Gòn buổi sáng, hiện chiếm giữ 30% cổ phần trong công ty.Chính Cao Tâm cũng đã cung cấp tài liệu cho Bác Minh Nguyễn. Tôi không ngờ hôm nay Lê Cao Tâm lại đ.ánh tráo toàn bộ sự việc.
Lê Cao Tâm khi gặp gỡ tôi, hỏi chuyện sơ qua thì hóa ra quen biết rất nhiều anh em, bạn bè của nhau nên Cao Tâm bộc bạch rất thật với tôi. Cao Tâm cho biết: mang danh là của truyền hình VTV nhưng thực chất 2 chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly” và “Trở về từ ký ức” là do gia đình Thu Uyên nắm giữ. Chồng là ông Sánh (trước đây công tác ở báo Thanh niên nắm giữ 40% cổ phần, con gái Thu Uyên nắm giữ 30%, tôi nắm giữ 30%, trước đây tôi làm giám đốc nay gia đình Thu Uyên đẩy tôi ra ngoài, đưa cháu của ông Sánh vào làm giám đốc. Hiện nay tôi chỉ còn cổ phần ở đó, tôi cũng lập 1 công ty riêng là Công ty Di sản Quê hương do tôi làm giám đốc.
Chính ông Cao Tâm là người gửi bản đăng ký kinh doanh của Công ty cổ phần truyền thông Sài Gòn buổi sáng cho tôi qua email (1 số anh em báo chí đã chụp bản đăng ký kinh doanh đó trên màn hình lấy ra từ email của Văn phòng luật sư Vì Dân và có dấu đỏ bản sao). Vậy mà nay ông Cao Tâm nói toàn là tài liệu giả, mọi người nghe được không?”
Luật sư Triển tỏ ra bất ngờ: “Tôi giấu giếm tất cả thông tin Cao Tâm cho tôi biết về nội dung hợp đồng, tài trợ, quảng cáo, ăn chia… Cao Tâm dặn tôi: “Anh đừng để lộ ra, không nó chặt cổ tôi”. Ấy vậy mà hôm nay Cao Tâm lại nói khác với công luận”.
Luật sư Trần Đình Triển cũng ” xin kết thúc mọi thông tin trên Facebook, để có văn bản gửi các cơ quan có thẩm quyền xem xét giải quyết”.
Theo Infonet
Vợ con người bảo vệ nhà báo Thu Uyên bị đe dọa tính mạng
"Để tin nhau bọn anh tạm thời cho người quản lý vợ con em. Nếu em tiếp tục bảo vệ Thu Uyên bọn anh không đảm bảo việc đi đứng của vợ con em được an toàn trên đường phố".
Đó là nội dung một tin nhắn đe dọa ông Lê Cao Tâm, người chủ thực sự của Sài Gòn buổi sáng (SGBS) những ngày gần đây, liên quan đến vụ việc tranh luận chưa hồi kết giữa nhà báo Thu Uyên - VTV và Luật sư Trần Đình Triển.
Sau một thời gian dài im hợi lặng tiếng trước "cuộc chiến sinh tử" giữa tiến sỹ Luật sư Trần Đình Triển và nhà báo Thu Uyên, ông Lê Cao Tâm người chủ thực sự SGBS của đã lên tiếng.
Vừa mua chuộc, vừa... đe dọa
Ông Lê Cao Tâm cũng đồng thời là người phụ trách đội tìm kiếm chương trình Như chưa hề có cuộc chia ly (NCHCCCL), và cũng là người trực tiếp tìm kiếm đoàn tụ lại trường hợp bác Tấn với con nuôi Võ Văn Phước năm nào.
Ông Lê Cao Tâm.
Ông Lê Cao Tâm chia sẻ trên Nhà Báo & Công Luận, lý do vì sao đến giờ ông mới xuất hiện, trong khi, ông là người đáng lý ra phải chịu trách nhiệm trước búa rìu dư luận. "Tại sao tôi phải lên tiếng? Với những trường hợp như thế này cách tốt nhất là im lặng để nhìn xem trình độ nhảy múa của họ như thế nào. Cách chơi trên là của kẻ tiểu nhân, cần gì phải đối đầu. Nói chán rồi nó cũng hết chuyện để nói. Mà chắc chắn họ đang cảm thấy xấu hổ.
Nguyên do tại sao hôm này tôi lên tiếng, không phải tôi lên tiếng để bảo vệ chị Thu Uyên hay đả kích tiến sỹ luật sư Trần Đình Triển, nhưng vì mấy ngày vừa qua có một số người điện thoại và tin nhắn đến tôi với nội dung "vừa mua chuộc vừa đe dọa" nên tôi phải lên tiếng, để công luận thấy mục đích của những người trong cuộc như thế nào" - ông Tâm, nói.
Cụ thể, ông Tâm chia sẻ tất cả những tin nhắn, những cuộc gọi dụ dỗ và đe dọa ông trong những ngày qua: "Tin nhắn thứ nhất từ số máy 0914449999 đến máy tôi với nội dung sau: "Em trai gửi cho anh xin hợp đồng công ty Truyền thông SGBS với VTV, báo cáo tài chính công ty, mức lương của Thu Uyên tại công ty, danh sách và số t.iền nhà tài trợ". Tin nhắn này được nhắn vào lúc 20 giờ 31 phút ngày 27/11/2013.
Sáng hôm sau, mở máy thấy tin nhắn với nội dung trên, vì muốn biết ông Triển muốn gì từ tôi, tôi đã "à ơi" trả lời rằng: "Đang lấy khi nào có sẽ đưa".
Tiếp theo đó, vào khoảng 11 giờ trưa cùng ngày, có một người nói giọng Bắc điện thoại từ số máy 093 214 6594 đến máy tôi, đề nghị tôi bán thông tin của Cty SGBS và chương trình NCHCCCL và yêu cầu tôi ra giá.
Khi nghe vậy, vì là người từng làm việc hơn 20 năm trong ngành phản gián, tự dưng tôi nổi m.áu nghề nghiệp nên quyết định "chơi trò chơi nghiệp vụ" với người này.Tôi trả lời rằng, tôi có cô vợ nhỏ đang đi thuê nhà, cho tôi căn chung cư cao cấp được không.
Người này nói: "Để anh bàn bạc lại, rồi sẽ điện thoại cho em". Sau đó khoảng 30 phút, người này vẫn sử dụng số máy trên, gọi tôi liên tục nhưng tôi không trả lời, vì tôi có chủ ý không trả lời máy "y sẽ nhắn tin" để lấy chứng cứ.
Đúng như phán đoán của tôi, vào lúc 11 giờ 59 phút số máy này đã nhắn tin lại như sau: "Như đã chao (trao) đổi với em, bọn anh đã đồng ý, mứt (mức) giá mua thông tin về SGBS và NCHCCCL với giá 50,000 USD. Huy (hy) vọng vợ con em sẽ hạnh phúc".
Tôi trả lời: "Các ông mang vợ con tôi ra dọa tôi đấy à". Sau đó y nhắn lại xin lỗi "Đừng hiểu lầm bọn anh. T.iền chuyển vào đâu? Hoặc là anh chuyển bằng cách nào?". Tôi im lặng đến chiều tối, thì vào lúc 18 giờ 36 phút ngày 28/11/2013, tôi nhận được tin nhắn từ máy trên, với nội dung sau: "Sao rồi em? Sao không thấy thông tin gì từ em hết? Để tin nhau bọn anh tạm thời cho người quản lý vợ con em. Nếu em tiếp tục bảo vệ Thu Uyên bọn anh không đảm bảo việc đi đứng của vợ con em được an toàn trên đường phố".
K.hủng b.ố đe dọa vào gia đình vợ con ông Lê Cao Tâm.
Tài liệu luật sư Triển công bố hoàn toàn giả mạo?
Về trách nhiệm của nhà báo Thu Uyên trong việc cho đoàn tụ sai, ông Tâm nói: "Công ty SGBS có trách nhiệm tìm kiếm, xác minh và quay phóng sự. Chị Thu Uyên được đài truyền hình Việt Nam cử ra dẫn chương trình này và hoàn toàn không có trách nhiệm trong việc điều tra xác minh các trường hợp lạc nhau. Việc kết luận đúng, sai nhân vật chương trình thuộc về trách nhiệm của công ty SGBS, mà trách nhiệm chính là của đội tìm kiếm".
Với tư cách là chủ của công ty SGBS và người phụ trách đội tìm kiếm, ông Tâm đã gửi lời xin lỗi đến khán thính giả truyền hình và lãnh đạo đài VTV về sự yếu kém những người thực hiện chương trình trong những ngày đầu thành lập công ty. Ông Tâm bày tỏ mong muốn, khán giả truyền hình nhìn nhận và đ.ánh giá được những việc lớn mà công ty SGBS đã làm được trong suốt 6 năm qua, để rộng lượng bỏ qua những sai sót trước đây.
Liên quan tới những tài liệu mà luật sư Trần Đình Triển công bố trên trang cá nhân những ngày qua, ông Tâm khẳng định đó là những tài liệu hoàn toàn giả mạo: "Riêng bộ hồ sơ thật chỉ có hai bộ, một bộ gửi bác Tấn gồm có một báo cáo xác minh và một thư xin lỗi viết bằng tay của tôi. Tuy nhiên, vừa qua do biết nhiều người muốn có tài liệu này để phá công ty chúng tôi, vợ bác Tấn đã chuyển lại cho tôi cất giữ. Một bộ lưu hiện đang nằm trong nhà tôi.
Có nghĩa rằng, tất cả tài liệu thật của vụ tìm kiếm anh Võ Văn Phước hiện chỉ mình tôi lưu giữ, còn tài liệu phát tán trên mạng vừa qua là hoàn toàn giả mạo. Để xác định thật giả hãy xem chữ ký của tôi, chữ ký của tôi lúc đó tôi lấy tên của vợ ghép với họ của tôi. Trong các văn bản được post lên mạng vừa qua hoàn toàn là chứ ký mới của tôi sau này và tất cả đều là bản copy".
Ông Tâm còn khẳng định rằng: "Với kiến thức về luật của tôi, tôi có thể nói rằng chị Thu Uyên, có quyền khởi kiện tiến sỹ luật sư Trần Đình Triển trước tòa án với tội danh: Tội Vu khống, điều 122 của Bộ luật hình sự".
Trước đó, luật sư Trần Đình Triển có một số bài viết trên trang cá nhân về 2 trường hợp đoàn tụ sai của chương trình NCHCCCL và "tố" nhà báo Thu Uyên không trung thực. Nhà báo Thu Uyên cũng đã giải thích về 1 trong 2 vụ tìm sai trên website chính thức của chương trình NCHCCCL, kèm clip phỏng vấn người trong cuộc. Sự việc tranh cãi giữa nhà báo Thu Uyên và luật sư Trần Đình Triển đang được đẩy xa hơn khi hai người đều có những lý lẽ riêng bảo vệ mình.
Theo Người Đưa Tin
Tòa án Thanh Oai gây phẫn nộ, luật sư đề nghị Cục Điều tra VKSNDTC vào cuộc Không trả lời được những vấn đề bất thường luật sư đưa ra, TAND huyện Thanh Oai vẫn tuyên án 6 năm tù giam đối với ông Nguyễn Đình Nhâm vì tội cố ý gây thương tích, bất chấp việc có nhiều tình tiết mẫu thuẫn chưa được Cơ quan CSĐT làm sáng tỏ. Như báo Dân trí đã đưa tin, mâu thuẫn...
