Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong vụ án giế.t ngườ.i?

Chỉ vì xuất phát từ những mâu thuẫn nhỏ, đối tượng đã ra tay sá.t hạ.i nạn nhân. Vụ án xảy ra, cơ quan điều tra đã vào cuộc, tuy nhiên, theo gia đình nạ.n nhâ.n thì vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Nhát dao oan nghiệt

Theo tài liệu điều tra, Khoảng 12 giờ 30 ngày 2/5/2017, anh Lê Xuân Hợp (SN 1988), ở phố Bắc Sơn, phường An Hoạch, thành phố Thanh Hóa đến nhà anh Hồ Đức Tuấn (SN1991), ở phố Trung Sơn, phường An Hoạch (kinh doanh dịch vụ internet).

Quán cà phê – karaoke Thanh Trúc – nơi xảy ra vụ án

Tại đây, Hợp rủ anh Tuấn đi vay tiề.n giúp mình và anh Tuấn đồng ý. Sau đó, anh Hợp gọi xe taxi đến rồi cả hai cùng đi đến đoạn đường ngã tư Nguyễn Trãi giao với Trần Phú (thành phố Thanh Hóa) thì anh Hợp xuống xe đi bộ tìm cửa hàng cho vay tiề.n, còn anh Tuấn đi xe taxi về quán bia “Sân cỏ Nhồi”, ở khu đô thị mới Đông Sơn, phường An Hoạch để uống bia đợi anh Hợp.

Đến khoảng 13giờ 30 cùng ngày, anh Tuấn gọi điện cho Lê Văn Chín (SN1990), thường trú ở thôn 4, xã Cán Khê, huyện Như Thanh, chỗ ở thôn Trần, xã Đông Hưng, thành phố Thanh Hóa (có quen biết nhau từ trước) tới quán bia.

Chín đi xe máy đến uống bia cùng Tuấn. Sau đó, Tuấn gọi điện cho anh Hợp đến nhờ Chín vay tiề.n cho Hợp. Không vay được tiề.n Hợp đi taxi đến quán bia gặp anh Tuấn và Chín. Tại đây, Chín hứa vay cho Hợp số tiề.n 30 triệu đồng, rồi cả ba thống nhất đến quán cà phê – karaoke Thanh Trúc, ở khu phố Xuân Lưu, thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn hát Karaoke chờ Chín đi vay tiề.n.

Đối tượng Lê Văn Chín

Anh Tuấn và Hợp đi taxi, còn Chín đi xe máy đến quán Thanh Trúc. Cả ba lên phòng tầng 2 hát karaoke. Anh Hợp đưa sổ hộ khẩu và chứng minh thư cho Chín đi vay tiề.n, còn anh Hợp và Tuấn ở lại quán để hát.

Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, không thấy Chín quay lại nên anh Tuấn đã điện thoại cho Chín quay lại quán hát. Cả hai dừng hát, đi xuống quầy lễ tân chờ Chín đến để lấy tiề.n thanh toán tiề.n hát (khoảng 1.700.000 đồng).

Khoảng 17 giờ 10 cùng ngày, Chín đi xe máy đến quán, Chín nói với anh Tuấn và Hợp là không vay được tiề.n. Anh Tuấn yêu cầu Chín trả giấy tờ cho anh Hợp và thanh toán tiề.n hát nhưng Chín chỉ trả lại giấy tờ cho anh Hợp.

Lúc này, giữa Chín và anh Tuấn đôi co với nhau về việc không có tiề.n để trả tiề.n hát. Sau đó, anh Tuấn và Hợp đến khu vực chòi uống cà phê ngồi và thống nhất Hợp để lại điện thoại di động về nhà vay tiề.n quay lại trả tiề.n hát.

Chín đi theo và giữa anh Tuấn và Chín tiếp tục đôi co. Chín dùng tay tát vào mặt Tuấn. Bị Chín tát, sẵn điếu cày trên tay, Tuấn dùng đậ.p vào người Chín, Chín dùng tay đỡ làm điều bị vỡ. Lúc này, Chín lấy 1 con dao nhọn (loại dao gọt hoa quả dài khoảng 20cm) trên bàn uống nước tại chòi uống cà phê và dồn anh Tuấn ra sân (trước quầy lễ tân), anh Tuấn vừa lùi vừa dùng điếu vụt về phía Chín.

Bà Nguyễn Thị Thủy, mẹ nạ.n nhâ.n Hồ Đức Tuấn đề nghị cơ quan điều tra không bỏ lọt tội phạm

Lúc này, Chín cầm dao tay phải đâ.m 1 nhát trúng vào vùng ngực trái anh Tuấn, làm anh Tuấn gục xuống. Chín vứt dao tại khu vực hiện trường. Thấy anh Tuấn bị thương, Hợp hô hào đưa anh Tuấn đi cấp cứu rồi yêu cầu Chín điều khiển xe máy chở anh Hợp ôm anh Tuấn lên bệnh viện đa khoa huyện Đông Sơn, nhưng anh Tuấn chế.t trên đường đi cấp cứu.

Biết anh Tuấn đã chế.t, Chín phóng xe máy quay lại quán Thanh Trúc vay 1 triệu đồng, nói dối là đóng tiề.n viện phí rồi bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 4/5/2017, Chín bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa bắt theo quyết định truy nã.

Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Bà Nguyễn Thị Thúy (SN 1972) là mẹ của nạ.n nhâ.n Hồ Đức Tuấn đã có đơn gửi cơ quan chức năng đề nghị làm rõ hành vi phạm tội của bà Lê Thị Sen (chủ quán cà phê – karaoke Thanh Trúc) và Lê Xuân Hợp.

Lê Xuân Hợp là người có mặt nhưng không vào can ngăn vụ việc

Theo bà Thúy, con trai bà ra đi đột ngột bỏ lại vợ trẻ và 2 đứa con thơ (4 tuổ.i và 1,5 tuổ.i). Vợ chồng bà Thúy lại chỉ đi làm lò vôi, công việc vất vả, tuổ.i cao, sức yếu nên thu nhập chẳng được là bao.

Trong khi đó, con trai mấ.t mạn.g oan uổng nhưng hun.g th.ủ và những người có liên quan không lời thăm hỏi, động viên, an ủi, hỗ trợ gia đình người quá cố. Gia đình mong muốn cơ quan chức năng không bỏ lọt tội phạm.

Qua nghiên cứu tài liệu, Lê Xuân Hợp là người rủ bạn đi vay tiề.n nhưng từ lúc cãi nhau tới khi anh Tuấn bị Chín đâ.m chế.t nhưng Hợp không có sự can ngăn. Đồng thời, Hợp là người có mặt trong suốt quá trình diễn ra vụ án từ khi chuẩn bị xảy ra, đang xảy ra và đã xảy ra nhưng Hợp không tố giác hành vi phạm tội của Chín với cơ quan chức năng (Bút lục số 160 đến 169 và 197 đến 222). Hợp chỉ trình diện cơ quan điều tra khi có triệu tập (bút lục số 152).

Bà Lê Thị Sen, chủ quan cà phê – karaoke Thanh Trúc đã có dấu hiệu xóa dấu vết hiện trường

Hơn nữa, thay vi yêu cầu Chín ra đâu thu thi Hơp lại khuyên Chin “trôn đi nơi khac”. Hơp gọi điện cho người hàng xóm nhờ bao cho vơ Tuân la “Tuân bi tai nan giao thông đang năm bênh viên Đông Sơn”.

Sau đó Hơp vê nha (cach nha Tuân khoang 100m) giăt ao cua minh dinh mau cua Tuân ma không mang nôp cho cơ quan điêu tra như môt chưng cư va dâu vêt cua vu an.

Lê Xuân Hợp chỉ đến trình diện cơ quan điều tra khi có triệu tập

Ngoài ra, bà Lê Thị Sen (chủ quán karaoke Thanh Trúc) là người chưng kiên toan bô qua trinh pham tội của Chín. Mặt khác khi tội phạm đã được thực hiện, bà Sen lai “lây nươc va chôi quet sach cac vêt mau” trước khi cơ quan điều tra biết tin tội phạm.

Theo luật sư, hành vi của Hợp và bà Sen đã cấu thành tội “không tố giác tội phạm” và “che dấu tội phạm” quy đinh tai Điêu 21, 22 , 313 và Điều 314 Bô luât Hinh sư 1999 sưa đôi, bô sung năm 2009.

Điều 21. Che giấu tội phạm

Người nào không hứa hẹn trước, nhưng sau khi biết tội phạm được thực hiện, đã che giấu người phạm tội, các dấu vết, tang vật của tội phạm hoặc có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội che giấu tội phạm trong những trường hợp mà Bộ luật này quy định.

Điều 22. Không tố giác tội phạm

1. Người nào biết rõ tội phạm đang đựơc chuẩn bị, đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội không tố giác tội phạm trong những trường hợp quy định tại Điều 313 của Bộ luật này.

2. Người không tố giác là ông, bà , cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội đặc biệt nghiêm trọng quy định tại Điều 313 của Bộ luật này.

Trần Lê

Theo Dantri