Chủ mỏ bị phạt tù vì khai thác vượt trữ lượng hơn 1 triệu mét khối cát
Các bị cáo đã khai thác vượt công suất hơn 1 triệu m 3 cát ở mỏ cát số 41 (TT.Quý Lộc, H.Yên Định, Thanh Hóa), gây thất thoát tài nguyên, trị giá hơn 95 tỉ đồng.
Ngày 22.8, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa hình sự, xét xử sơ thẩm vụ án “vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” theo điều 227 Bộ luật Hình sự, đối với 3 bị cáo.
Cơ quan công an thực hiện quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Lê Thị Thoan. Ảnh CÔNG AN THANH HÓA
Các bị cáo bị xét xử, gồm: Lê Thị Thoan (61 t.uổi, ngụ TT.Quý Lộc, H.Yên Định), Trịnh Xuân Thành (41 t.uổi, ngụ xã Yên Trường, H.Yên Định; con rể bà Thoan); và Nguyễn Trọng Giang (40 t.uổi, ngụ xã Vĩnh Tiến, H.Vĩnh Lộc, Thanh Hóa).
Video đang HOT
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Thanh Hóa, ngày 12.6.2022, lực lượng của Công an tỉnh Thanh Hóa bắt quả tang 5 tàu đang khai thác cát trái phép trên sông Mã, đoạn gần mỏ cát số 41, thuộc TT.Quý Lộc (H.Yên Định).
Mở rộng điều tra, cơ quan công an xác định, mỏ cát số 41 được UBND tỉnh Thanh Hóa cấp phép cho Công ty CP thương mại Đức Lộc (địa chỉ H.Yên Định) khai thác. Sau đó, công ty này đã nhượng quyền khai thác cho Lê Thị Thoan và Trịnh Xuân Thành.
Từ tháng 10.2020 đến hết tháng 5.2022, Thoan, Thành và Giang đã huy động hàng chục tàu khai thác cát vượt công suất mỏ (công suất mỏ được cấp phép là 10.000 m 3/năm).
Tổng số cát khai thác vượt công suất trong thời gian trên là hơn 1 triệu m 3. Số cát khai thác vượt công suất có giá trị hơn 95 tỉ đồng.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. HĐXX đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và quyết định tuyên phạt bị cáo Lê Thị Thoan 30 tháng tù; Trịnh Xuân Thành 36 tháng tù; và Nguyễn Trọng Giang 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Nhờ "chạy" công chức, nhân viên hải quan mất t.iền tỷ
Ngày 22/8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Thượng Nam (SN 1992, trú tại phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội) và tuyên phạt bị cáo này 12 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo bản án sơ thẩm, ngày 28/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa (Hà Nội) tiếp nhận đơn của anh Trần Đức T. (SN 1986, ở Hà Nội) tố giác Trần Thượng Nam có hành vi l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt của anh số t.iền 1,8 tỷ đồng. Một tháng sau, Nam đến cơ quan Công an đầu thú.
Quá trình điều tra xác định, năm 2018, qua quan hệ xã hội, Nam quen biết anh T. đang là nhân viên hợp đồng tại Cục Hải quan tỉnh Bắc Ninh, có nhu cầu thi đỗ công chức tại Tổng cục Hải quan.
Năm 2021, do cần t.iền để chi tiêu cá nhân nên Nam nảy sinh ý định l.ừa đ.ảo chiếm đoạt t.iền của anh Thụy.
Nam tự giới thiệu với anh T. rằng, Nam có nhiều mối quan hệ nên có thể lo cho các trường hợp thi đỗ vòng một kỳ thi tuyển công chức của Tổng cục Hải quan, hoặc thi đỗ công chức của Tổng cục Thuế.
Bị cáo Nam tại phiên tòa ngày 22/8.
Tin tưởng Nam, anh T. đã đưa t.iền để nhờ Nam xin cho mình cùng người quen thi đỗ vòng 1 kỳ thi tuyển công chức của Tổng cục Hải quan và thi đỗ công chức của Tổng cục Thuế. Tuy nhiên, sau khi nhận t.iền, Nam không thực hiện bất kỳ công việc gì để xin cho anh T. và người quen của anh T. mà chiếm đoạt toàn bộ số t.iền 1,8 tỷ đồng.
Theo đó, tháng 4/2021, Tổng cục Hải quan thông báo tổ chức kỳ thi tuyển công chức. Anh T. nói chuyện với Nam thì Nam nói lo được cho anh thi đỗ vòng 1 phần kiến thức chung, và tiếng Anh của kỳ thi tuyển công chức Hải quan.
Tin tưởng, anh T. đã nhờ Nam lo cho mình và người bạn là lái xe hợp đồng tại Cục Hải quan tỉnh Bắc Ninh thi đỗ vòng 1 của kỳ thi. Tuy nhiên, sau khi nhận t.iền của anh T. và bạn anh này, Nam không thực hiện công việc gì để lo cho họ như hứa hẹn, cam kết.
Do ảnh hưởng của đại dịch COVID - 19 nên ngày 17/1/2022, Tổng cục Hải quan mới tổ chức kỳ thi tuyển công chức. Nam tiếp tục yêu cầu anh T. chuyển thêm 10.000 USD một người để lo thi đỗ vòng 1 của kỳ thi công chức trên. Nghi ngờ Nam nên anh T. không đồng ý và yêu cầu Nam trả lại t.iền.
Lúc này, Nam lấy nhiều lý do khất lần và không trả lại t.iền. Sau đó, anh T. đã tham gia dự thi nhưng không đỗ. Còn bạn của anh T. không dự thi. Số t.iền chiếm đoạt được của bị hại, Nam dùng để chi tiêu cá nhân và đầu tư t.iền ảo nhưng bị thua lỗ, không có khả năng khắc phục.
Ngoài hành vi l.ừa đ.ảo anh T., cũng với thủ đoạn trên, Nam đã chiếm đoạt t.iền của hai bị hại khác cùng quê Bắc Ninh, mỗi người 800 triệu đồng thông qua việc nhận t.iền để đảm bảo thi đỗ công chức.
Siêu lợi nhuận khiến cát tặc... khó trị Theo ông Ngô Minh Châu, Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh, hoạt động khai thác, kinh doanh cát trái phép hiện được đ.ánh giá là siêu lợi nhuận, kinh phí đầu tư không nhiều, vì vậy các đối tượng khai thác cát trái phép dùng mọi thủ đoạn để đối phó với các lực lượng chức năng. Việc khai thác cát...