Chấp hành viên Thi hành án dân sự quận 3 bị bắt
Nguyên chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự quận 3, TP.HCM vừa bị cơ quan điều tra Viện Kiểm s.át N.hân dân Tối cao bắt tạm giam để điều tra về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Bà Đào (áo trắng) bị cơ quan điều tra Viện Kiểm s.át N.hân dân Tối cao thực hiện bắt tạm giam để điều tra về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản
Sáng 18-11, tại trụ sở Công an phường Bình Thọ (quận Thủ Đức), cơ quan điều tra Viện Kiểm s.át N.hân dân Tối cao đã thực hiện lệnh bắt tạm giam bà Đinh Thị Anh Đào (38 t.uổi), nguyên chấp hành viên Chi cục Thi hành án (THA) dân sự quận 3, để điều tra về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Theo điều tra, cuối năm 2012, bà Đào được giao tổ chức thi hành một bản án dân sự. Trong quá trình thi hành án, bà Đào đã giả mạo người được thi hành án để chiếm đoạt số t.iền 180 triều đồng của người bị thi hành án.
Đến tháng 4.2014, bà Đào xin nghỉ việc ở Chi cục Thi hành án dân sự quận 3 và ra làm việc tại Văn phòng Thừa phát lại Thủ Đức cho đến nay.
Video đang HOT
Sau khi đọc lệnh bắt tạm giam, bà Đào được đưa về trụ Văn phòng Thừa phát tại quận Thủ Đức, nơi bà làm việc để khám xét. Bà Đào cũng yêu cầu được liên lạc với luật sư để bảo vệ quyền lợi của mình và được Cơ quan điều tra Viện Kiểm s.át N.hân dân Tối cao chấp nhận.
Sau khi khám xét nơi bà Đào làm việc, lực lượng chức năng đưa bà về nhà riêng ở đường Trịnh Đình Trọng, phường Hoà Thạnh (quận Tân Phú) để tiếp tục khám xét. Việc khám xét này có sự chứng kiến của đại diện chính quyền địa phương và luật sư của bà Đào.
Đến gần trưa cùng ngày, việc khám xét nhà riêng của bà Đào kết thúc.
Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng làm rõ.
Theo Danviet
7,3 tỷ không cánh mà bay và bi kịch tình t.iền lẫn lộn
Ngày 17/11, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Trần Ngọc Quý (SN 1970, ở quận 1, TP.HCM) về tội sử dụng trái phép tài sản. Nạn nhân trong vụ án là tình cũ của Quý: chị N.H.M (ở Hoàn Kiếm, Hà Nội).
Trần Ngọc Quý tại tòa
Diễn biến tại tòa cho thấy, Quý và chị H.M có quan hệ tình cảm với nhau. Năm 2012, chị H.M mở một tài khoản tại ngân hàng nhưng sử dụng số điện thoại thông báo biến động giao dịch là số của Quý.
Ngoài ra, nạn nhân còn viết giấy ủy quyền cho Quý thực hiện mọi giao dịch có giá trị từ năm 2012 - 2017. Sau đó, vì chưa lần nào giao dịch nên chị H.M quên mất mình có tài khoản ngân hàng này.
Năm 2013, chị H.M bán một căn nhà với giá hơn 12 tỷ đồng nên ra ngân hàng mở tài khoản để tiện giao dịch. Khi đưa hồ sơ, phía ngân hàng thông báo chị đã mở một tài khoản ở TP.HCM.
Do không muốn mất chi phí, chị H.M đã thông báo cho khách hàng chuyển 7,3 tỷ đồng vào tài khoản ở TP. HCM của mình. Dịch vụ thông báo của ngân hàng nhanh chóng gửi tin nhắn cho Quý.
Quý liền chuyển toàn bộ t.iền trong tài khoản của chị H.M sang tài khoản của mình rồi biến mất khỏi nơi cư trú. Nạn nhân chỉ phát hiện khi làm thủ tục rút t.iền..
Quý sau đó bị bắt vào tháng 4/2015. Đối tượng khai nhận đã sử dụng số t.iền trên để mua nhà và chơi chứng khoán. Quý cho rằng mình lấy t.iền của chị H.M vì trước đó chị này có vay mình 250.000USD nhưng không có giấy tờ và chưa trả.
VKSND TP Hà Nội truy tố Quý về "Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Tuy nhiên, sau khi xem xét nội dung vụ án, Tòa Hình sự Hà Nội cho rằng bị cáo phạm tội "Sử dụng trái phép tài sản" và tuyên phạt Quý 5 năm tù.
Hiện Quý đã khắc phục toàn bộ số t.iền cho bị hại.
Theo Xuân Ân (T.iền phong)
Đang ngồi làm, 2 nhân viên bị người lạ c.hém tới tấp Đang ngồi làm việc trong công ty, 2 nam nhân viên bị hai đối tượng lạ mặt xông vào dùng dao c.hém tới tấp. Công ty nơi xảy ra sự việc 2 đối tượng lạ mặt xông vào c.hém tới tấp 2 nhân viên (Ảnh: A.X) Ngày 16.11, Công an quận Thủ Đức, TP.HCM cho biết đang điều tra, truy xét vụ c.hém...