Bộ trưởng LĐ-TB&XH nói gì về vụ “cậu” Thủy tìm h.ài c.ốt liệt sĩ?
“Nhận thấy dấu hiệu không yên tâm ở Quảng Trị, tôi đã yêu cầu tất cả h.ài c.ốt tìm thấy phải được giám định ADN. Khi giám định mẫu vật đó không phải là xương người, tôi đã đề nghị cơ quan an ninh vào cuộc”, Bộ trưởng Bộ LĐ-TB&XH Phạm Thị Hải Chuyền nói.
Bên lề buổi thảo luận kết quả thực hiện kế hoạch kinh tế – xã hội của Quốc hội sáng 31/10, Bộ trưởng Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội Phạm Thị Hải Chuyền trao đổi với báo chí những lùm xùm liên quan đến vụ nhà ngoại cảm Nguyễn Thanh Thúy (tức “cậu” Thủy) tìm h.ài c.ốt liệt sĩ.
Bộ trưởng Bộ LĐ-TB&XH Phạm Thị Hải Chuyền trao đổi với báo chí sáng 31/10
Ngân hàng Chính sách Xã hội rót hàng tỉ đồng cho “cậu” Thủy tìm h.ài c.ốt liệt sĩ nhưng không xin ý kiến Cục Người có công, bà nghĩ sao về vấn đề này?
Video đang HOT
Khi tổ chức, cá nhân phát hiện h.ài c.ốt liệt sĩ phải phối hợp với chính quyền địa phương và đơn vị quốc phòng ở đó chứ không phải là Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội. Trong Nghị định Chính phủ quy định Bộ Lao động làm nhiệm vụ tiếp nhận và đưa h.ài c.ốt vào các nghĩa trang. Do vậy, khi phát hiện ở các địa phương như Đắk Lắk, Bình Phước, lẽ ra Ngân hàng Chính sách Xã hội cùng với chính quyền địa phương cũng như cơ quan quân sự ở đó làm. Tôi tin các anh (Ngân hàng Chính sách Xã hội – PV) có làm rồi, còn địa phương và cơ quan quân sự ở đó đồng ý như thế nào rồi thì các anh mới tiếp tục làm.
Nhưng khi phát hiện sự việc ở Quảng Trị có những dấu hiệu không yên tâm, chúng tôi có văn bản yêu cầu tất cả những h.ài c.ốt đã tìm thấy dứt khoát phải giám định ADN. Sau khi có những cơ sở để khẳng định những mẫu vật ấy không phải là xương người, chúng tôi cho rằng cần phải yêu cầu cơ quan chức năng làm rõ. Và tháng 8 vừa qua, tôi đã có văn bản đề nghị cơ quan an ninh của Bộ Công an xem xét sự việc.
Chính phủ đã yêu cầu Bộ Công an và Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội làm rõ vụ việc. Yêu cầu đó đã được Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội triển khai thế nào?
Khi phát hiện ra các hiện tượng đó, từ tháng 7/2011, tôi có văn bản yêu cầu các địa phương thực hiện đúng Nghị định của Chính phủ: phát hiện ra h.ài c.ốt liệt sĩ phải báo cáo với chính quyền, lực lượng quân đội địa phương. Trường hợp làm rởm như việc “cậu” Thủy vừa rồi báo chí nêu, bản thân tôi có công văn đề nghị cơ quan an ninh Bộ Công an vào cuộc điều tra làm rõ. Còn quan điểm của chúng tôi là phải sớm làm ra và xử lý nghiêm.
Hiện tại, theo quy định phân công của Chính phủ, bên Bộ Quốc phòng thực hiện đề án tìm kiếm h.ài c.ốt liệt sĩ còn Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội có nhiệm vụ xác định danh tính h.ài c.ốt liệt sĩ. Đề án xác định danh tính h.ài c.ốt liệt sĩ đã được Chính phủ phê duyệt, chúng tôi có công văn xuống các địa phương yêu cầu tất cả các h.ài c.ốt liệt sĩ tìm được (ngoài kênh của lực lượng quân đội) đưa về địa phương dứt khoát phải làm giám định ADN. Khi ADN có kết quả chính xác mới được làm lễ truy điệu và đưa các anh vào nghĩa trang.
Không chỉ “cậu” Thủy, hiện nay trên cả nước có rất nhiều người tự xưng là nhà ngoại cảm để lừa gia đình thân nhân liệt sĩ trục lợi trong việc truy tìm h.ài c.ốt, thưa bà?
Tôi nghĩ rằng việc tìm kiếm h.ài c.ốt liệt sĩ đưa về quê hương là nguyện vọng chính đáng của gia đình liệt sĩ cũng như toàn thể xã hội. Ngoài việc giao cho Bộ Quốc phòng, Chính phủ cũng đồng ý cho các tổ chức, cá nhân làm việc này, tuy nhiên khi phát hiện được phải báo cáo với chính quyền địa phương cũng như cơ quan quân sự ở đó phối hợp làm.
Thế nhưng, thực chất đã có một bộ phận trục lợi việc tìm kiếm h.ài c.ốt liệt sĩ. Tôi nghĩ rằng để làm tốt việc này chắc chắn phải tuyên truyền để người thân liệt sĩ cảnh giác với các đối tượng có ý trục lợi. Còn đối với bất kể đối tượng nào khi trục lợi trong việc tìm kiếm h.ài c.ốt liệt sĩ phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật.
Xin cảm ơn bà Bộ trưởng!
Quang Phong (ghi)
Theo Dantri
Đường dây “chế sổ đỏ” giả
Sau phiên xét xử sơ thẩm hôm qua (23-9), TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Thị Bằng An (SN 1959, trú ở thôn Cáo Đỉnh, xã Xuân Đỉnh, Từ Liêm, Hà Nội) tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 48 tháng tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức". Tổng hợp hình phạt cả hai tội danh này là tù chung thân.
Ảnh minh họa
Liên quan đến nữ bị cáo cầm đầu, Trần Đức Phúc (SN 1948), Vũ Đức Quỳnh (SN 1982), Đỗ Đăng Xương (SN 1957), Vũ Ngọc Bình (SN 1986) và Nguyễn Thanh Thủy (SN 1982) lần lượt phải nhận từ 18 tháng tù (hưởng án treo) đến 36 tháng tù giam về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức"... Trước đó, quá trình xét xử, tòa án đã làm rõ từ tháng 6-2009 đến 4-2011, Nguyễn Thị Bằng An đã câu kết với đồng bọn làm giả tổng số 13 "sổ đỏ" giả, rồi dùng làm vật thế chấp vay t.iền và lừa bán nhà đất "ma". Bằng thủ đoạn này, "nữ quái" Nguyễn Thị Bằng An đã chiếm đoạt tổng cộng hơn 40 tỷ đồng của 9 bị hại. Đối với bị cáo Nguyễn Thị Bằng An mặc dù không thừa nhận hết các hành vi l.ừa đ.ảo đối với bị hại trong quá trình điều tra và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, nhưng căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như tranh luận tại phiên xét xử, TAND TP Hà Nội vẫn có đủ cơ sở để khẳng định đối tượng đã phạm vào các tội danh như viện dẫn ở trên.
Minh Long
Theo ANTD
15 năm tù vì g.iết b.ạn cùng nghề Ngày 13/9, TAND TP HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Phạm Quang Thịnh (SN 1956, ngụ quận 3, TP HCM) 15 năm tù về tội "Giết người". Bị cáo Phạm Quang Thịnh sau phiên tòa Thịnh và Nguyễn Thanh Thùy cùng hành nghề xe ôm tại chung cư Trần Quốc Thảo (phường 9, quận 3). Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 27-1,...