Bộ giảm hồ sơ sổ sách ở đâu đấy, giáo viên vẫn phải ghi chép ngập đầu
Về nhà là bỏ hết bao công việc để lao vào ghi ghi chép chép tới tận khuya ròng rã hàng mấy ngày trời đến tê cả bàn tay, mỏi nhừ cổ và mờ cả đôi mắt.
Sau bài viết “ Giáo viên trung học vật vã với việc đánh giá học sinh bằng nhận xét” của tác giả Đỗ Quyên đăng trên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam ngày 13/1, chúng tôi tiếp tục nhận được rất nhiều phản ánh của đồng nghiệp từ khắp nơi chia sẻ về những bất cập, những áp lực khi phải ngồi nhận xét bằng lời hàng nghìn em học sinh một lần.
Giáo viên phải ghi điểm nhận xét sổ con trước khi vào sổ chính (Ảnh CTV)
Đồng nghiệp Nguyễn Thu Năm nói rằng: “Đầu tiên áp dụng thông tư 26, giáo viên nào cũng rất hoang mang khi nhận xét từ 100 đến mấy trăm em một lần. Đâu phải nhận xét mỗi trên phần mềm đâu mà copy được.
Giáo viên phải nhận xét kí tên tất cả bài kiểm tra từ 1 tiết trở lên. Nhận xét trong sổ điểm cá nhân, mỗi học sinh ít nhất 2 lần nhận xét và cuối cùng mới nhận xét trên hệ thống. Thấy bảo giảm hồ sơ sổ sách mà toàn thấy tăng thôi”.
Bạn Văn Đức cho biết: “Vợ tôi là giáo viên môn Mĩ thuật, mỗi tuần dạy 22 tiết, tức là 22 lớp, mỗi lớp 40-50 học sinh. Tôi thấy cô ấy cuối học kỳ vừa rồi cặm cụi nhập điểm rồi ghi nhận xét cho từng học sinh tới nửa đêm mà thấy giận mấy ông làm chính sách trên trời.
Cần phải bắt mấy ông nghĩ ra quy định này phải nghĩ ra 1000 nhận xét, nếu không được thì cho về vườn, để tránh ra thêm các chính sách bất khả thi nữa”.
Banh Nguyễn Hương nói rằng: “Tôi là giáo viên môn Địa trung học cơ sở. Tôi dạy 4 khối 6, 7, 8, 9 tổng cộng có 17 lớp. Tôi cảm thấy vô cũng áp lực và khó khăn trong vấn đề nhận xét học sinh theo thông tư 26.
Tôi thấy không cần thiết vì khi giáo viên nhận xét như vậy thì học sinh cũng không biết được. Tôi không hiểu nhận xét để làm gì?”.
Bạn Dương Văn Phong thì cho rằng: “Nhảm nhất là phải vào điểm ở cả 2 phần mềm. 4.0 mà 2 phần mềm không kết nối với nhau”.
Thế nhưng, những phản ánh như thế chưa là gì so với phản ánh của một số thầy cô giáo tại tỉnh Hà Giang. Bởi, nhiều địa phương đã sử dụng vào điểm bằng phần mềm nên giáo viên có thể copy hay gài nhận xét.
Đằng này, còn không ít địa phương giáo viên đang phải vào điểm, ghi lời nhận xét bằng tay. Bởi thế, một lúc mà phải ghi vào mấy cuốn sổ hàng mấy ngàn nhận xét quả là cực hình.
Điều đáng nói là, những lời nhận xét ấy thầy cô ghi, tự thầy cô đọc và phần nhiều không có tác dụng gì đối với học sinh.
Nhận xét bằng tay một lần 5 cuốn sổ, giáo viên trung học “tẩu hỏa nhập ma”
Quy trình vào điểm, ghi lời nhận xét học sinh được thầy giáo H. giáo viên tại tỉnh Hà Giang cho biết như sau: “Chấm bài xong, chúng tôi vào điểm và tính điểm tổng kết.
Video đang HOT
Ghi nhận xét sổ liên lạc (Ảnh CTV)
Sau đó, nhập điểm vào sổ con ghi lời nhận xét từng em, sang qua sổ lớp ghi điểm và ghi lại lời nhận xét, tiếp đến vào sổ liên lạc ghi điểm, ghi lời nhận xét, rồi sổ chủ nhiệm và cuối cùng vào học bạ ghi điểm và ghi lời nhận xét.
Nhận xét sổ kế hoạch xong để lên giá sách vì công việc có ở sổ công tác hội họp rồi (Ảnh: CTV)
Ngoài ra, còn có 2 cuốn sổ cũng phải ghi lời nhận xét đó là sổ kế hoạch cá nhân và sổ An toàn giao thông.
Vào điểm, ghi nhận xét sổ chủ nhiệm (Ảnh CTV)
Thầy giáo H. cho biết: “Sổ kế hoạch giảng dạy tuần nào cũng ghi giống nhau. Họp hành đã có sổ công tác rồi, về lại chép ra đây. Cuốn này là cuốn vô duyên nhất , vì nó chỉ được ghi cho hết giấy, để im trên giá sách, không dùng làm gì, vì công việc có ở sổ công tác hội họp rồi”.
Ghi nhận xét sổ An toàn giao thông hàng tháng (Ảnh: CTV)
Mỏi cổ, mỏi tay và mờ mắt vì phải ghi bao nhiêu lời nhận xét lặp đi lặp lại
Nhiều thầy cô giáo thắc mắc, một điểm số kèm lời nhận xét của giáo viên mà nhà trường bắt phải ghi vào đủ loại sổ không biết để làm gì trong khi sổ điểm, học bạ, sổ kế hoạch, sổ An toàn giao thông ghi lời nhận xét cũng chẳng ai đọc vì những cuốn sổ này chỉ để lại trường.
Riêng cuốn sổ liên lạc được gửi về cho từng em nên quy định ghi điểm và lời nhận xét cũng là điểm hợp lý.
Chúng tôi đặt câu hỏi cho một số thầy cô buộc phải ghi lời nhận xét cùng lúc nhiều sổ như vậy thì ghi vào thời gian nào?
Câu trả lời nhận được trả lời là giáo viên tranh thủ triệt để những thời gian dôi dư như nghỉ giữa tiết, thời gian hội họp ở trường.
Về nhà là bỏ hết bao công việc để lao vào ghi ghi chép chép tới tận khuya ròng rã hàng mấy ngày trời đến tê cả bàn tay, mỏi nhừ cổ và mờ cả đôi mắt.
Giải pháp nào để đánh giá học sinh chính xác mà không cần phải ghi nhận xét?
Thứ nhất , cần triển khai sử dụng phần mềm quản lý nhà trường có tên là Vnedu. Giáo viên bộ môn chỉ cần vào điểm và giáo viên chủ nhiệm sẽ nhận xét từng em một cách ngắn gọn sau khi đã trao đổi cụ thể với giáo viên bộ môn.
Quy định này, một giáo viên chủ nhiệm cũng chỉ phải nhận xét nhiều nhất khoảng 45 học sinh.
Từ bảng tổng hợp kết quả ở phần mềm, giáo viên có thể in ra để khi họp phụ huynh thông báo để cha mẹ các em được biết.
Thứ hai , khi đã vào điểm và ghi lời nhận xét học sinh trên phần mềm thì giáo viên chỉ cần ghi vào học bạ là xong mà không nhất thiết phải sao chép kết quả này vào các loại sổ sách như hiện nay.
Việc nhà trường quy định khá nhiều loại sổ sách buộc giáo viên phải ghi đi ghi lại những nội dung trùng lắp từ sổ này sang sổ kia không chỉ hành khổ giáo viên mà còn làm ảnh hưởng đến chất lượng những giờ dạy.
Bởi, khi giáo viên phải dành quá nhiều thời gian đầu tư cho hồ sơ sổ sách một cách không cần thiết thì thời gian dành cho các hoạt động chuyên môn sẽ bị rút ngắn lại.
Thi thay đổi, dạy và học đổi thay - Kỳ 2: Khổ với 'nhận xét học sinh'
Dù cho rằng đổi mới kiểm tra - đánh giá học sinh có nhiều ưu điểm và cần phải làm ngay nhưng nhiều hiệu trưởng và giáo viên vẫn còn không ít băn khoăn.
Học sinh Trường THPT chuyên Lê Hồng Phong (TP.HCM) trong giờ học - Ảnh: NHƯ HÙNG
Một trong những băn khoăn đó là về đánh giá học sinh thông qua nhận xét.
Tôi dạy 10 lớp gần 500 học sinh. Đồng nghiệp tôi dạy môn giáo dục công dân với 20 lớp, gần 1.000 học sinh. Mỗi tuần chỉ tiếp xúc với học sinh một tiết làm sao hiểu và nhận xét chính xác?
Một giáo viên ở TP.HCM
Nhận xét 1.000 học sinh
"Thông tư 26 của Bộ GD-ĐT về sửa đổi, bổ sung một số điều của quy chế đánh giá, xếp loại học sinh THCS và THPT có điểm bất cập. Nhất là yêu cầu giáo viên phải nhận xét học sinh về sự tiến bộ, thái độ, hành vi và kết quả thực hiện các nhiệm vụ học tập. Bậc trung học không như tiểu học, giáo viên chúng tôi phải dạy nhiều lớp khác nhau nên số học sinh rất đông.
Như tôi dạy 10 lớp là gần 500 học sinh, đồng nghiệp tôi dạy môn giáo dục công dân với 20 lớp, gần 1.000 học sinh. Mỗi tuần chỉ tiếp xúc với học sinh trong một tiết dạy thì làm sao hiểu và nhận xét được một cách chính xác?" - thầy V., giáo viên môn địa lý ở TP.HCM, phản ảnh.
Có lẽ vì vậy mà hiện tại giáo viên nhiều trường THCS, THPT ở TP.HCM đang rất băn khoăn. "Bản thân tôi cũng thấy việc nhận xét này không khả thi, nhưng Bộ GD-ĐT đã có quy định, không làm không được. Vì vậy tôi đành chấp nhận cho giáo viên nhận xét trên máy tính rồi in ra, dán vào sổ học bạ.
Mà cách làm này thì ai cũng biết là làm theo kiểu đối phó. Giáo viên sẽ căn cứ vào điểm số học sinh đạt được, chỉ việc copy - paste rồi in ra cho xong chứ không thực chất" - một hiệu trưởng trường THCS ở TP.HCM bộc bạch.
Trong khi đó, giáo viên Trường THPT Lưu Hữu Phước (quận Ô Môn, TP Cần Thơ) đã quen với phương thức dạy học bằng thực hành, trải nghiệm gắn với sản xuất kinh doanh. Nhưng với quy định mới về đổi mới đánh giá học sinh, nhiều giáo viên vẫn băn khoăn. Cô Lê Ngọc Hiếu - phó hiệu trưởng - cho biết giáo viên có một số thắc mắc cần được Bộ GD-ĐT hướng dẫn kỹ hơn về việc đánh giá học sinh bằng nhận xét.
Theo cô Hiếu, sổ ghi điểm theo cách thiết kế xưa nay chỉ có cột để điền điểm số, không có phần dành cho giáo viên viết nhận xét vào. Bây giờ đánh giá bằng nhận xét thì không biết viết vào đâu. Đó chỉ là vấn đề mang tính kỹ thuật.
Nhưng ngay cả việc nhận xét thế nào, khi nào nhận xét, có cần thiết cùng lúc nhận xét tất cả học sinh trong lớp không... cũng là những băn khoăn mà nhiều giáo viên muốn giải đáp. Tại Trường THPT Lưu Hữu Phước, có giáo viên cho biết phải đảm nhiệm dạy nhiều lớp, nếu mỗi tháng phải viết nhận xét đủ tất cả học sinh sẽ phải viết 600-700 lượt.
Khó đáp ứng
Thầy Phạm Văn Lục - hiệu trưởng Trường THCS thị trấn Thới Lai (huyện Thới Lai, Cần Thơ) - cho rằng nếu giáo viên phải nhận xét tất cả học sinh sẽ có những giáo viên khó đáp ứng được. Vì thế phải tùy tình hình, có thể chỉ nhận xét với những học sinh có tiến bộ vượt trội, hoặc có vấn đề cần quan tâm nhắc nhở.
Nhưng theo thầy Lục, nếu việc này được bộ hướng dẫn cụ thể các trường sẽ thuận lợi hơn trong việc triển khai cho giáo viên.
Bà Trần Hồng Thắm - giám đốc Sở GD-ĐT Cần Thơ - cho biết việc đa dạng hình thức đánh giá học sinh là rất cần thiết. Nhiều trường học ở Cần Thơ hiện nay đã, đang chuyển biến mạnh mẽ việc dạy học gắn với thực hành, trải nghiệm nên rất mong bộ thay đổi cách kiểm tra đánh giá như tinh thần của thông tư 26.
"Sở sẽ lắng nghe những băn khoăn, ý kiến của cán bộ, giáo viên các trường để có giải pháp phù hợp trong việc triển khai cụ thể việc đổi mới kiểm tra, đánh giá" - bà Thắm cho biết.
Cũng liên quan vấn đề này, ThS Nguyễn Viết Đăng Du - giáo viên Trường THPT Lê Quý Đôn, quận 3, TP.HCM - có ý kiến: "Tôi cho rằng việc nhận xét học sinh chỉ khả thi khi giáo viên dạy học theo dự án. Trong quá trình các em đi thực tế, trải nghiệm, làm sản phẩm theo nhóm... người thầy quan sát và có nhận xét về sự tiến bộ, thái độ, hành vi và kết quả thực hiện các nhiệm vụ học tập của học sinh.
Chứ mỗi tuần giáo viên chỉ gặp học sinh từ 1-4 tiết dạy (tùy theo môn), bài kiểm tra các em làm trên giấy, giáo viên làm sao có thể nhận xét chính xác từng em học sinh".
Ngoài ra, theo ông Du, trên thực tế không phải trường nào cũng dạy học theo dự án, không phải môn nào giáo viên cũng dạy theo dự án. "Vậy nhận xét học sinh sẽ khó đạt được ý nghĩa như mong muốn" - ông Du nói thêm.
Cần tập huấn kỹ về ma trận đề
Theo cô Nguyễn Thị Nhiếp - hiệu trưởng Trường THPT Yên Hòa (Hà Nội), một trong những khó khăn các trường phải khắc phục là việc xây dựng đề kiểm tra định kỳ theo đúng ma trận mà Bộ GD-ĐT quy định.
Tương tự, tại TP.HCM, nhiều giáo viên cho biết họ đang "hụt hơi" với nhiệm vụ thiết lập ma trận và đặc tả đề kiểm tra. Theo các giáo viên, họ phải lập một bảng có hai chiều. Một chiều là nội dung hay mạch kiến thức chính cần kiểm tra đánh giá, một chiều là nhận thức của học sinh theo các cấp độ: nhận biết, thông hiểu, vận dụng và vận dụng cao.
Trong mỗi ô là chuẩn kiến thức kỹ năng chương trình cần đánh giá, tỉ lệ phần trăm số điểm, số lượng câu hỏi và tổng số điểm của các câu hỏi. Sau phần này, các giáo viên mới biên soạn câu hỏi của đề kiểm tra theo ma trận, bảng đặc tả ở trên.
Nhiều giáo viên THCS, THPT ở TP.HCM đề xuất: Bộ GD-ĐT cần phải tập huấn thật kỹ về hiệu quả cũng như cách làm ma trận và đặc tả đề kiểm tra. Nếu không, họ chỉ làm theo kiểu đối phó. Theo cô Nhiếp, gần đây nhiều trường đại học tuyển sinh bằng hình thức xét học bạ. Nên nếu việc kiểm tra định kỳ (lấy điểm học bạ) bằng đề được xây dựng khó quá (so với đề thi tốt nghiệp THPT) thì học sinh sẽ chịu thiệt thòi...
Kiểm tra, đánh giá HS theo TT 26: Thầy cô hào hứng, học sinh tích cực Áp dụng Thông tư 26, GV được linh hoạt khi đánh giá HS bằng nhiều hình thức. Tuy nhiên, theo nhận định của nhiều GV, việc kiểm tra, đánh giá HS theo thông tư mới có điểm cần điều chỉnh cho phù hợp thực tiễn. Học sinh hào hứng với những bài học STEM nội môn Thầy cô sáng tạo, HS tích cực...