Bị hại vụ lừa gần 400 tỷ: Muốn đòi t.iền phải kiếm người “c.hết thay”
“Chúng tôi làm đơn đòi nhưng lại trả lời rằng đem người khác đến thế chấp, c.hết thay. Làm sao chúng tôi tìm được người đấy”, nữ bị hại đối đáp với luật sư của Châu Thị Thu Nga.
Chiều 6.10, phiên xử sơ thẩm Châu Thị Thu Nga (cựu Chủ tịch HĐQT Housing Group) và đồng phạm tiếp tục diễn ra với phần thẩm vấn. Tại tòa, luật sư của bà Nga và bị hại trong vụ án đã tranh luận gay gắt về việc nộp t.iền cho Housing Group.
Vỗ tay trước màn đối đáp của bị hại với luật sư
Luật sư bào chữa cho nữ bị cáo Nguyễn Thị Tình, nguyên Giám đốc Sàn giao dịch bất động sản Housing yêu cầu được thẩm vấn bị hại Vũ Thị Phương Nga, nữ giảng viên nộp hơn 400 triệu để mua căn hộ ở B5 Cầu Diễn.
Về việc tìm hiểu dự án, bị hại nói trước khi nộp t.iền cho Housing Group, vợ chồng chị đã tìm hiểu thông tin trên website và được sàn giao dịch cho xem tài liệu hồ sư dự án. “Giả hay không thì chúng tôi làm sao tôi biết được. Đã đưa cho chúng tôi thì phải là những thứ làm chúng tôi tin”, bà Nga nói. Bị hại này cho biết năm 2010, bà chỉ nhận được phiếu thu khi đóng 427 triệu đồng. Một năm sau, bà nhận được phiếu thu thay thế kèm hợp đồng thỏa thuận vay vốn.
Trường hợp chị muốn mua một căn hộ, sao chị không yêu cầu Housing Group ký hợp đồng mua nhà ở, hợp đồng mua căn hộ mà chị ký vào hợp đồng vay vốn? Trả lời luật sư, nữ bị hại nói khách hàng phải mua bán kiểu “lúa non” vì thời điểm đó Housing không có sẵn căn hộ. Theo quy định, dự án chưa thi công xong phần móng nên phía đầu tư không thể ký hợp đồng mua bán nhà ở.
Cảnh sát dẫn giải bị cáo Châu Thị Thu Nga đến tòa. Ảnh: Việt Hùng
“Bản chất hợp đồng vay vốn này là một dạng hợp đồng, mà hợp đồng này là hợp đồng mua nhà. Cái đ.ánh đổi giữa tôi và Housing Group chính là quyền mua căn hộ trong tương lai”, bà Nga đáp.
“Trong thỏa thuận có ghi rõ mức lãi suất không?”, luật sư đưa thêm câu hỏi. Bị hại Vũ Thị Phương Nga trả lời hợp đồng thể hiện nhiều điều khoản, trong đó có phần ghi lãi suất không đổi là 0,6%/tháng.
Trước câu hỏi của luật sư: “Có nghĩa là đây là hợp đồng dân sự vay vốn, hay chị cho rằng đây là hợp đông mua nhà ở”, cả hội trương im lặng hướng mắt về phía nữ giảng viên.
Video đang HOT
“Cái luật sư vừa nói chỉ là một trong những điều khoản trong hợp đồng. Nhưng tại mục 3 hợp đồng nói tôi có quyền mua nhà. Thời điểm đó lãi suất bình thường ngân hàng 11-13%/năm, chúng tôi có ngu si gì đâu mà đi thỏa thuận với lãi suất vay 0,6% như thế”, bà Nga khẳng định hợp đồng thỏa thuận cho phép khách hàng có quyền mua căn hộ cụ thể.
“Thế thì tại sao chị không ký hợp đồng mua nhà ở?”, luật sư bào chữa cho bị cáo Châu Thị Thu Nga hỏi dồn.
“Thế thì tại sao không hỏi Housing Group không đưa cho chúng tôi hợp đồng mua nhà ở cho chúng tôi ký”, bị hại lập tức hỏi vặn lại.
Luật sư chưa dừng lại, tiếp tục chất vấn: Thế tại sao chị không ký hợp đồng vay vốn? Bà Nga nói đặt bút ký hợp đồng vì được mua căn hộ. Thỏa thuận này không vi phạm pháp luật nên Housing Group hãy làm những gì thỏa thuận trong hợp đồng.
“Tôi đã đúng chức trách của mình, tôi nộp t.iền cho các anh các chị. Vậy các anh chị hãy làm đúng theo hợp đồng, hay trả lại cho chúng tôi sau 12 tháng đi. Chúng tôi làm đơn đòi nhưng lại trả lời tôi rằng đem người khác thế chấp, c.hết thay. Làm sao chúng tôi tìm được người đấy. Chúng tôi tìm được cũng không có lương tâm làm điều đấy”, nhiều người trong phòng xử vỗ tay khi bà Nga dứt câu trả lời.
Sau đối chất, nữ bị hại mong HĐXX thông cảm vì quá trình bày có những lúc quá căng thẳng. “Housing Group phát triển hay không không phải vấn đề chúng tôi mong muốn. Chúng tôi chờ đợi căn hộ của chính mình nhưng giờ đã thất vọng”, bị hại trong vụ l.ừa đ.ảo nói.
Châu Thị Thu Nga bổ nhiệm người không trình độ?
Đặt câu hỏi trong buổi thấm vấn cuối cùng diễn ra chiều 6.10, luật sư bảo vệ quyền lợi cho Công ty Hải Âu (bị hại trong vụ án) hỏi tại sao bà Châu Thị Thu Nga lại bố trí nhân sự không hợp lý như không có trình độ hoặc là có trình độ nhưng sai vị trí?
Bị cáo Đoàn Thanh Thủy là một trong 9 bị cáo được tại ngoại. Ảnh: Việt Hùng
Được ngồi trả lời vì lý do sức khỏe, cựu đại biểu Quốc hội khẳng định cán bộ tham gia quản lý tại Housing Group đều có trình độ. Việc bổ nhiệm căn cứ chức năng nhiệm vụ và đề án nhân sự nên không thể nói không trình độ hoặc sai vị trí. Những người này chỉ kiêm nhiệm nhiều nhiệm vụ khác nhau.
Nêu ví dụ trường hợp bị cáo Nguyễn Thị Tình được bổ nhiệm Giám đốc sàn giao dịch Housing dù không có trình độ, hay quyền Kế toán trưởng Đoàn Thanh Thủy chỉ có bằng trung cấp, luật sư hỏi: Hình như bà không muốn cho mọi người biết rõ về quy trình hoạt động?
Cựu Chủ tịch HĐQT Housing Group lập tức chứng minh bị cáo Tình có kinh nghiệm về bất động sản bằng việc nêu lý lịch chị này từng làm ở một công ty nhà đất có tiếng. Còn các Phó tổng giám đốc khác như ông Nguyễn Trường Sơn học xây dựng nên bổ nhiệm phó tổng về xây lắp, ông Phan Thanh Tuyên từng làm ngân hàng Seabank nên được tuyển dụng phụ trách ban tài chính…
“Không có ai không có trình độ và bổ nhiệm không đúng chức năng. Tôi không trực tiếp bổ nhiệm mà phòng nhân sự giới thiệu theo bằng cấp. Họ phản biện lại chúng tôi mới bổ nhiệm”, bị cáo Châu Thị Thu Nga khẳng định không có chuyện các cán bộ quản lý bị buộc làm việc sai chuyên môn.
Từ năm 2009 đến năm 2013, cựu đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga và các bị cáo được bà này ủy quyền đã ký 752 hợp đồng góp vốn trái quy định, thu hơn 377 tỷ đồng của khách hàng với cam kết sẽ bàn giao 752 căn hộ tại dự án B5 Cầu Diễn.Khi không có nhà bàn giao, bà Nga đã trả lại hơn gần 29 tỷ đồng cho 43 khách hàng và chiếm đoạt, sử dụng hơn 348 tỷ đồng.Trong vụ án này, Châu Thị Thu Nga được xác định giữ vai trò chủ mưu. 9 bị cáo còn lại đều là nhân viên dưới quyền của Nga, bị cáo buộc có hành vi giúp sức.
Người bị hại: Không có bảo kê, sao bà Nga ép được cọc? “Nếu không có sự bảo kê, bao che của cán bộ công chức của Hà Nội thì bà Nga không thể ép cọc ở đấy được”, đại diện người bị hại nói.
Theo Bá Chiêm – Vân Thanh (Zing)
Vị tiến sĩ kể chuyện lạ trong vụ án cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga
"Tôi là bị cáo trong vụ án Châu Thị Thu Nga, nhưng cũng là nạn nhân vì gia đình cũng góp hơn 1,5 tỷ đồng để mua căn hộ ở dự án B5 Cầu Diễn, đến nay chưa nhận lại được đồng nào. Ít hôm nữa khi đi công tác về, vợ tôi sẽ đến phiên tòa với tư cách bị hại", ông Đinh Phúc Tiếu - một bị cáo trong vụ án - chia sẻ với PV Dân Việt trong giờ giải lao phiên tòa.
Bị cáo Đinh Phúc Tiếu. (Ảnh: Zing)
Trong phiên tòa xét xử bị cáo Châu Thị Thu Nga (cựu đại biểu Quốc hội bị bãi nhiệm tại khóa XIII) và 9 đồng phạm, có một trường hợp hết sức kỳ lạ, khi chồng là bị cáo, còn vợ là bị hại trong vụ án. Đó là trường hợp của bị cáo Đinh Công Tiếu (SN 1960, nguyên là Phó Tổng giám đốc, nguyên Kế toán trưởng của Công ty Housing Group, nơi bị cáo Châu Thị Thu Nga từng là Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc).
Chia sẻ với PV Dân Việt, ông Tiếu nói, ông có trình độ tiến sĩ về chuyên ngành kế toán, trước đây từng giảng dạy tại Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, sau đó ra làm doanh nghiệp, giờ lại giảng dạy tại Trường Đại học Kinh doanh Công nghệ Hà Nội.
"Tôi hướng dẫn trực tiếp cho 2 trường hợp làm luận án tiến sĩ, hướng dẫn cho hơn 20 người bảo vệ thành công luận văn thạc sĩ, hướng dẫn nhiều sinh viên làm khóa luận tốt nghiệp. Về công trình khoa học, tôi có trên 30 công trình. Nói ra điều này để thấy bản chất con người tôi không thể đi l.ừa đ.ảo được. Nếu biết bị cáo Châu Thị Thu Nga l.ừa đ.ảo không đời nào tôi làm việc cùng chứ chưa nói giúp sức", ông Tiếu nói.
Là người từng làm công tác giảng dạy, tại sao ông lại vào làm việc ở công ty của bà Châu Thị Thu Nga?
- Khi tôi đang bị bệnh về nhà nghỉ ngơi, có cô bạn giới thiệu tôi đến Công ty Housing Group vì ở đó đang cần người. Khi nhận tôi vào làm việc, bà Châu Thị Thu Nga xem hồ sơ đã bổ nhiệm tôi làm Kế toán trưởng của công ty. Sau đó một tháng, bà Nga thấy việc bổ nhiệm như vậy là nhầm người nên chuyển tôi sang công tác quản trị doanh nghiệp.
Khi khai trước tòa, ông có nói bản thân cũng là bị hại trong vụ án này, ông có nói rõ hơn?
- Tôi bỏ khoản t.iền đặt cọc hơn 1,5 tỷ đồng để được mua 5 năm hộ ở dự án B5 Cầu Diễn, nhưng vì làm ở công ty nên vợ đứng tên. Hai vợ chồng đồng thuận việc đó nên vợ là người ký hợp đồng, còn tôi làm tại công ty là người thu t.iền cho bà Nga. Chính vì thế, trong vụ án này tôi vừa là bị cáo vừa là bị hại.
Lúc đó, tôi tin tưởng dự án B5 Cầu Diễn sẽ thành công. Trong quá trình làm bất động sản nhiều người đều biết, có những lúc doanh nghiệp phải đi trước một bước, nhất là trong thời kỳ bất động sản đang nóng, nhiều doanh nghiệp cũng huy động t.iền của khách hàng khi dự án chưa triển khai. Sai lầm của vợ chồng tôi là quá tin tưởng nên đã bỏ t.iền góp vốn để được mua căn hộ ở đó. Tôi nghĩ khách hàng họ cũng nghiên cứu biết tình hình dự án như vậy, nhưng vẫn bỏ t.iền ra góp để được mua căn hộ hình thành trong tương lai.
Ông có nói vì không tin ông Quý mà tin bà Châu Thị Thu Nga nên đ.âm đầu vào "đá" là sao?
- Ông Quý trước là Phó Tổng giám đốc Công ty Housing Group (đã qua đời), sau khi đi khỏi công ty ông có nói dự án B5 Cầu Diễn còn nhiều khó khăn như giải phóng mặt bằng còn vướng, việc điều chỉnh dự án còn thế này, thế kia... Tôi là người không am hiểu về việc này nên bỏ ngoài tai, không tin lời ông Quý nói, thay vào đó là tin tưởng vào bà Châu Thị Thu Nga, vì lúc đó bà đang là đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng Nhân dân TP.Hà Nội. Chính vì thế mới ký vào các phiếu thu để thu t.iền của khách hàng giúp bà Nga, rồi gia đình tôi cũng bỏ t.iền ra góp vốn.
Ông làm Phó Tổng giám đốc của công ty, khi thấy dấu hiệu bất thường của dự án, tại sao ông không rút t.iền đặt cọc như trường hợp 43 khách hàng để tránh mất t.iền oan?
- Tôi bị người nhà nói là làm việc ở đó nhưng chẳng nắm bắt thông tin gì. Khi có một số khách hàng rút vốn, thấy bà Nga trả t.iền họ một cách "nhỏ giọt", tôi nghĩ chắc bà tìm cách giữ chân khách hàng chứ không nghĩ không còn t.iền để trả. Lúc đó tôi vẫn tin tưởng bà Nga và tin dự án sẽ được triển khai nên không nghĩ tới việc rút vốn. Đến khi biết thì khoản t.iền thu của khách hàng bà Nga đã sử dụng hết, không còn khả năng chi trả.
Xin cảm ơn chia sẻ của ông!
Theo cáo trạng, bị cáo Đinh Phúc Tiếu đã ký 128 phiếu thu t.iền mặt của khách hàng giúp sức cho Châu Thị Thu Nga chiếm đoạt số t.iền hơn 50 tỷ đồng. Bị cáo Tiếu và 8 bị cáo khác bị truy tố về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản với vai trò giúp sức cho bị cáo Nga. Những người này đều là làm công ăn lương, làm theo chỉ đạo và ủy quyền của bị cáo Nga, họ không được hưởng lợi gì từ khoản t.iền hàng trăm tỷ đồng mà bị cáo Nga đã chiếm đoạt.
Theo Danviet
Cựu ĐBQH Thu Nga khai chi t.iền tỷ của khách hàng để...sản xuất phim Trước tòa, bị cáo Châu Thị Thu Nga (đại biểu Quốc hội bị bãi nhiệm ở khóa XIII) đã khai nhận, trong khoản t.iền hàng trăm tỷ đồng thu của khách hàng, bị cáo có sử dụng chi cả vào việc sản xuất phim. Bị cáo Châu Thị Thu Nga tỏ ra không thành khẩn. Đổ cho nhân viên Sáng 3.10, phiên tòa...
