Bất ngờ hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ khách hàng kiện Coca Cola Việt Nam
Vụ việc khách hàng kiện Công ty TNHH Nước giải khát Coca Cola Việt Nam sẽ được đưa ra xét xử phúc thẩm vào ngày 31/12/2015 nhưng bất ngờ bị hoãn.
Liên quan đến vụ khách hàng kiện Coca Cola Việt Nam, theo dự kiến, hôm nay (31/12), Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ tranh chấp bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng giữa khách hàng và Công ty TNHH Nước giải khát Coca Cola Việt Nam.
Tuy nhiên, phiên tòa tiếp tục bị hoãn do bị đơn là Công ty TNHH Nước giải khát Coca Cola Việt Nam vắng mặt.
Nguyên đơn trong vụ tranh chấp này là bà Nguyễn Thị Bình Minh (SN 1982, ở phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội). Bà Minh đã ủy quyền cho người đại diện là bà Trần Thị Lan (SN 1988, trú ở TP. Nam Định, tỉnh Nam Định).
Sản phẩm có “bị vật” bị khách hàng kiện Coca Cola Việt Nam
Trước đó, chiều 14/12/2015, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ tranh chấp bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng giữa khách hàng và Công ty TNHH Nước giải khát Coca-Cola Việt Nam cũng bị hoãn do trước khi phiên tòa được mở, phía nguyên đơn đã có đơn xin tạm hoãn với nguyện vọng là mời thêm luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.
Video đang HOT
Theo cáo trạng, ngày 5/10/2011, bà Minh mua một số chai nước cam ép thủy tinh mang nhãn hiệu Splash, của hãng Coca-Cola (sản xuất ngày 29/6/2011, hạn sử dụng ngày 29/12/2011), do Chi nhánh Coca Cola tại Hà Nội sản xuất.
Trong số mặt hàng này, bà Minh phát hiện có một chai Splash còn nguyên nắp chứa nhiều tạp chất, mảnh thủy tinh và mẩu giấy có viết chữ bên trong chai nước. Bà Minh đã ủy quyền cho một công ty luật để làm việc với Coca Cola Việt Nam. Do vụ việc không được giải quyết thỏa đáng, nguyên đơn đã khởi kiện công ty này ra tòa.
Đơn khởi kiện có nội dung: yêu cầu Coca Cola Việt Nam phải bồi thường số tiề.n mua 1 chai nước cam ép Spalsh vào thời điểm mua là 7.500 đồng; có văn bản giải thích rõ với người tiêu dùng về nguyên nhân dẫn đến sự xuất hiện dị vật trong chai nước; công khai xin lỗi nguyên đơn và người tiêu dùng trên 5 số báo liên tiếp về việc để sản phẩm khuyết tật lưu hành trên thị trường.
Phản bác nội dung đơn kiện, đại diện bị đơn cho rằng, sản phẩm nước cam ép Splash được thực hiện theo quy trình liên tục. Coca Cola Việt Nam đề nghị tòa bác đơn khởi kiện và đòi nguyên đơn phải hoàn trả cho công ty chi phí giám định vật chứng là gần 73 triệu đồng.
Phần tranh tụng của luật sư tại phiên sơ thẩm khách hàng kiện Coca Cola Việt Nam
Ngày 23/9/2015, tại cấp sơ thẩm, Tòa án Nhân dân quận Bắc Từ Liêm sau khi xem xét đã tuyên không chấp nhận đơn khởi kiện của bà Minh. Tuy nhiên, theo Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Coca Cola Việt Nam phải có nghĩa vụ chứng minh không có lỗi trong việc gây ra thiệt hại, do đó tòa cũng bác yêu cầu hoàn trả tiề.n chi phí giám định của bị đơn.
Hay nói cách khác, Tòa án Nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã tuyên án Công ty Coca Cola Việt Nam thắng kiện. Sau phiên tòa sơ thẩm, phía nguyên đơn tiếp tục kháng cáo.
Hải Sơn
Theo_Vietq
Nữ quái buôn hoa quả trốn nã nhiều năm không thoát
Sau khi cho các nạ.n nhâ.n "sập bẫy", Ánh ôm toàn bộ số tiề.n bỏ trốn vào Lâm Đồng mở quán bán cháo lòng để trốn nã.
Mặc dù chỉ buôn bán hoa quả ở chợ Long Biên nhưng Nguyễn Ngọc Ánh, 51 tuổ.i (ở phố Tân Ấp, phường Phúc Xá, quận Ba Đình) vẫn khiến nhiều người tin tưởng giao cho Ánh hàng tỷ đồng.
Theo điều tra, từ năm 2008 đến năm 2011, Ánh đã chiếm đoạt của các nạ.n nhâ.n lên tới 4,4 tỷ đồng và 30.000 USD để ăn lãi từ 2-3%/tháng .
Thời gian đầu, Ánh thanh toán đầy đủ, đúng hẹn nhưng sau đó Ánh luôn khất lần rồi tiếp đó bỏ trốn vào tỉnh Lâm Đồng, mở quán bán cháo lòng để sinh sống và trốn nã. Lưới trời lồng lộng, tháng 3/2015 Ánh đã bị bắt theo lệnh truy nã.
Khi bị bắt giữ, Ánh khai số tiề.n vay mượn trên dùng để kinh doanh hoa quả nhưng làm ăn thua lỗ nên phải bỏ trốn.
Nguyễn Ngọc Ánh tại phiên xét xử
Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP. Hà Nội còn nhận được đơn t.ố cá.o của bà N., năm 2007, Nguyễn Ngọc Ánh đứng ra môi giới chuyển hàng hoa quả từ Trung Quốc về chợ Long Biên (Hà Nội) cho ông Thực Hoa P. (quốc tịch Trung Quốc) để hưởng tiề.n lãi. Sau đó, đã chiếm đoạt của bà này 700 triệu đồng tiề.n công và của ông P. số tiề.n hơn 5 tỷ đồng.
Tuy nhiên, qua điều tra cơ quan công an xác minh thấy nội dung t.ố cá.o của bà N. không có sở xác định. Cả Ánh và bà N. đều không xác định được địa chỉ, danh tính của ông P. Ánh thừa nhận đã trả tiề.n hàng đầy đủ cho ông P. Hiện tại, chỉ nợ bà N. số tiề.n 700 triệu đồng. Cơ quan điều tra xác định đây là quan hệ dân sự nên không đề cập xử lý.
Tại phiên tòa, Ánh thừa nhận mọi hành vi phạm tội.
Sau khi xem xét, TAND thành phố Hà Nội đã tuyên phạt Nguyễn Ngọc Ánh, 16 năm tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Theo Công lý
Đưa các vụ án ra xét xử lưu động: Nên hay không? Có ý kiến cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là cách làm phi giáo dục, xâm phạm đến nhân thân bị cáo khi bản án chưa được kết án Hôm nay (17/12), Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động 3 bị cáo trong vụ thảm án làm 6 người trong gia đình ông Lê...