Bắt kẻ bội tín với người cùng góp vốn mua đất nhằm chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng
Ngày 27/8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên cho biết, vừa tống đạt quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam về tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với Lê Thị Sâm (SN 1985, trú ở xã An Lĩnh, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên).
Kết quả điều tra bước đầu cho thấy, năm 2018, Lê Thị Sâm và vợ chồng ông V.V.D là người đồng hương góp vốn mua hai thửa đất tọa lạc ở thôn Chính Nghĩa, xã An Phú, TP Tuy Hòa (Phú Yên) với tổng số tiền hơn 1,2 tỷ đồng. Do tin tưởng nhau nên khi làm thủ tục chuyển nhượng từ bên bán vợ chồng ông D thuận tình giao cho Sâm đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Công bố quyết đinh khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Lê Thị Sâm. Ảnh: CA Phú Yên.
Khi đã có giấy tờ “chính chủ” trong tay, Sâm giở chiêu bội tín với người đã góp vốn, tự ý thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để lấy 1 tỷ đồng, đến năm 2019 thì chuyển nhượng hai thửa đất nêu trên cho người khác với giá 2,2 tỷ đồng rồi trở mặt, không thừa nhận số tiền hơn 640 triệu đồng vợ chồng ông D đã góp vốn trước đó.
Từ nguồn tin tố giác tội phạm, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên đã vào cuộc xác minh, thu thập chứng cứ chứng minh hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Lê Thị Sâm
Video đang HOT
Hai gã đàn ông 'dàn cảnh', chiếm đoạt tiền tỷ của người phụ nữ
Sau khi chấm dứt hợp tác làm ăn với chị H., Nghiêm Văn Dũng rủ Phùng Văn Khương cùng phối hợp 'dàn cảnh' để chiếm đoạt tiền tỷ của người phụ nữ này.
Ngày 6/8, TAND TP Hà Nội xử phạt bị cáo Phùng Văn Khương (SN 1993, ở Phú Thọ) mức án 13 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 8 năm tù về tội "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản".
Theo cáo buộc, cuối năm 2020, Khương cùng Nghiêm Văn Dũng (SN 1991, ở quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) bàn bạc về việc chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị H. (SN 1990, cộng tác viên của một ngân hàng).
Dũng quen biết chị H. khi nhờ làm thẻ tín dụng vào năm 2019. Đến tháng 5/2020, Dũng góp vốn với chị H. để làm dịch vụ hỗ trợ khách hàng có nhu cầu làm thẻ tín dụng.
Khi làm thẻ tín dụng, khách hàng phải đưa cho Dũng hoặc chị H. giấy tờ tùy thân, tài khoản ngân hàng, điện thoại thông minh kèm theo sim điện thoại có cài ứng dụng và mật khẩu Internet Banking để nhận mã OTP.
Chung vốn với nhau được một thời gian ngắn, giữa Dũng và chị H. xảy ra mâu thuẫn nên không làm ăn cùng nhau nữa.
Quá trình cộng tác với chị H., Dũng biết khách hàng muốn làm thẻ có hạn mức cao thì tài khoản phải phát sinh nhiều giao dịch nhận/chuyển tiền số lượng lớn. Vì vậy, chị H. thường chuyển tiền vào tài khoản của khách hàng rồi mới mở thẻ tín dụng cho khách.
Dũng cũng phát hiện, khi chị H. chuyển tiền vào tài khoản khách hàng mà khách hàng làm thủ tục đổi sim điện thoại để nhận mã OTP thì chị sẽ bị mất quyền truy cập Internet Banking. Khi đó, khách hàng sẽ rút được tiền.
Đến cuối năm 2020, Dũng nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của chị H. nên rủ Khương tham gia. Lúc này, Khương đóng vai người trung gian, môi giới mở thẻ tín dụng ngân hàng, chuyển hồ sơ của khách hàng có nhu cầu làm thẻ tín dụng cho chị H.
Khi chị này chuyển tiền vào tài khoản của khách hàng để làm thẻ tín dụng có hạn mức cao, Dũng thay đổi sim điện thoại, chiếm quyền truy cập rồi chiếm đoạt số tiền có trong tài khoản.
Với thủ đoạn trên, Dũng và Khương đã chiếm đoạt của chị H. hơn 1,3 tỷ đồng.
Năm 2023, Nghiêm Văn Dũng bị TAND TP Hà Nội tuyên án tù về tội "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản". Trong khi đó, Khương bỏ trốn khỏi nơi cư trú, đến tháng 2/2024 anh ta bị bắt theo lệnh truy nã.
Ngoài hành vi trên, cáo buộc cho rằng, từ ngày 3/4/2021- 10/1/2022, Khương thuê ô tô rồi thế chấp, cầm cố cho Dũng lấy tiền ăn tiêu. Khi đưa xe cho Dũng, Khương nói dối về nguồn gốc của xe, nói dối việc chủ xe đồng ý cho Khương thế chấp và hứa sẽ làm thủ tục sang tên cho Dũng bằng việc ký hợp đồng mua bán xe.
Với thủ đoạn trên, Khương lừa đảo, chiếm đoạt 3 ô tô có tổng trị giá hơn 1,4 tỷ đồng. Bị cáo đã thế chấp 3 ô tô này cho Dũng để vay 780 triệu đồng.
Về trách nhiệm dân sự, chị H. đã được Dũng bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt nên không có yêu cầu gì trong vụ án này. Các chủ xe đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu dân sự. Riêng Dũng yêu cầu Khương trả lại 780 triệu đồng.
Lời khai người thợ may bỗng dưng thành chủ doanh nghiệp trong vụ Trịnh Văn Quyết Những người thân của bị cáo Trịnh Văn Quyết khai không góp vốn, không phải cổ đông, chỉ được nhờ đứng tên và cho mượn giấy tờ cá nhân. Chiều 22-7, sau khi VKS công bố xong bản cáo trạng, HĐXX vụ Trịnh Văn Quyết bị cáo buộc thao túng chứng khoán bắt đầu xét hỏi các bị cáo. HĐXX xét hỏi một...