Bảo vệ lái xe húc công nhân đình công có dấu hiệu tội giết người’

“Hành vi tông ôtô làm chết một nữ công nhân và gây thương tích cho 6 người khác của bảo vệ Minh có cơ sở để bị xử lý về tội “giết người”, chứ không phải là vi phạm các quy định về giao thông đường bộ”, luật sư Trương Anh Tú nêu quan điểm.

Ngày 27/6, thượng tá Đào Thanh Hải (Trưởng phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an Hà Nội) cho VnExpress.net biết đã rút toàn bộ hồ sơ về việc Lê Tuấn Minh lái ôtô tông vào công nhân đình công khiến một người thiệt mạng, 6 trường hợp bị thương để điều tra về hành vi giết người. Tuy nhiên, cơ quan điều tra chưa thay đổi tội danh, khởi tố tội giết người với Minh.

Trước đó, bảo vệ Minh đã bị Công an huyện Chương Mỹ khởi tố về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Bị can Nguyễn Tuấn Minh tại cơ quan điều tra. Ảnh: V.A.

Theo nội dung vụ án, sáng 23/6, khoảng 300 công nhân Công ty TNHH Giai Đức Việt Nam (đóng tại huyện Chương Mỹ, Hà Nội) đình công trước cổng công ty để yêu cầu tăng tiền ăn trưa và phụ cấp tiền xăng. Lúc đó, xe tải 1,2 tấn chở phế liệu vào công ty đã bị công nhân ngăn cản, bảo vệ ra can thiệp nhưng không giải quyết được… Bảo vệ Minh nhảy lên xe tải, lao vào các công nhân khiến một cô gái thiệt mạng, 6 người khác bị thương.

Khai với cơ quan công an, Minh cho biết nhận được điện thoại của trưởng phòng tổ chức hành chính Công ty Giai Đức yêu cầu bằng mọi giá phải đưa ôtô vào công ty, nên anh ta đuổi lái xe xuống, tự điều khiển xe tông vào số công nhân trên. Minh không có bằng lái xe.

Trao đổi với VnExpress.net, luật sư Trương Anh Tú (Đoàn luật sư Hà Nội) cho biết, ông không nhất trí với việc khởi tố Minh về tội vi phạm các quy định về giao thông đường bộ. Theo luật sư Tú, hành vi của Minh phạm tội giết người, bởi anh ta đã cố ý tước đoạt mạng sống của người khác. Minh hoàn toàn có thể nhận thức được tính chất nguy hiểm cũng như tính hủy diệt rất cao của việc dùng xe tải đâm vào người khác, nhưng vẫn thực hiện.

Minh không có bằng lái xe, nhưng cố ý trèo lên xe và nhấn ga nên đây được coi là tình tiết nhấn mạnh cho hành vi nguy hiểm của Minh chứ không phải là yếu tố xác định vi phạm các quy định về giao thông đường bộ. Về mặt chủ quan của tội danh này thì người vi phạm do lỗi vô ý, trong khi Minh lại cố ý sử dụng phương tiên giao thông đường bộ để gây chết người và gây thương tích cho người khác.

“Tôi khẳng định Minh phạm tội “giết người” chứ không phải tội “vi phạm các quy định về giao thông đường bộ” như khởi tố của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Chương Mỹ”, ông Tú nêu quan điểm.

Còn theo luật sư Vũ Tiến Vinh (Giám đốc Công ty Luật Bảo An, Hà Nội), hành vi của bị can Minh thể hiện rõ tính chất côn đồ, coi thường pháp luật. Ông Vinh phân tích, có thể ý thức chủ quan của bị can chỉ nhằm gây thương tích mà không nhằm tước đoạt tính mạng của người khác nhưng hành vi của anh ta vẫn đủ dấu hiệu của tội giết người. Bởi Minh phải nhận thức được rằng việc lái xe đâm vào người khác như vậy thì hậu quả chết người chắc chắn hoặc có thể sẽ xảy ra.

Còn với hành vi làm bị thương 6 công nhân, theo luật sư Vinh, bị can Minh có đủ dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích. Tùy theo tỷ lệ thương tật của các công nhân mà bị truy tố ở khung, khoản tương ứng. Tuy nhiên, hành vi này sẽ bị áp dụng một số tình tiết định khung tăng nặng như: phạm tội đối với nhiều người, phạm tội đối với phụ nữ đang có thai và phạm tội có tính chất côn đồ.

Ở khía cạnh khác, luật sư Vinh cho rằng cơ quan điều tra cần xem xét trách nhiệm của lái xe. Bởi trong vụ việc này, tài xế có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự hoặc trách nhiệm dân sự tùy thuộc hành vi và ý thức chủ quan khi để bảo vệ sử dụng xe đâm chết người.

Cụ thể, nếu người này tự ý giao xe cho Minh hoặc chuyển tay lái theo yêu cầu thì có thể bị truy tố về tội “giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ” được quy định tại Điều 205 Bộ luật Hình sự. Trường hợp, Minh tấn công hoặc đuổi lái xe xuống thì lái xe không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này.

Theo VNExpress