Bài học về phòng ngừa tham nhũng
Vụ Vinashin tưởng chừng đã khép lại với bản án phúc thẩm dành cho các bị cáo, thì mới đây, Bộ Công an đã bắt được Giang Kim Đạt – mắt xích quan trọng bị truy nã từ năm 2010 và càng bất ngờ hơn khi một cán bộ cấp phòng lại dễ dàng tham ô hơn 400 tỷ đồng chỉ trong vòng 2 năm?
Qua điều tra, cơ quan an ninh Bộ Công an kết luận Giang Kim Đạt (sinh năm 1977, nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh Công ty TNHH Một thành viên Vận tải Viễn Dương Vinashin) đã thông đồng cấu kết với tổ chức nước ngoài gửi giá ăn chia hoa hồng theo giá trị hợp đồng mua tàu và t.iền chênh lệch khi cho thuê tàu, cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản số t.iền 18,6 triệu USD.
Theo đó, cơ quan này đã xác minh, phát hiện có rất nhiều tài sản đã được Giang Kim Đạt chuyển ra nước ngoài, nhiều tài sản chiếm đoạt có dấu hiệu chuyển hóa cho người thân và bố đẻ của Đạt là ông Giang Văn Hiển (sinh năm 1950, trú tại quận 2, TP Hồ Chí Minh) với khối tài sản lớn gồm gần 40 bất động sản tại TP Hồ Chí Minh và Hà Nội như: căn hộ cao cấp, biệt thự, xe ô tô…
Vì sao một cán bộ cấp phòng lại dễ dàng tham ô hơn 400 tỷ đồng chỉ trong vòng 2 năm? (Ảnh: phapluattp.vn).
Theo ông Phạm Anh Tuấn, Phó Trưởng Ban Nội chính Trung ương đây là t.iền đề, là “phát s.úng” đột phá trong công tác thu hồi tài sản tham nhũng.
Việc truy bắt bằng được Giang Kim Đạt sau hơn 1.800 ngày đêm ròng rã, vất vả thể hiện sự quyết tâm cao trong công tác đấu tranh chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước ta, được dư luận đ.ánh giá cao, ủng hộ.
Tuy nhiên, đằng sau chiến công của các lực lượng chức năng, dư luận cũng không khỏi hoài nghi trước hàng loạt câu hỏi lớn: Tại sao một cán bộ chức vụ không cao, chỉ trong một thời gian ngắn (tháng 5/2006 đến 6/2008) lại dễ dàng tham nhũng được một số lượng tài sản “khổng lồ” đến thế? Có lợi ích “nhóm” dẫn đến buông lỏng quản lý hay không? Trách nhiệm thanh tra, kiểm soát của các bộ, ngành quản lý và cơ quan liên quan như thế nào khi để xảy ra hậu quả nghiêm trọng như vậy?…
Video đang HOT
Có thể thấy, thủ đoạn Giang Kim Đạt sử dụng để trốn tránh sự phát hiện của các cơ quan chức năng là tương đối phổ biến đối với các đối tượng tham nhũng thời gian qua, nhưng các cơ quan chức năng lại khó “điểm mặt, chỉ tên”. Bởi theo quy định pháp luật, đối tượng cán bộ, công chức thuộc diện kê khai tài sản chỉ phải kê khai tài sản của vợ (chồng) và con chưa thành niên. Vì vậy, rất khó để chứng minh và thu hồi khối tài sản tham nhũng “kếch sù” đã bị chuyển hoá tinh vi này.
Từ vụ án trên cũng cho thấy việc kiểm tra tài sản, thu nhập dịch chuyển không được kê khai, kiểm soát kịp thời hay nói đúng hơn là cơ chế kiểm soát thu nhập, công khai minh bạch tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn vẫn còn những bất cập, hình thức. Đây chính là kẽ hở lớn, tạo điều kiện cho tội phạm tham nhũng lợi dụng.
Mặt khác, thực trạng này cũng bộc lộ điểm yếu trong hệ thống quản lý, giám sát hoạt động của doanh nghiệp nhà nước, trong đó có việc thực hiện không tốt yêu cầu về công khai, minh bạch thông tin và trách nhiệm giải trình trong quản trị doanh nghiệp. Thêm vào đó, sự phối hợp giữa các cơ quan của Đảng, tổ chức chính trị – xã hội, địa phương còn lỏng lẻo cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc không phát hiện kịp thời các dấu hiệu sai phạm, tham nhũng.
Ở đây, nếu các cơ quan chức năng chỉ “chăm chăm” chứng minh hành vi phạm tội mà không chú trọng đến công tác thu hồi tài sản thì rõ ràng mục tiêu đấu tranh chống tham nhũng mới dừng ở mức “nửa vời”.
Khi tham nhũng đang được đ.ánh giá là diễn biến phức tạp, với thủ đoạn, tính chất ngày càng tinh vi thì việc phát hiện và thu hồi tài sản là vô cùng khó khăn, song không phải không thực hiện được nếu có quy trình pháp lý chặt chẽ cộng với sự quyết tâm, phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng. Đây là trách nhiệm không thể né tránh của các cơ quan chức năng trước nhân dân, bởi hơn 400 tỷ đồng mà Giang Kim Đạt chiếm đoạt, nếu quy ra lúa gạo, nông sản thì bằng không biết bao nhiêu mồ hôi, nước mắt của người nông dân hai sương một nắng!
Để công cuộc phòng, chống tham nhũng phát huy hiệu quả, thiết nghĩ, trước hết các cơ quan, đơn vị cần thực hiện tốt các biện pháp phòng ngừa, trong đó tăng cường biện pháp quản lý, kiểm soát việc kê khai, dịch chuyển tài sản. Đặc biệt, cần xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu cơ quan chủ quản, đơn vị để xảy ra sai phạm, tham nhũng. Mặt khác, việc hoàn thiện chế định về thu hồi tài sản tham nhũng là cần thiết; cần có chế tài mạnh để “không cần, không dám, không thể” tham nhũng. Nếu không thực hiện tốt các biện pháp này, kẻ tham nhũng sẽ khó lòng từ bỏ ý định “hy sinh đời bố củng cố đời con” và rất có thể sẽ còn nhiều Giang Kim Đạt khác!
Theo Thu Hằng
Báo Đảng Cộng sản Việt Nam
Thu hồi tài sản tham nhũng của Giang Kim Đạt ở Singapore không khó?
Ông Pham Anh Tuân - Pho trương Ban Nôi chinh Trung ương, cho biêt hiện nay sô nươc tham gia Công ước về chống tham nhũng của Liên Hơp Quốc tương đối nhiều nên viêc kê biên, phong toa tai san cua Giang Kim Đat ơ Singapore là không khó.
Ông Pham Anh Tuân.
Trao đôi vơi bao chi bên lê buôi tông kêt công tac 6 thang đâu năm 2015 diên ra ngay 16/7, ông Pham Anh Tuân - Pho trương Ban Nôi chinh Trung ương, cho biêt tai phiên hop thư 7 cua Ban chi đao Trung ương vê phong chông tham nhung, Tông Bi thư Nguyên Phu Trong - Trương ban Chi đao Trung ương vê phong chông tham nhung - đa yêu cầu các cơ quan chức năng trong quá trình xư ly an tham nhung thi môt mặt chứng minh tội phạm, nhưng mặt khác phải đồng thời tập trung thu hồi tài sản tham nhũng, đảm bảo việc thu hồi cao nhất tài sản tham nhũng.
"Chính cái đo là cơ sở chính trị, cơ sở pháp lý tương đối thuận lợi và nó cũng nhắc nhở các cơ quan chức năng chú ý việc thu hồi tài sản tham nhũng bởi mục đích, động cơ của tội tham nhũng là nhằm sở hữu tài sản. Cái chúng ta cần là phải khôi phục hậu quả của loại tội phạm tham nhũng này, phải thu hồi được tài sản về cho Nhà nước, thu về cho xã hội. Nếu chỉ có đi chứng minh hành vi mà không chú ý đúng mức thu hồi tài sản tham nhũng thì mục tiêu đấu tranh chống tham nhũng mới đạt một nửa thôi"- ông Tuân noi.
Phong viên: Vừa qua, Bộ Công an đã bắt được Giang Kim Đạt - nguyên quyên Trương phong kinh doanh Công ty TNHH MTV vân tai viên dương Vinashin thuôc Tâp đoan Vinashin - sau khi bị can này đã chuyển rất nhiều t.iền tham ô, tham nhũng ra nước ngoài đâu tư bât đông san. Viêc nay môt lân nưa đa đăt ra chuyên lam sao đê ngăn chăn nhưng dong tiên tham nhung "chay" ra nươc ngoai ?
Ông Pham Anh Tuân: Ban Nội chính Trung ương đ.ánh giá rất cao Cơ quan An ninh điều tra (Bô Công an) trong thời gian vừa rồi xử lý vụ Vinashin, trong đó có vụ Giang Kim Đạt tham ô 18,6 triệu USD. Tôi hy vọng đây là t.iền đề, là phát s.úng đột phá trong chuyện thu hồi tài sản tham nhũng. Không phải chỉ trong án mà trong thanh tra cũng phải nghĩ chuyện thu hồi tài sản tham nhũng; trong kiểm tra Đảng cũng phải nghĩ đến chuyện thu hồi tài sản tham nhũng. Có thể không chứng minh được hành vi tham nhũng theo luật pháp đầy đủ vì hành vi nó ẩn, không phải dễ chứng minh nhưng cái thiệt hại hay cái có dấu hiệu chiếm đoạt là cái có thể chứng minh được thì phải tìm mọi cách thu hồi về.
Việc điều tra vụ Giang Kim Đạt được dư luận đồng tình ủng hộ. Nếu chúng ta không kiên trì, kiên quyết làm thì xã hội không biết, không ai nghĩ một cán bộ rất ít t.uổi thôi, mơi chi la quyên trưởng phòng, sống chìm như thế, không ai biết mà có thể dễ dàng tham nhũng, tham ô một khối tài sản quá lớn. Đây là một cái không thể chấp nhận được. Nhưng tôi nghĩ đấy có lẽ chưa phải là duy nhất đâu.
Giang Kim Đat bi cho la đa tham ô 18,6 triêu USD mơi bi băt sau nhiêu năm lân trôn (Anh cơ quan công an cung câp).
Viêc thu hôi tai san cua Giang Kim Đat ơ nươc ngoai co dê dang không, thưa ông ?
Hiện nay cái vướng là tài sản của đối tượng tham nhũng ở Việt Nammà mua ở nước ngoài thu hồi thế nào ?. No mắc ở câu chuyện giữa Việt Nam và quốc gia đó có ký kết hiệp định tương trợ tư pháp hay không, trong đó có nội dung kê biên, phong toả tài khoản, tài sản. Mỗi nước có quy định riêng nhưng rất may là hiện nay số quốc gia tham gia công ước về chống tham nhũng của Liên Hơp Quốc tương đối nhiều. Chinh vi thê việc kê biên tài sản hoặc phong toả tài sản của Giang Kim Đạt ở nước ngoài, đặc biệt là Singapore tôi nghĩ là không khó.
Rất mừng là trong vụ việc nay chung ta đa được Interpol rồi Singaporegiúp đỡ nhiệt tình. Tôi cho rằng chúng ta phải kiên quyết thu hồi, không thu hồi là xã hội không thể chấp nhận được hành vi tham nhũng ấy.
Qua vu viêc cua Giang Kim Đat co thê thây đôi tương tham nhung thương chuyên tai san cho ngươi thân sơ hưu rât nhiêu đê tranh bi cac cơ quan chưc năng phat hiên. Chung ta co giai phap gi đê ngăn chăn viêc nay?
Đấy là thủ đoạn tương đối phổ biến của những người tham nhũng bởi họ cũng chả dại gì trực tiếp tham gia các giao dịch hay đứng tên các giao dịch, tài sản. Bởi nếu có chức vụ thì khi đứng tên tai san lơn phai kê khai tai san va như thê thi lô liêu qua, người ta sẽ đặt dấu hỏi ngay với thu nhập chính thức thì anh lấy đâu ra mua cái này, cai kia ?. Cho nên ke tham nhung thương đê tai san đứng tên người thân, người quen, biến hoá tẩu tán tài sản đi dưới nhiều hình thức khác nhau. Về mặt chủ quan chúng ta đều cảm nhận được nhưng để kết luận rằng có đúng tài sản này được hình thành từ nguồn tài sản tham nhũng không thì nó phải có quy định pháp lý rất chặt chẽ. Bởi vì chúng ta cũng mong muốn chống tham nhũng quyết liệt nhưng chúng ta cũng phải thận trọng, tránh làm quá đi, tránh oan sai... Biết là có nhưng vừa làm cũng phải vừa thận trọng.
Xin cam ơn ông !
Thê Kha (ghi)
Theo Dantri
Qua vụ Giang Kim Đạt, lộ nhiều kẽ hở kiểm soát “dòng chảy” t.iền tham nhũng Theo ông Phi Ngoc Tuyên - Pho cuc trương Cuc Chông tham nhung (Thanh tra Chinh phu) - qua vu an cua Giang Kim Đat co thê thây nhưng ke hơ trong viêc kiêm soat "dong chay" tiên tham nhung tư Viêt Nam ra nươc ngoai va ngươc lai. Ông Phi Ngoc Tuyên (Anh: Thê Kha). Trao đôi vơi PV Dân tri sang...
