Án mạng đau lòng từ thói côn đồ

Vợ của đối tượng Út.

Vụ án đau lòng này không phải là vụ án đầu tiên mà cũng chẳng phải là vụ án cuối cùng khi còn đó những hình ảnh va quệt trên đường phố mà những người lưu thông sẵn sàng sấn sổ “ăn thua đủ” với nhau.

Nếu như những lời khai của Nguyễn Quốc Tân (21 tuổi, quê An Giang, thường trú Tân Hưng, quận 7) tại cơ quan điều tra là đúng sự thật thì vụ án mạng làm hai người chết, một người bị thương nặng trên đường Cống Quỳnh, phường Phạm Ngũ Lão, quận 1 chiều 6/8 như một “giọt nước tràn ly” mà nguyên nhân chỉ bắt nguồn từ những va quẹt giao thông vặt vãnh trên đường.

Nhìn những giọt nước mắt chảy dài của Tân, của Út, của vợ Út tại cơ quan điều tra ai cũng thầm nghĩ, giá như Tân không bị đánh hội đồng và dồn vào bước đường cùng, giá như trong người Tân lúc này không có hung khí, giá như Tân kiềm chế, tự chủ được hành động của mình thì vụ án đã đi theo một hướng khác.

Một bài học đổi bằng hai mạng người mà chắc nhiều người lưu thông trên đường phố có “máu nóng” trong người nhìn vào và tự dặn lòng mình kiềm nén, tự chủ khi “lỡ” xảy ra va quẹt. “Văn hóa đường phố” xuống cấp ở mức báo động…

Giọt nước mắt sau những lời khai

Tướng tá mập mạp nhưng khi ngồi trước điều tra viên khai lại toàn bộ diễn biến của vụ án, những giọt nước mắt liên tục rơi trên gương mặt của Tân. Trưa 6/8, Tân đang nằm ở nhà thì Hà Thanh Nhựt (cháu của Tân) qua chơi, Tân ngụ ý muốn mượn xe Nouvo (BKS 54Z7-5325) đi chơi, Nhựt đồng ý.

Tân và Út.

Khoảng 17h, Tân điều khiển Nouvo lòng vòng và nảy ra ý định rủ một số chiến hữu ra lề đường Nguyễn Văn Linh (quận 7) ngồi nhậu. Nghĩ là làm, Tân ra tiệm tạp hóa mua một con dao Thái Lan rồi mới vòng đi mua trái cây. Khi đến đường Lê Văn Lương, Tân gặp Nguyễn Văn Út (29 tuổi, ngụ Tân Quy, quận 7, là bạn nhậu).

Út nhờ Tân chở qua Bệnh viện Nhi đồng 1 thăm con đang điều trị bệnh tại đây, Tân đồng ý. Tân không ngờ rằng, lần chở Út đi thăm con là khúc ngoặt định mệnh của cuộc đời Tân.

Trong một tình tiết khác, 19h30″ ngày 6/8, sau chầu nhậu, cả ba anh Nguyễn Minh Đức (27 tuổi, ngụ quận 1), Nguyễn Chí Dũng (26 tuổi, ngụ phường 1, quận 3), Phạm Hoàng Đình Hùng (27 tuổi, ngụ phường 7, quận 3) là ngà say điều khiển hai xe SH trở về nhà trong cơn mưa lất phất. Cả hai xe lưu thông trên đường Cống Quỳnh (hướng từ Bùi Thị Xuân ra vòng xoay Nguyễn Trãi nhưng lưu thông vào phần đường ngược chiều). Tại đây xe của Đức “xém” va quệt với xe của Tân và Út đang trờ tới…

Chuyện tưởng như bình thường vì chuyện va quẹt trên đường phố vẫn thường xuyên xảy ra. Tuy nhiên, Tân quay lại chửi đổng: “Thằng chó! Mày chạy xe kiểu gì vậy!”. Tưởng như câu chửi thề của Tân để cho hả giận nhưng Đức quay đầu xe lại chặn ngang đầu xe của Tân. Cùng lúc này Hùng và Dũng cũng trờ xe tới “tấp” xe Tân vào lề. Lúc này Út từ sau yên xe Tân nhảy xuống can gián và liên tục xin lỗi.

Sẵn có hơi men trong người, lại sẵn thế hơn người nên mặc cho Út xin lỗi, Đức rút thắt lưng ra la hét: “Muốn gì, muốn gì!” và đánh Tân. Cùng lúc này Hùng và Dũng cũng lao đến dùng mũ bảo hiểm đánh trúng đầu Tân làm Tân ngã xuống đường. Cả ba lao vào đánh Tân. Trong lúc này, Tân nhớ có con dao phía sau lưng quần nên móc ra đâm tới tấp vào Hùng, Đức, Dũng (khoảng 10 nhát) rồi leo lên xe chở Út bỏ chạy…

Lần theo hung thủ bằng dấu vết mờ

Vụ việc xảy ra làm hàng trăm người hiếu kỳ vây kín hiện trường án mạng. Lúc này do bị đâm 5 nhát vào người nên Đức chết tại chỗ. Dũng bị hai nhát được đưa vào bệnh viện cấp cứu nhưng không qua khỏi. Riêng Hùng dù bị ba nhát dao nhưng không trúng vào chỗ hiểm nên may mắn thoát chết.

Tại hiện trường, lực lượng CSĐT – Công an quận 1 không thu thập được chứng cứ nào ngoài lời khai của các nhân chứng là hung thủ có dáng dấp mập mạp, mặc áo thun màu cam, quần jean và điều khiển xe Wave S BKS 54Z-??2?. Một tổ trinh sát được cử đến bệnh viện lấy lời khai của Hùng khi Hùng đã qua cơn nguy kịch.

Tại đây theo mô tả của anh Hùng, chiếc xe dùng làm phương tiện gây án là xe Nouvo màu đỏ đen và khi vụ án xảy ra cả hai bên đều không biết nhau. Chắp nối các lời khai, cơ quan điều tra nhận định, đây không phải là vụ thanh toán giữa các băng nhóm mà là vụ giết người tự phát. Dấu hiệu để phá vụ án chỉ là biển số mờ của chiếc xe Nouvo màu đỏ đen nên một cuộc loại trừ, truy xét xe Nouvo có BKS này được tiến hành.

Trong lúc đang tiến hành lần manh mối từ chiếc xe Nouvo thì Công an quận 1 nhận được nguồn tin báo có một chiếc xe Nouvo giống hệt như xe của hung thủ gây án đang ở quận 7. Sau khi xác minh chủ phương tiện là Hà Thanh Nhựt nhưng theo những người chứng kiến tại hiện trường, Nhựt không phải là hung thủ nhưng các trinh sát vẫn tiếp cận Nhựt để làm rõ vụ việc.

Chỉ vì va quệt giao thông mà hai bên sẵn sàng xông vào nhau “ăn thua đủ”

Qua đấu tranh, cuối cùng Nhựt cũng đã khai ra đã cho Tân mượn chiếc xe. Khai thác phía gia đình, Công ty Tân đang làm bảo vệ, thêm một số thông tin cho biết nhiều ngày nay Tân không về nhà và đến công ty làm việc. Một chi tiết làm các trinh sát chú ý là ngày Tân vắng mặt trùng khớp với ngày án mạng xảy ra nên lần theo các nguồn tin thu thập được lực lượng Công an quận 1 tiến hành tung mẻ lưới cuối cùng bắt đối tượng…

Quay trở lại vụ việc sau khi gây án, Tân điều khiển xe chở Út tẩu thoát theo đường Cống Quỳnh lòng vòng trên nhiều tuyến đường, đến đường Nguyễn Biểu (quận 5) Tân điều khiển xe qua cầu Chữ Y và đưa Út về nhà.

Còn mình, Tân chạy qua đường Nguyễn Văn Lương tấp vào quán của Hà Thị Yến Oanh (34 tuổi, chị ruột Tân) kể lại vụ đánh nhau và nhờ Oanh báo với mẹ là Lê Thị Huệ (55 tuổi) đem quần áo đến cho Tân thay. Sau khi thay quần áo, khoảng 24h, Tân rời khỏi nhà Oanh và lang thang qua nhiều tuyến đường.

Sáng hôm sau (7/8), sau khi đọc báo thấy hai nạn nhân đã chết nên Tân hoảng sợ không về nhà nữa và lẩn trốn lên Bình Dương tìm nhà người yêu để ẩn náu. Tuy nhiên, lần theo các chứng cứ mờ, các trinh sát đã bắt được Tân khi Tân đang ngủ tại phòng trọ của người yêu. Từ lời khai của Tân, các trinh sát đã bắt được Út khi đang ở nhà chuẩn bị lên thăm con đang nằm tại Bệnh viện Nhi Đồng 1…

Những cái đầu nóng hung khí và nỗi đau người ở lại

Ngồi trong nhà tạm giữ Trại giam Chí Hòa, Nguyễn Quốc Tân chắc cũng đã ngẫm nghĩ đến kết cục mà mình phải trả mà chỉ vì một chút nóng vội, thiếu kiềm chế, có hung khí trong người đã gây ra cái chết cho hai người chỉ vì một nguyên nhân rất đỗi nhỏ nhặt “va quệt”.

“Tội đền tội” đã đành nhưng những người ở bên ngoài như ba mẹ Tân, ba mẹ của những nạn nhân như Đức, Dũng sẽ sống như thế nào khi tai họa dồn dập ập đến gia đình họ. Mẹ mất con, vợ mất chồng, gia đình tan nát. Tất cả những nỗi đau này chung quy lại cũng chỉ tại vì một phút thiếu kiềm chế của những người trong cuộc.

Giá như, Đức, Hùng, Dũng bỏ qua chuyện va quẹt mà lỗi cũng một phần do mình (đi ngược chiều) không gây hấn với Tân và chấp nhận lời xin lỗi của Út. Giá như biết kiềm chế, sau khi “sém” bị va quệt, Tân bỏ đi không quay lại cay cú chửi với lại thì những dòng nước mắt ăn năn, muộn màng của Tân không phải hằng đêm rơi trong nhà tạm giam chờ ngày ra tòa xét xử.

Tuy nhiên, nếu ai cũng có ý thức nghĩ nhiều đến hậu quả thì những vụ án mạng đau lòng từ những nguyên nhân nhỏ nhặt như thế này đâu diễn ra theo chiều hướng trầm trọng như thế này.

Mặc dù là người ngoài cuộc nhưng Nguyễn Văn Út cũng bị tạm giữ vì tội “che giấu tội phạm”. Có mặt tại cơ quan điều tra, chị L.T.H. (28 tuổi, vợ của Út) bế đứa con trai vẫn còn mệt mỏi chưa được xuất viện. Những giọt nước mắt nóng hổi lăn dài trên khuôn mặt đau khổ.

Chị H. cho biết, từ sau vụ án mạng, chị H. khuyên chồng ra đầu thú để hưởng sự khoan hồng của pháp luật nhưng do con bịnh nặng nên Út cứ lần lữa không chịu đi. Chị H. biết, chồng đã hai lần phải vào khám nên tâm lý phải ngồi tù lần nữa làm Út cảm thấy hoảng. Việc hằng ngày lo kiếm từng đồng từ những cuốc xe ôm cũng cho thấy Út đang đi theo con đường chí thú làm ăn.

Việc Út bị tạm giữ, gia đình chị H. lại rơi vào tình cảnh khốn đốn. Bởi thế, khi Tân và Út vừa được dẫn giải về trại giam, chị H. ôm chầm lấy chân hai người khóc nức nở. Những giọt nước mắt, những tiếng nấc nghẹn ngào của chị H., của Út, Tân vang lên làm khung cảnh tại cơ quan điều tra chùng xuống…

Đã quá nhiều vụ án mạng xảy ra mà nguyên nhân của nó chỉ là những vụ va quẹt giao thông bình thường nhưng nạn nhân và người gây án lại là những người thiếu kiềm chế lại có sẵn hung khí trong người. Qua vụ án mạng làm hai người chết này đã gióng lên một hồi chuông báo động về văn hóa ứng xử trong tham gia giao thông, trong đó còn cảnh báo thêm tình trạng thanh thiếu niên lận theo hung khí khi ra đường.

Vụ án đau lòng này không phải là vụ án đầu tiên mà cũng chẳng phải là vụ án cuối cùng khi còn đó những hình ảnh va quệt trên đường phố mà những người lưu thông sẵn sàng sấn sổ “ăn thua đủ” với nhau.

Nếu như lúc này sự nóng tính không được kiềm chế, trong người sẵn có hung khí thì án mạng xảy ra là khó tránh khỏi.

Sẽ còn nhiều vụ án từ những nguyên nhân nhỏ nhặt khi chúng ta không khắc chế được tâm tính của mình để hành xử một cách có ý thức, coi trọng pháp luật giữa con người với con người thì bài học từ hai mạng người này coi như… uổng công

Theo Cảnh Sát Toàn Cầu