Ý kiến bạn đọc: Không công khai danh tính thí sinh gian lận thì mọi chuyện sẽ “hòa cả làng”
Hôm nay, tôi có đọc một số bài viết trên báo chí, theo quan điểm đi tìm sự “ bao dung” cho 44 “sinh viên” ở Sơn La và 64 “sinh viên” ở Hòa Bình (theo tôi lẽ ra nên gọi thẳng là sinh viên dỏm mới đúng) sau sự vụ gian lận điểm thi, và đề xuất không nên công khai danh tính của các sinh viên nói trên vì lý do “các em còn trẻ lắm, đường đời còn dài lắm”.
Ảnh minh họa
Người ta cho rằng: “Các em sinh viên nói trên còn rất trẻ, mới chỉ 18, 19 tuổi, cuộc đời còn ở phía trước. Hơn một năm qua các em ắt hẳn cũng đã khổ sở vì sống trong lo lắng, ân hận, nhiều ông bố bà mẹ cũng sống trong nỗi giày vò vì thương con không đúng cách”.
Tôi tự hỏi, các em đã 18 tuổi rồi, là độ tuổi đủ chịu trách nhiệm về hành vi của mình trước pháp luật. Các em biết, thậm chí bắt tay với bố mẹ với “thương vụ chạy điểm”, nghĩa là có gan làm thì phải có gan chịu chứ.
Tôi nghĩ, hơn một năm qua, các em sống trong lo lắng vì sợ bị phát giác thì có, chứ đừng bảo các em ân hận. Rồi bố mẹ của các em cảm thấy lương tâm bị cắt rứt, giày vò vì thương con không đúng cách ư? Tôi hỏi đến bây giờ có em sinh viên nào, có ông bố bà mẹ nào hối lỗi và sửa sai bằng cách tự nguyện viết đơn xin rút lui không?
Video đang HOT
Ngay khi sự vụ manh nha được phát hiện, họ và con họ vẫn “trơ trẽn” nhập học cơ mà ! Họ chỉ chịu “khuất phục” khi các cơ quan chức năng, dùng máy móc công nghệ cao, mất gần nửa năm điều tra tỉ mỉ để bóc trần chân tướng, là họ đã dùng tiền, dùng quyền để “chạy điểm, cướp điểm” để có tấm vé cho con mình đỗ vào các trường đại học danh tiếng.
Họ giày vò ư? Nếu mọi chuyện trót lọt, con họ sẽ vẫn cứ chễm chệ ngồi ghế giảng đường, rồi tốt nghiệp và đi làm mà như chưa hề có chuyện gì xảy ra. Họ ân hận, cắn rứt lương tâm ư ? Nếu thuận buồm xuôi mái, con họ ra trường rồi lại “ngựa quen đường cũ”, tiếp tục dùng tiền để xin, để mua vào những chiếc ghế, những vị trí ngon lành của Nhà nước, rồi lên phó phòng, trưởng phòng và tiếp tục là những “ông này bà nọ” lòe loẹt nhân gian.
Đừng công khai danh tính các sinh viên dỏm cho bọn trẻ làm lại cuộc đời ư? Thế ai sẽ làm lại cuộc đời cho những đứa trẻ đã học thật, thi thật mà bị rớt một cách oan uổng, bị cướp mất cơ hội vì những kẻ có quyền, có tiền?
Ai đi học mà không nhớ câu thơ của nhà thơ, nhà văn Nguyễn Đình Thi: “Bát cơm chan đầy nước mắt? Bay còn giằng khỏi miệng ta” trong bài thơ Đất nước? Ai sẽ khóc thương cho bọn trẻ 12 năm miệt mài đèn sách, để được trở thành bác sĩ, kỹ sư, hoặc chí ít là cô giáo thầy giáo, thì tất cả lụi tàn vì những sinh viên dỏm trên cướp mất?
Lại nói, 44 “sinh viên dỏm” ở Sơn La và 64 “sinh viên dỏm” ở Hòa Bình ấy, nào có phải chỉ chạy 1 điểm, 2 điểm đâu. Có em thi 3 môn không có điểm nào mà nâng lên thành thủ khoa với 26,5 điểm cơ. Có em còn lên báo chia sẻ bí quyết và cách học để thi đại học đạt điểm cao cơ. Các em có thể “dày mặt” thế mà bảo các em đang rất ân hận nghe thật khó lọt vào tai.
Quy chế tuyển sinh đại học, mức cộng thưởng cao nhất cho những thí sinh đạt thành tích cao trong các kỳ thi quốc gia, quốc tế, cho con em những người có công với cách mạng, cho học sinh dân tộc miền núi, nên nhớ tối đa chỉ có 2,75 điểm. Đằng này chỉ cần có tiền, các em “sinh viên dỏm” được “thưởng” đến… 26,5 điểm.
Còn đâu là công bằng, là luật pháp nghiêm minh?
Thế nên chẳng có lý do gì để phải sợ, phải ngại khi công khai danh tính thí sinh gian lận cả, vì nếu không mọi chuyện sẽ “hòa cả làng”, và rồi mở đường cho những người khác khi có cơ hội sẽ sẵn sàng “biến không thành có”, “hóa méo thành tròn”.
Thế Nam
Theo Dân trí
Phải công khai những người mua điểm
Không hiểu tại sao người ta không công bố danh sách những người có liên quan đến vụ việc thí sinh được nâng điểm tại Hòa Bình, Sơn La. Đây lẽ ra là chuyện đương nhiên phải làm. Những người làm sai đương nhiên phải công khai. Vì sao phải giấu? Họ mua điểm bằng tiền mà. Nếu không, những năm sau, người ta tiếp tục làm.
GS. PHẠM TẤT DONG (Nguyên Phó trưởng Ban Tuyên giáo T.Ư)
Không những thế, giả sử trong số những người mua điểm có công chức, đảng viên thì càng cần phải được công khai. Bác Hồ đã nói không sợ sai lầm chỉ sợ không sửa. Có thể họ chưa đến mức phải xử lý hình sự, nhưng nếu phát hiện công chức, viên chức, lãnh đạo, đảng viên tham gia vào việc mua điểm này thì cần phải được xử lý nghiêm túc. Mua điểm ngày xưa là bị vua chém đầu. Thời phong kiến việc như thế bị xử lý nghiêm lắm. Đây cũng có thể coi là một dạng tham nhũng quyền lực vì quyền lợi riêng. Nó còn khủng khiếp hơn nhiều so với trộm cắp hay tham nhũng vặt. Nên việc không công khai danh tính, tôi cho rằng không ổn.
Chống tiêu cực là một việc làm rất khó. Chạy điểm là một hình thức đút lót, hay là một chuyện ăn tiền. Với giáo dục thì đây là vấn đề phải "kiêng". Làm giáo dục mà ăn tiền thì không đáng làm giáo dục. Còn với những người chạy điểm, nếu không công khai thì thật đáng sợ. Những bà hàng rau, hàng cá làm đồ ăn bẩn đã bị lên án. Ăn bớt ăn xén cũng bị lên án. Kiểu chạy điểm này còn kinh khủng hơn. Dân cũng không đòi hỏi phải kỷ luật gì ghê gớm nhưng phải cho dân biết ai đang sai và đã sai thì phải sửa. Làm thế, để những thế hệ sau không nên dính vào việc tương tự. Đây cũng là một cách để những ngành có cán bộ dính vào rút kinh nghiệm.
Với thí sinh, có thể không cần phải công bố công khai danh sách. Nhưng cũng phải xử lý thật nghiêm. Thí sinh không phải là thủ phạm, nhưng cũng không phải là nạn nhân. Họ được bố mẹ của mình dùng tiền, dùng quyền lực để "ăn cắp" tương lai của người khác. Nên dù muốn dù không, những thí sinh này cũng cần phải có một bài học.
Vụ việc đã lùm xùm từ tháng 7, tháng 8 năm trước. Các thí sinh này cũng đã được dư luận cảnh báo. Tuy nhiên, họ vẫn cố tình "đương đầu" với dư luận để nhập học vào các trường. Có lẽ, họ nghĩ khi Bộ GD&ĐT cho rằng không xác định được bài thi vi phạm thì họ vẫn có cơ hội "thoát tội"? Thế nên, dù không công khai danh tính, những thí sinh này vẫn phải bị xử lý thật nghiêm.
NGHIÊM HUÊ (GHI)
Theo Tiền phong
Bộ Giáo dục: Công khai thí sinh được nâng điểm có thể tác động cực đoan Bộ Giáo dục cho rằng việc công khai danh tính thí sinh phụ thuộc vào thực tiễn quá trình điều tra và phải tính đến những tác động không tốt. Tại buổi họp báo quý I của Bộ Giáo dục và Đào tạo ngày 26/3, ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Quản lý chất lượng (Bộ Giáo dục và Đào tạo), cho biết...











Tin đang nóng
Tin mới nhất

Còn nhiều băn khoăn về chứng nhận giỏi cấp tỉnh với học sinh điểm IELTS cao

Việc thực hiện chương trình, SGK mới còn nhiều khó khăn

Cấp phép tổ chức thi chứng chỉ HSK trở lại

Banner tìm hiểu ngày 22/12 của Trường ĐH Tôn Đức Thắng in hình lính Mỹ

Nhiều tỉnh cho học sinh nghỉ Tết hơn 10 ngày, Hà Nội lý giải nghỉ 8 ngày

Trường ĐH Kiên Giang dự kiến tuyển hơn 1.600 chỉ tiêu năm 2023

Trường Đại học Hồng Đức nâng cao chất lượng đào tạo sinh viên ngành giáo dục mầm non

Học sinh Hà Giang nghỉ Tết Quý Mão 12 ngày, từ 27 tháng Chạp

Nhiều tiết dạy sáng tạo tại hội thi giáo viên dạy giỏi Hà Nội

Trường Đại học Kinh tế Quốc dân công bố Đề án tuyển sinh đại học năm 2023

Tuyển sinh 2023: Đại học Kinh tế Quốc dân công bố đề án tuyển sinh

Cần cẩn trọng lựa chọn nhân sự, ra đề thi
Có thể bạn quan tâm

Cha tôi, người ở lại - Tập 11: Ông nội Việt xuất hiện
Phim việt
16:18:07 11/03/2025
Bài phỏng vấn năm 2017 của Kim Sae Ron được đào lại, netizen khẳng định: Kim Soo Hyun thao túng trẻ vị thành niên
Sao châu á
16:15:29 11/03/2025
Kim Soo Hyun gây phẫn nộ vì phát ngôn thiếu tôn trọng Sulli, EQ thấp chạm đáy là có thật
Hậu trường phim
16:13:13 11/03/2025
Lê Phương gây hoang mang khi đăng status sau tang lễ Quý Bình, nhiều nghệ sĩ vào bình luận ẩn ý
Sao việt
16:10:04 11/03/2025
Ông hoàng nhạc pop châu Á vướng tin đồn đánh bạc nợ hơn 3.500 tỷ nhưng fan lại mừng rỡ vì 1 lý do
Nhạc quốc tế
16:05:34 11/03/2025
Chuyện gì đã xảy ra khiến Đoàn Văn Hậu nẹp kín chân khi đi hẹn hò với Doãn Hải My?
Sao thể thao
16:01:47 11/03/2025
Liên bang Nga lên tiếng sau khi Đan Mạch tuyên bố sẵn sàng đưa quân tới Ukraine
Thế giới
15:31:25 11/03/2025