Xử vụ “cậu Thủy”: Trộm hà.i cố.t khắp nơi để làm giả mộ liệt sỹ
Phần thẩm vấn tại phiên xử vụ án “Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản” và “Xâm phạm mồ mả, hà.i cố.t” do “ cậu Thủy” cầm đầu đã vạc.h trầ.n sự thật, để làm giả mộ liệt sỹ, các bị cáo đã thực hiện trộm hà.i cố.t ở nhiều địa phương như: Thanh Hóa, Huế, Quảng Trị…
11h12, HĐXX tạm nghỉ. Chiều nay, Tòa tiếp tục làm việc.
11h, HĐXX mời bị cáo Nguyễn Trường Sơn. Bị cáo Sơn khai nhận tại tòa đã tham gia tất cả các lần.
Trong các lần tham gia chỉ đứng bên ngoài chứ không vào hỗ trợ.
Tiếp theo, bị cáo Nguyễn Anh Chiều đã khai nhận, có tham gia 2 lần tìm kiếm hà.i cố.t.
Còn bị cáo Vũ Đức Chung đã thừa nhận cầm 30 triệu đồng từ nhóm của “cậu Thủy”
Bị cáo Nguyễn Trường Sơn
10h50, Tiếp theo là bị cáo Mẫn Đức Phương bước ra trước vành móng ngựa. Bị cáo Phương khai đã tham gia trong tất cả các đợt tìm kiếm, cất bốc hà.i cố.t, cũng có lần đi trộm hà.i cố.t cùng với Hoành, nhưng không tham gia lấy trộm mộ liệt sĩ nào.
HĐXX: Bị cáo có tham gia đào hà.i cố.t không? Có sắp xếp hà.i cố.t không?
Bị cáo: Dạ có tham gia đi đào hà.i cố.t 2 lần, tham gia đào hố làm giả hà.i cố.t, nhưng không xếp xươn.g cố.t, không bốc hà.i cố.t.
Bị cáo Mẫn Đức Phương
10h40, HĐXX tiếp tục mời bị cáo Nguyễn Văn Hoành. Bị cáo Hoành thừa nhận tham gia cả 4 đợt, trong những lần ấy đều cầm xô đi trộm xương, cốt liệt sĩ.
Bị cáo khai, đã nhiều lần đi đến các nghĩa trang nhưng không nhớ rõ mấy lần, phối hợp với đồng phạm cạy nắp mộ rồi lấy đất, cốt mộ bỏ vào túi ni-lon, sau đó dọn sạch lại như cũ để tránh bị phát hiện.
HĐXX: Bị cáo có nhớ đã trộm bao nhiêu mộ không?
Bị cáo: Dạ không nhớ rõ
HĐXX: Tất cả những lần làm giả đều có bị cáo? Có lần nào đào xong, bị cáo sắp xươn.g cố.t không?
Bị cáo: Bị cáo có tham gia đào và sắp xươn.g cố.t. Sau khi sắp xong thì vùi lại, cho đất vào để ngụy trang. Tùy địa hình để ngụy trang nhằm tránh bị phát hiện.
Mọi việc đều làm theo kế hoạch, sơ đồ anh Thúy vẽ sẵn.
10h30, Đến lượt thẩm vấn bị cáo Mẫn Thị Duyên. Bị cáo thừa nhận đã tham gia 4 đợt tìm kiếm hà.i cố.t. Những lời Thúy khai về bị cáo là đúng.
Bị cáo khai, đã trực tiếp tham gia vào việc cất bốc hà.i cố.t, có sự hỗ trợ của cán bộ Ngân hàng chính sách. Việc tìm kiếm đều do chồng là Nguyễn Văn Thúy chỉ đạo. Bị cáo chỉ tham gia đi mua túi ni-lon, mua xô đựng hà.i cố.t. Các bộ hà.i cố.t lấy trộm được do bị cáo và Nguyễn Trường Sơn sắp xếp.
HĐXX: Có bao giờ bị cáo trực tiếp nhận tiề.n các bị hại không?
Bị cáo: Dạ không? Chỉ mở tài khoản và nhận tiề.n qua tài khoản.
Bị cáo tham gia cả 4 đợt.
10h5, HĐXX chuyển sang phần thẩm vấn các bị cáo. Đầu tiên là bị cáo Nguyễn Thanh Thúy. Bị cáo Thúy cho biết cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố tội của bị cáo là đúng, không có gì sai. Về quá trình phạm tội, bị cáo đã nói cho các đồng phạm để tham gia vào việc trộm hà.i cố.t.
HĐXX: Trước khi nhận lời của Công đoàn NHCSXH tìm kiếm hà.i cố.t đợt 1, bị cáo làm những gì?
Bị cáo: Bị cáo nói với các đồng phạm rằng phía Ngân hàng yêu cầu tìm hà.i cố.t, các đồng phạm gồm Mẫn Thị Duyên, Mẫn Đức Phương, Nguyễn Văn Hoành, Nguyễn Trường Sơn đã tiến hành tham gia vào việc làm giả hà.i cố.t.
Để có hà.i cố.t làm giả phải đi lấy trộm trong nghĩa trang.
Video đang HOT
HĐXX: Nghĩa trang nào?
Bị cáo: Nghĩa trang Tuyên Hóa.
Vụ này có Nguyễn Văn Hoành, Nguyễn Trường Sơn. Trộm xong đưa thẳng vào EALeo và tổ chức làm giả.
HĐXX: Sau khi vào đấy, bị cáo làm gì?
Bị cáo: Mỗi một hố để khoảng 3-4 mộ cách nhau khoảng 25-20 m. Tôi không nhớ rõ đã đào mấy hố.
HĐXX: Trong đợt này, cất bốc được bao nhiêu mộ liệt sĩ?
Bị cáo không nhớ rõ…
Thúy khai nhận, vụ này Thúy cùng đồng phạm trộm hà.i cố.t ở Tuyên Hóa, đưa thẳng vào Đắc Lắc, đào 11 hố. Sau đó, được thanh toán 11 bộ hà.i cố.t, mỗi bộ 75 triệu.
Lần tiếp theo lấy trộm hà.i cố.t ở Hương Điền, Thừa Thiên Huế, có sự tham gia của Phương, Hoành, Sơn, thanh toán 15 mộ.
Lần 3, Thúy khai nhận lấy mộ ở khu tập kết cạnh Cây xăng Ngô Đồng 3, tiếp tục đưa vào Đắc Lắc. Bị cáo trộm 30 bộ, khai lên 42 bộ hà.i cố.t.
Bị cáo khai đã đưa cho ông Vũ Đức Chung 30 triệu đồng. Cả nhóm đã vào nghĩa trang lấy mộ rồi đưa đi làm giả.
Lần gần nhất tại Quảng Trị, cũng với cách làm trên, nhóm của Thủy trộm hà.i cố.t ở Nghĩa trang huyện Gio Linh rồi đưa đi làm giả. Vụ này được thanh toán 9 bộ hà.i cố.t.
9h55, Cao trang xac đinh Ngân hang CSXH Viêt Nam la nan nhân trong vụ làm giả hà.i cố.t của “cậu Thủy”. Ngân hang nay đa cung phôi hơp vơi “cậu Thủy” tiên hanh 4 đơt tim kiêm cât bôc hai côt liêt si. Trong đo 1 đơt tai Binh Phươc, 2 đơt tai Đăc Lăc, 1 đơt tai Quang Tri. Tông sô hai côt liêt si tim đươc trong 4 đơt nay la hơn 100 bô.
Môi bô hai côt nhóm của “cậu Thủy” tim, đươc phia ngân hang này chi tra 75 triêu đông. Đến đơt phôi hơp tim kiêm hai côt liêt si cuôi cung thưc hiên tai Quang Tri thi các đối tượng bi phat hiên cac dâu hiêu lam gia hai côt.
Các bị cáo nghe đọc cáo trạng truy tố tội danh
9h45, Về vụ lừ.a đả.o, làm giả hà.i cố.t ở Quảng Trị, đại diện Viện kiểm sát công bố tiếp:
Đầu tháng 7/2013, Công đoàn Ngân hàng chính sách xã hội (NHCSXH) Việt Nam đặt vấn đề với Thúy thực hiện đợt “Tìm kiếm, quy tập hà.i cố.t liệt sỹ” tại Quảng Trị, Nhân dịp kỷ niệm 65 năm ngày Thương binh, liệt sỹ 27/7. Danh sách tìm kiếm trong đợt này có liệt sỹ Tạ Văn Tính và liệt sỹ Nguyễn Như Hổ (thông tin về liệt sỹ do thân nhân các liệt sỹ cung cấp).
Vào sáng ngày 10/7/2013, Thúy, Duyên, Phương, Sơn và Hoành đi ô tô BKS 31F- 6102 vào Quảng Trị. Khoảng 22h cùng ngày, 5 người cùng đi vào khu vực Cây xăng Ngô Đồng 3, thuộc địa phận xã Hải Thượng, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị để lấy xươn.g cố.t đã được chôn giấu trước đó và đem về khách sạn Long Khang, TP Đông Hà. Tại đây, Duyên và Sơn thực hiện việc phân chia xươn.g cố.t tại phòng nghỉ của vợ chồng Duyên thành nhiều gói.
Chiều 11/7, Hoành ở lại khách sạn còn Thúy, Duyên, Phương, Sơn đi ô tô ra huyện Gio Linh, sau khi tìm được địa điểm tại thôn Lâm Xuân, xã Gio Mai, khoảng 20h cùng ngày, Phương lái xe ô tô đưa vợ chồng Thúy, Duyên cùng 3 bao ni long đựng đất đen, 01 bao đụng đồ vật do Thúy, Duvên mang theo từ nhà và 01 túi đựng hà.i cố.t, còn Sơn dùng xe máy chở Hoành chạy phía sau đi đến địa điểm đã xác định, Thúy ngồi trên xe ô tô dùng phía ngoài đường, còn mọi người khuân vác đồ vào hiện trường. Mẫn Thị Duyên chỉ vị trí và hướng dẫn Phương, Hoành, Sơn cách thức đào hố, lắp xương, chôn đồ vật rồi quay ra xe ô tô.
Ngày 25/7/2013, Thúy và Duyên hướng dẫn đưa đoàn cán bộ Công đoàn NHCSXH Việt Nam và các ban ngành liên quan tỉnh Quảng Trị đã đến khai quật, cất bốc hà.i cố.t tại 3 vị trí nêu trên mà theo Thuý nói có tổng cộng 9 bộ hà.i cố.t cùng một số di vật tại thôn Lâm Xuân, xã Gio Mai (huyện Gio Linh, Quảng Trị).
Thuý xác định, tại vị trí số 1 có 2 bộ hà.i cố.t, trong đó có hà.i cố.t và một bi đông khắc tên liệt sĩ “Hoàng Văn Thành – T – Q”; vị trí số 2 gồm 5 bộ hà.i cố.t và 1 bi đông khắc tên liệt sĩ “Nguyễn Như Hổ D3-F320″; vị trí số 3 có 2 bộ hà.i cố.t trong đó có hà.i cố.t và 1 bi đông khắc tên liệt sĩ Tạ – V- Tín DTQT, “Huế ơi nhớ”.
Sau khi khai quật, tại đây đã tổ chức cất bốc đưa đến an táng tại Nghĩa trang liệt sĩ Quốc gia Đường 9 vào ngày 26/7/2013. Trong vụ này, Thuý và đồng phạm chiếm đoạt của Công đoàn NHCSXH Việt Nam với số tiề.n là 680 triệu đồng.
Tuy nhiên, cũng tại lần tìm kiếm này, hành vi lừ.a đả.o của Nguyễn Văn Thúy và các đồng phạm đã bị cơ quan chức năng phát hiện.
Nguyễn Văn Thúy (tức “cậu Thủy”) và đồng bọn đã chiếm đoạt của công đoàn Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam tổng số tiề.n 7 tỉ đồng; chiếm đoạt của 8 gia đình thân nhân liệt sĩ hơn 1 tỉ đồng.
9h, Đại diện Viện KSND tỉnh, ông Lê Bá Vân công bố cáo trạng của vụ án.
Theo cáo trạng, khi thân nhân liệt sĩ hy sinh có nhu cầu tìm kiếm hà.i cố.t thì Thúy yêu cầu cung cấp các thông tin liên quan đến liệt sĩ đã hy sinh (tên tuổ.i, quê quán, đơn vị chiến đấu, thời gian và địa điểm hy sinh…), đồng thời thỏa thuận giá cả cụ thể với họ, trong đó phải đặt tiề.n cọc trước cho Thúy từ 10-15 triệu đồng (gọi là lễ trình), khi nào tìm được hà.i cố.t thì Thúy sẽ gọi điện báo và hẹn thời gian, địa điểm gặp, tổ chức cất bốc. Sau khi hoàn thành việc tìm và cất bốc hà.i cố.t thì phải đưa cho Thúy từ 100 triệu đồng trở lên (gọi là Lễ tạ).
Vợ chồng Nguyễn Thanh Thúy và Mẫn Thị Duyên
Để phục vụ cho việc làm đó, Duyên đã đứng ra mở 2 tài khoản gồm số 10101000399… tại Ngân hàng TMCP Công thương chi nhánh Tiên Sơn, Bắc Ninh và số 711A292… tại Ngân hàng TMCP Công thương chi nhánh 146 Tây Hồ, Hà Nội để phục vụ cho việc nhận tiề.n của các cá nhân, tổ chức có nhu cầu tìm kiếm.
Thúy và Duyên đã lôi kéo Hoành, Phương, Chiều, Sơn vào cùng thực hiện. Sau khi thỏa thuận và có thông tin của liệt sĩ từ người thân, gia đình. Ban ngày, Thúy, Duyên đưa cả nhóm đến các Nghĩa trang liệt sĩ ở các tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế thắp hương giả vờ là khách viếng nghĩa trang để quan sát tìm kiếm khu vực mộ và hướng dẫn cho Hoành, Chiều, Phương, Sơn vào đó lấy trộm hà.i cố.t. Đợi đêm đến, Hoành, Phương, Chiều, Sơn mang theo dụng cụ gồm : 1 cây xà cày dài khoảng 80 cm, đèn pin tiểu, một số tấm vải…lẻn vào các Nghĩa trang để lấy trộm hà.i cố.t liệt sĩ.
Dưới sự chỉ đạo của Thúy và Duyên, Hoành, Phương, Sơn, Chiều đã lấy trộm khoảng 70 bộ hà.i cố.t của các liệt sĩ chưa biết tên tại các nghĩa trang. Sau khi lấy được xươn.g cố.t, Hoành, Phương, Sơn, Chiều bỏ vào xô nhựa do Duyên mua mang theo rồi đưa vào chôn tập kết tại khu vực đất cát cạnh cây xăng Ngô Đồng 3 (xã Hải Thượng, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị) để khi cần thì lấy đưa đi chôn làm giả vị trí có chôn cất liệt sĩ để lừa cá nhân, tổ chức có nhu cầu “Tìm kiếm, khai quật, cất bốc” nhằm chiếm đoạt tiề.n của các cá nhân, tổ chức.
Bên cạnh đó, để tạo lòng tin lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản. Thúy, Duyên tìm mua đồ dùng cũ từ các nguồn khác nhau, gồm: Bi đông, ăng gô, dép cao su, mũ cối, ngôi sao, cúc áo của bộ đội…Thúy và Phương trực tiếp thực hiện khắc một số thông tin của một số liệt sĩ lên bi đông, ăng gô…Ngoài ra, để phục vụ việc làm giả, Duyên, Phương, Hoành còn lấy đất đen ở gần các khu công nghiệp để rải chung cùng xươn.g cố.t, đồ vật khắc tên liệt sĩ khi làm giả hiện trường nơi chôn cất liệt sĩ tại các địa phương đã chon xươn.g cố.t cùng đồ vật khắc tên liệt sĩ….
8h18, HĐXX bước vào phòng xử án. Thay mặt HĐXX, Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa, ông Võ Ngọc Mậu công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử công khai. Tòa mời các bị cáo ra trước vành móng ngựa.
HĐXX tiến hành kiểm tra lý lịch các bị cáo. Theo đó, cả hai vợ chồng Nguyễn Thanh Thúy và Mẫn Thị Duyên đều đã có tiề.n án về tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản, đã chấp hành hình phạt tù. Nguyễn Văn Hoành (em ruột Thúy) cũng từng bị phạt tù về tội trộm cắp.
Thẩm phán Võ Ngọc Mậu công bố các quyền của bị cáo trước khi phiên xử diễn ra.
HĐXX cũng kiểm tra sự có mặt của những người có quyền và nghĩa vụ liên quan.
7h50, phòng xét xử vụ án lừ.a đả.o của “cậu Thủy” và đồng phạm đã chật kín người. Thư ký phiên tòa tiến hành làm thủ tục ban đầu trước khi phiên tòa chính thức diễn ra, yêu cầu những người có mặt tại phiên tòa xuất trình các giấy tờ liên quan, điểm danh những người được mời tới tham dự phiên xử.
Phòng xử chật kín người
7h30, xe chở phạm nhân đưa Nguyễn Thanh Thúy và các đồng phạm đến phòng xử án. Sau thời gian ở tù, người “cậu Thủy” có phần ốm hơn so với trước.
Xe chở các bị cáo đến phòng xử án
Đây là vụ án được đán.h giá đặc biệt nghiêm trọng, gây bức xúc, phẫn uất trong dư luận trong thời gian dài. Đặc biệt, hành vi lừ.a đả.o của “cậu Thủy” và đồng phạm đã ảnh hưởng đến rất nhiều người, đi trái với đạo đức tốt đẹp của người dân Việt Nam, gây tổn hại tinh thần cho nhiều thân nhân, gia đình các liệt sĩ – những người đã anh dũng chiến đấu, hy sinh vì nền hòa bình của đất nước.
An ninh được thắt chặt tại khu vực xử án
Theo đó, đối tượng Nguyễn Văn Thúy (56 tuổ.i, trú tại thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh), người đóng vai trò chủ mưu trong vụ án, cùng 5 bị can, gồm: Mẫn Thị Duyên (53 tuổ.i, vợ Thúy), Nguyễn Văn Hoành (46 tuổ.i, em ruột Thúy), Mẫn Đức Phương (37 tuổ.i, em ruột Duyên), Nguyễn Trường Sơn (28 tuổ.i) và Nguyễn Anh Chiều (32 tuổ.i, đều là con rể Duyên) bị Viện KSND tỉnh Quảng Trị truy tố về tội “Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản”, theo Khoản 4, Điều 139 Bộ Luật hình sự, và tội “Xâm phạm mồ mả, hà.i cố.t”, theo Khoản 2, Điều 246. Riêng bị can Nguyễn Văn Hoành bị truy tố thêm tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị can thứ 7 có liên quan đến vụ án là Vũ Đức Chung (69 tuổ.i, quản trang tại Nghĩa trang liệt sĩ huyện Đắk Tô, Kon Tum) bị truy tố về tội “Xâm phạm mồ mả, hà.i cố.t”.
Thẩm phán, chủ tọa phiên xử sơ thẩm xét xử đường dây lừ.a đả.o, làm giả hà.i cố.t do “cậu Thủy” cầm đầu là ông Võ Ngọc Mậu.
Theo kết luận của cơ quan điều tra, sau khi chấp hành xong án phạt tù và trở về địa phương, do không có việc làm ổn định nên năm 2008, Nguyễn Văn Thúy (Nguyễn Thanh Thúy hay “cậu Thủy”) và Mẫn Thị Duyên (vợ Thúy) lợi dụng lĩnh vực tâm linh, lừa tìm kiếm mồ mả, hà.i cố.t cho những ai có nhu cầu với mục đích kiế.m tiề.n. Thúy tự xưng mình là “nhà ngoại cảm” có khả năng soi thấy hà.i cố.t liệt sĩ.
Để phục vụ việc chiếm đoạt tiề.n được thuận lợi, Thúy và Duyên đã lần lượt lôi kéo, tổ chức cho Nguyễn Văn Hoành (em ruột Thúy), Nguyễn Anh Chiều (con rể Duyên), Mẫn Đức Phương (em ruột Duyên) và Nguyễn Trường Sơn (con rể Duyên) cùng tham gia thực hiện hành vi lừ.a đả.o, trộm cắp, làm giả nơi chôn cất hà.i cố.t.
Thúy, Duyên và đồng bọn đã tìm đến nhiều nghĩa trang liệt sĩ như Nghĩa trang liệt sĩ huyện Tuyên Hóa (tỉnh Quảng Bình); huyện Hương Điền (Thừa Thiên – Huế); huyện Gio Linh, huyện Hải Lăng (Quảng Trị) đào lấy trộm tổng cộng khoảng 70 bộ hà.i cố.t liệt sĩ.
Sau khi có hà.i cố.t liệt sĩ, Duyên đưa về tại nơi nghỉ và trực tiếp cùng Sơn kiểm tra, chia hà.i cố.t thành các nhóm xương (xươn.g s.ọ, ống chân, tay…) rồi bỏ vào các túi bóng khác nhau. Cùng với việc làm giả hà.i cố.t, Thúy và Duyên tìm mua các đồ dùng cũ như: bi đông, ăng gô, dép cao su, mũ cối, ngôi sao, cúc áo bộ đội… đưa về cùng với Phương khắc tên liệt sĩ lên các bi đông, ăng gô làm giả di vật liệt sĩ. Sau đó, chúng đưa đến các địa điểm đã vạch sẵn rồi chôn xuống đất làm giả nơi chôn cất hà.i cố.t liệt sĩ.
Đến ngày 28/10/2013, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Quảng Trị đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam Nguyễn Thanh Thúy và vợ là Mẫn Thị Duyên để điều tra làm rõ hành vi “lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản”, “xâm phạm mồ mả, hà.i cố.t”. Tiếp đó, lần lượt các đối tượng nằm trong đường dây làm giả hà.i cố.t do “cậu Thủy” cầm đầu gồm: Nguyễn Văn Hoành, Mẫn Đức Phương, Nguyễn Anh Chiều, Nguyễn Trường Sơn cũng bị bắt giữ.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về diễn biến của phiên xử.
Đăng Đức
Theo Dantri
"Cậu Thủy" và trò lừ.a đả.o mồ mả, hà.i cố.t tinh vi
Tự cho mình là "nhà tâm linh" và có khả năng "ngoại cảm", tìm kiếm mồ mả, Nguyễn Thanh Thúy (tức "cậu Thủy") đã lôi kéo thêm vợ mình, cùng một số đối tượng khác tham gia vào hành vi lừ.a đả.o, kiế.m tiề.n trên xươn.g cố.t của những người đã khuất.
Sau gần 2 năm thu thập chứng cứ, hoàn thiện hồ sơ vụ án, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Trị vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án hình sự "Nguyễn Văn Thúy cùng đồng bọn lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản; xâm phạm mồ mả, hà.i cố.t và trộm cắp tài sản".
Đây là vụ án gây nhiều bức xúc, phẫn uất trong dư luận suốt một thời gian dài, gây nên biết bao đau thương cho thân nhân các gia đình liệt sĩ - những người đã không tiếc má.u xương, anh dũng ngã xuống vì sự nghiệp giải phóng đất nước. Với sự vào cuộc quyết liệt của cơ quan chức năng, bộ mặt thật của "nhà ngoại cảm" rởm cùng đồng bọn đã được phơi bày.
Khi đến nhờ Thúy tìm mộ, thân nhân các liệt sĩ phải đặt lễ từ 10 - 15 triệu đồng. Còn khi thực hiện cất bốc xong, với mỗi ngôi mộ tìm được, người thân phải đặt thêm khoảng từ 100 triệu đồng, gọi là lễ tạ.
Theo kết luận điều tra, sau khi chấp hành xong án phạt tù và trở về địa phương, do không có việc làm ổn định nên năm 2008, Nguyễn Văn Thúy (Nguyễn Thanh Thúy hay "cậu Thủy") và Mẫn Thị Duyên (vợ Thủy) lợi dụng lĩnh vực tâm linh, lừa tìm kiếm mồ mả, hà.i cố.t cho những ai có nhu cầu với mục đích kiế.m tiề.n.
Trộm hà.i cố.t liệt sĩ chưa biết tên tại các nghĩa trang
Để phục vụ việc chiếm đoạt tiề.n được thuận lợi, Thúy và Duyên đã lần lượt lôi kéo, tổ chức cho Nguyễn Văn Hoành (em ruột Thúy), Nguyễn Anh Chiều (con rể Duyên), Mẫn Đức Phương (em ruột Duyên) và Nguyễn Trường Sơn (con rể Duyên) cùng tham gia thực hiện hành vi lừ.a đả.o, trộm cắp, làm giả nơi chôn cất hà.i cố.t.
Đến tháng 8/2011, Chiều l.y hô.n vợ và nghỉ lái xe nên Thúy, Duyên tiếp tục tổ chức cho Hoành, Phương, Sơn thực hiện việc lấy trộm hà.i cố.t chưa biết tên tại các nghĩa trang liệt sĩ.
Khi thực hiện hành vi trên, ban ngày Thúy và Duyên đưa cả bọn đến các nghĩa trang thắp hương, giả vờ là khách viếng nghĩa trang để quan sát, tìm chọn khu vực mộ và hướng dẫn cho Hoành, Phương, Sơn vào đó lấy trộm hà.i cố.t. Trước khi đi, Thúy luôn đem theo 2 tấm bằng "Tổ quốc ghi công" của 2 người anh trai là liệt sĩ để ngụy trang và phòng khi bị phát hiện.
Đêm đến, bọn chúng mang theo dụng cụ gồm: một đoạn sắt dài khoảng 80 cm, đèn pin tiểu, một số tấm vải, chổi rơm cùng các bao ni-lon màu đen đưa vào nghĩa trang thực hiện việc trộm hà.i cố.t, bằng cách dùng thanh sắt lật từng phần mộ liệt sĩ rồi bốc trộm hà.i cố.t, lấy xương để vào bao ni-lon rồi đậy nắp lại như cũ.
Theo tài liệu từ Cơ quan điều tra, để phục vụ hành vi làm giả hà.i cố.t, nơi chôn cất liệt sĩ, Thúy, Duyên và đồng bọn đã tìm đến nhiều nghĩa trang liệt sĩ như Nghĩa trang liệt sĩ Tuyên Hóa (Quảng Bình); Hương Điền (Thừa Thiên - Huế); Gio Linh, Hải Lăng (Quảng Trị) đào lấy trộm tổng cộng khoảng 60 bộ hà.i cố.t liệt sĩ.
Đến đợt quy tập mộ lần thứ 4, được tổ chức vào 7/2013, tại thôn Lâm Xuân, xã Gio Mai, huyện Gio Linh, Quảng Trị thì hành vi lừa bịp của Nguyễn Thanh Thúy và đồng bọn mới bị lật tẩy
Sau khi có hà.i cố.t liệt sĩ, Duyên đưa về tại nơi nghỉ và trực tiếp cùng Sơn kiểm tra, chia hà.i cố.t thành các nhóm xương (xươn.g s.ọ, ống chân, tay...) rồi bỏ vào các túi bóng khác nhau. Cùng với việc làm giả hà.i cố.t, Thúy và Duyên tìm mua các đồ dùng cũ như: bi đông, ăng gô, dép cao su, mũ cối, ngôi sao, cúc áo bộ đội...đưa về cùng với Phương khắc tên liệt sĩ lên các bi đông, ăng gô làm giả di vật liệt sĩ.
Nhiệm vụ tiếp theo được "cậu Thủy" và Duyên giao cho Hoành, Sơn, Phương dùng xe máy đi làm giả hiện trường trong đêm. Việc đào bao nhiêu hố, kích thước lớn bé, vị trí đầu chân, di vật có tên liệt sĩ đặt vào hố nào đều do Duyên chỉ đạo và hướng dẫn và vẽ lại sơ đồ giao cho Phương, Hoành, Sơn thực hiện.
Khi đào hố, Hoành và đồng bọn dùng tấm vải đặt bên cạnh và lấy đất trong hố đào bỏ vào đó không cho đất rơi ra ngoài tránh gây xáo trộn hiện trường, sử dụng môi múc canh để múc đất tạo thành hình sọ người, sống lưng và rải một ít mỏng đất đen mang theo xuống dưới hố, sắp xếp hà.i cố.t xuống hố theo hình người. Tiếp theo chúng đặt các di vật xuống và vãi một lớp đất đen lên hà.i cố.t, di vật để đất gắn kết chặt lại và dùng chân nện cứng ngụy trang bề mặt.
Cất bốc mộ giả, chiếm đoạt hơn trăm triệu đồng
Trước khi bắt tay vào thực hiện hành vi trên, Thúy và Duyên dùng thủ đoạn mua tiểu sành cũ và giao cho Hoành đem chôn làm giả nơi có mồ mả, hà.i cố.t. Sau đó, Thúy và Duyên đứng ra "tìm kiếm" bằng cách sử dụng phương thức "quy vong", "nhập vong", để người bị nhập vong đi theo hướng Thúy đã xác định, còn Duyên đi sau lưng người bị nhập vong để "dẫn vong, dỗ vong", hỗ trợ cho Thúy "điều khiển vong" đến được khu vực hiện trường đã chuẩn bị sẵn, rồi đợi đến thời điểm chiều tối hoặc đêm khuya mới tiến hành cất bốc để tránh bị phát hiện làm giả.
Việc khai quật, cất bốc thường được tổ chức vào ban đêm để tránh bị phát hiện
Lừa được một số người, "danh tiếng" của Nguyễn Thanh Thúy có "khả năng" tìm mộ theo tin đồn càng lan xa. Đến năm 2010, có nhiều người đến đặt vấn đề nhờ Thúy tìm kiếm hà.i cố.t của người thân là liệt sĩ, hy sinh tại các tỉnh phía Nam, nên từ đó Thúy và Duyên nhận thêm việc "tìm kiếm" hà.i cố.t liệt sĩ theo một "kịch bản" được chúng dựng sẵn.
Theo kết luận điều tra, Nguyễn Văn Thúy cùng đồng phạm đã chiếm đoạt của Công đoàn Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Namvới số tiề.n 7 tỉ đồng. Đồng thời chiếm đoạt của 8 gia đình thân nhân liệt sĩ hơn 1 tỉ đồng. Trong đó, Nguyễn Văn Thúy trả công cho Hoành khoảng 300 triệu đồng, Phương khoảng 280 triệu đồng, Sơn 80 triệu đồng và Chiều khoảng 50 triệu đồng.
Hành vi của Thúy tuy chỉ là trò bịp bợm, nhưng đã đán.h trúng vào tâm thức những thân nhân liệt sĩ vốn lâu nay đang khao khát tìm kiếm và quy tập được hà.i cố.t của người thân đưa về quê an táng. Thúy cũng đã tự gán cho mình cái mác "nhà tâm linh" để lừ.a đả.o những người nhẹ dạ, cả tin.
Mỗi trường hợp đến nhờ tìm hà.i cố.t thì Thúy đều yêu cầu cung cấp các thông tin liên quan đến liệt sĩ (họ tên, quê quán, đơn vị chiến đấu, thời gian và địa điểm hy sinh), đồng thời thỏa thuận mức giá cụ thể với họ. Trong đó, phải đặt lễ trước lên điện thờ nhà Thúy từ 10-15 triệu đồng (gọi là lễ trình) để Thúy thắp hương trình xin "Thánh Mẫu" và đợi đến khi "Thánh Mẫu cho phép" tìm được nơi có hà.i cố.t thì Thúy sẽ gọi điện báo và hẹn thời gian, địa điểm gặp và tổ chức cất bốc.
Khi hoàn tất các công đoạn chuẩn bị, Thúy gọi điện thông báo thời gian, địa điểm cất bốc hà.i cố.t cho các cá nhân, đơn vị biết rồi Thúy đi xe ô tô đến hiện trường đã chuẩn bị, tiến hành thắp hương, làm lễ "nhập vong" vào người của gia đình liệt sĩ (chủ yếu là nữ). Lúc khai quật, Duyên là người trực tiếp xuống cất bốc để tránh sự phát hiện của mọi người.
Để phô trương thanh thế, "cậu Thủy" còn cho người sử dụng máy quay ghi lại các hình ảnh rồi đưa về biên tập, dàn dựng, chép ra thành đĩa để bán lại cho các gia đình. Sau khi tìm thấy và cất bốc xong hà.i cố.t, thì phải đưa thêm cho Thúy 100 triệu đồng trở lên (gọi là lễ tạ).
(Còn nữa)
Đăng Đức
(Còn nữa)
Theo Dantri
Mới nhất vụ án "Cậu Thủy" lừ.a đả.o tìm hà.i cố.t liệt sỹ Ngày 8/4, Cơ quan tố tụng cho biết, mở rộng điều tra vụ án "Cậu Thuỷ" lừ.a đả.o tìm kiếm mộ hà.i cố.t liệt sỹ, CQĐT - Công an tỉnh Quảng Trị đã khởi tố bị can Vũ Đức Chung (SN 1946), quản trang của nghĩa trang huyện Đắk Tô, tỉnh Kon Tum về tội "xâm phạm mồ mả hà.i cố.t". "Cậu Thủy"...