Xử nguyên CA rượt đuổi người gây thương tích
Liên quan vụ CSGT huyện Diên Khánh (Khánh Hòa) rượt đuổi, gây thương tích vĩnh viễn 77% cho anh Huỳnh Tấn Nam, xảy ra tối 24/4/2010, sáng nay, 16/9, TAND TP Nha Trang phạt Nguyễn Trọng Hiếu (nguyên CA viên xã Diên Phú) 9 tháng tù giam, buộc CA xã Diên Phú bồi thường 70,795 triệu đồng cho bị hại.
Bị cáo Nguyễn Trọng Hiếu nghe tòa tuyên án sáng 16/9.
Vụ việc xảy ra khi anh Nam trong ca trực bảo vệ Tổng kho DFC chạy xe máy ra Quốc lộ 1A mua bánh mì ăn tối, không đội mũ bảo hiểm. Thấy vậy, thượng sĩ CSGT huyện Diên Khánh Vũ Văn Duy chở Hiếu rượt đuổi hơn 4km. Bắt kịp xe anh Nam, Hiếu vung dùi cui vụt trúng vai anh Nam, làm anh này ngã xe, chấn thương nguy kịch. Nghe người dân tri hô, Duy giục Hiếu lên mô tô, bỏ chạy khỏi hiện trường.
Tại phiên tòa, Hiếu một mực phủ nhận hành vi vụt dùi cui. Tuy nhiên, bị hại và nhiều nhâ.n chứn.g khẳng định Hiếu có vụt dùi cui. Kết quả thực nghiệm điều tra và dựng lại hiện trường cho thấy lờ.i kha.i của nhâ.n chứn.g Huỳnh Tấn Hùng (nhìn thấy vụt dùi cui) là vô tư và trung thực.
Hội đồng xét xử nhận định lờ.i kha.i của Hiếu và Duy không hợp lý, mâu thuẫn, thiếu trung thực. Lờ.i kha.i của bị hại và các nhâ.n chứn.g phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ điều tra. Vì vậy, có đủ căn cứ để kết luận Hiếu phạm tội “gây thương tích trong khi thi hành công vụ”.
Video đang HOT
Về trách nhiệm dân sự, phía bị hại yêu cầu bồi thường hơn 254 triệu đồng, gồm các chi phí điều trị, mất thu nhập do phải nghỉ việc nằm viện, tổn thất tinh thần… Xét phía bị hại cũng có lỗi (không chấp hành luật giao thông, không dừng xe khi bị CSGT yêu cầu), hội đồng chấp nhận các khoản yêu cầu bồi thường hợp lý, tuyên mỗi bên chịu một nửa thiệt hại. Vì vậy công an xã Diên Phú chỉ phải bồi thường hơn 112 triệu đồng. Trừ số tiề.n Công an huyện Diên Khánh đã đưa gia đình anh Nam 42 triệu đồng, Công an xã Diên Phú còn phải bồi thường 70,795 triệu đồng và có quyền yêu cầu Hiếu hoàn trả đơn vị.
Đông đảo người tham dự phiên tòa không đồng tình khi cơ quan chức năng không truy cứu trách nhiệm của Duy, vì anh này là CSGT chuyên nghiệp, là tổ trưởng tổ tuần tra, trực tiếp cầm lái xe mô tô CSGT truy đuổi, biết rõ Thông tư 60/2009 của Bộ Công an hướng dẫn nghiệp vụ CSGT xử trí các tình huống cụ thể khi tuần tra, kiểm soát, nhằm đảm bảo an toàn cho người tham gia giao thông và CSGT nhưng vẫn truy đuổi gắt gao, gây hậu quả nặng nề cho người phạm luật.
Theo V.Tạo (Người Lao Động)
Diễn biến phiên xử CA rượt đán.h ngườ.i vi phạm GT
Sáng 12/9, tiếp tục phiên xét xử vụ án CSGT huyện Diên Khánh (Khánh Hòa) "gây thương tích trong khi thi hành công vụ", Đại diện VKSND TP Nha Trang đề nghị HĐXX phạt Nguyễn Trọng Hiếu (SN 1986) 6-9 tháng tù giam; bị đơn dân sự là Công an xã Diên Phú phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bị hại.
Trong phần tranh luận, luật sư bảo vệ quyền lợi cho nạ.n nhâ.n Huỳnh Tấn Nam đọc nội dung liên quan trong Thông tư số 60/2009 của Bộ Công an, hướng dẫn CSGT cách xử trí các tình huống cụ thể trong khi tuần tra, kiểm soát. Theo đó, tùy tình huống của sự việc, mà áp dụng các biện pháp thích hợp để xử lý, nhằm bảo đảm an toàn cho người tham gia giao thông, người vi phạm luật giao thông, và cho chính lực lượng CSGT.
Luật sư phân tích, việc xe CSGT truy đuổi gắt gao anh Nam suốt hơn 4km chỉ vì hành vi không đội mũ bảo hiểm là hoàn toàn không thích hợp, dẫn đến ta.i nạ.n gây thương tích nặng nề cho anh Nam. Lẽ ra, chỉ cần ghi lại số xe, nhận dạng người vi phạm để xác minh, xử lý sau đó, hoặc báo các chốt chặn phối hợp... Quan điểm của luật sư được HĐXX, đại diện VKS và đa số người dự khán đồng tình.
Bị cáo Nguyễn Trọng Hiếu phủ nhận việc đán.h ngườ.i chạy xe không đội mũ bảo hiểm
Trước đó, ở phần thẩm vấn, HĐXX bác bỏ lờ.i kha.i của bị cáo Hiếu và CSGT Vũ Văn Duy, theo đó, anh Nam chạy xe 100 phân khối bỏ chạy, lại có thể đán.h võng để ép xe CSGT 250 phân khối rượt theo với tốc độ 80-90km/h (?), trong khi trên Quốc lộ 1A liên tục có xe qua lại.
Các nhâ.n chứn.g đều bác bỏ và cực lực phản đối lờ.i kha.i của Hiếu và Duy nói bị người dân ném đá, nên phải bỏ chạy vội vã khỏi hiện trường, không đưa nạ.n nhâ.n Nam đi cấp cứu, không bảo vệ nguyên trạng hiện trường.
Các nhâ.n chứn.g chủ chốt đều khẳng định nhìn thấy xe CSGT ép xe Nam vào lề đường, Hiếu vụt dùi cui trúng Nam, làm anh ngã xe. Nạ.n nhâ.n Nam cũng khẳng định bị xe CSGT ép và bị đán.h từ phía sau, dẫn đến ngã xe.
Tuy nhiên, dù HĐXX đã khuyến cáo, khai báo thành khẩn sẽ được hưởng khoan hồng, Hiếu vẫn một mực không thừa nhận dùng dùi cui đán.h Nam và kêu oan.
Nạ.n nhâ.n Huỳnh Tấn Nam bị đa chấn thương sau khi bị truy đuổi
Dựng lại động tác vụt dùi cui
Theo dõi vụ án, một số luật sư cho rằng, có dấu hiệu bất thường khi thượng sĩ CSGT Vũ Văn Duy không bị xem xét trách nhiệm hình sự, vì Duy là CSGT chuyên nghiệp, tổ trưởng tổ tuần tra, trực tiếp điều khiển mô tô CSGT. Thậm chí, ở phiên xét xử ngày 24-12-2012, Duy bị triệu tập với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Tại phiên tòa này, Duy chỉ bị triệu tập với tư cách nhâ.n chứn.g.
Trong vụ án này, VKS truy tố theo tội "gây thương tích trong khi thi hành công vụ" (điều 107-BLHS), chứ không phải theo tội "cố ý gây thương tích" (điều 104), cho nên chi tiết dùng dùi cui vụt không phải thật sự quan trọng. Về bản chất, nguyên nhân dẫn đến ta.i nạ.n gây hậu quả nặng nề là hành vi rượt đuổi gắt gao một cách hoàn toàn không cần thiết, không thích hợp với tình huống anh Nam không đội mũ bảo hiểm, xử lý nghiệp vụ trái quy định tại Thông tư 60. Do vậy, Duy mới là người chịu trách nhiệm chính.
Theo V.Tạo (Người Lao Động)
Đán.h ngườ.i quên đội MBH: Lạm dụng quyền Thắng bị đán.h chả.y má.u đầu (ảnh đã được xóa mờ). Phát hiện có người không đội mũ bảo hiểm khi đi xe máy, công an và xã đội xã Trà Đa hăng má.u xông vào công ty nọ n.ổ sún.g, đán.h ngườ.i, còng tay lôi về trụ sở xã... đán.h tiếp. Việc bé xé thành to Theo trình bày của ông Trần...