Xích mích tại quán trà chanh, kẻ vào tù, người ngồi xe lăn cả đời
Chỉ vì xích mích không đáng có tại một quán trà chanh ở huyện Thanh Oai, Hà Nội, Duy đã hàn.h hun.g thanh niên cùng huyện khiến bị hại bị tổn hại hơn 91% sức khỏe.
Sáng 28/8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thành Duy (SN 2003, trú tại xã Dần Hòa, huyện Thanh Oai, Hà Nội) về tội giế.t ngườ.i. Bị hại trong vụ án là Hoàng Tiến Đ (SN 2005, trú tại xã Tân Ước, huyện Thanh Oai). Ngày phiên tòa được mở, Đ được gia đình đưa đến phòng xử án bằng xe lăn.
Bị cáo Duy tại phiên tòa sáng 28/8.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, tối 30/3/2022, Đ xích mích với nhóm của Duy tại một quán trà chanh. Trong lúc bị Đ đẩy và đ.e dọ.a, Duy cầm tô vít đâ.m vào đầu Đ. Sau đó, Duy di chuyển sang huyện Gia Lâm (Hà Nội), ăn trộm một số tài sản trị giá 24 triệu đồng rồi bỏ trốn. Hơn hai tuần kể từ ngày gây án, Duy ra đầu thú.
Về phần Đ, sau khi bị Duy đâ.m gây thương tích nặng, nhưng do được cấp cứu kịp thời nên không nguy hiểm đến tính mạng. Kết quả giám định thương tật xác định, Đ bị tổn hại đến 91% sức khỏe, phải ngồi xe lăn, mọi sinh hoạt phải có người phục vụ.
Tại phiên tòa, bị cáo Duy thừa nhận hành vi phạm tội của mình và khẳng định, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không bàn bạc với ai và không có ai là đồng phạm. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa cũng xác định lờ.i kha.i của Duy là đúng.
Có mặt tại phiên tòa, phía bị hại cho rằng, nhóm bạn của bị cáo Duy đã lôi kéo anh ta đến quán đán.h nha.u, do đó cần phải xử lý nhóm bạn Duy. Bố bị hại trình bày tại tòa: “Gia đình chúng (bạn bị cáo Duy – PV) đến nhà bảo tôi ký vào đơn là con nhà họ không liên quan đến Duy sẽ đưa 10 triệu đồng. Tôi không ký và cầm đơn đến nộp tòa”.
Gia đình bị hại cho biết, từ ngày xảy ra vụ án đến nay, tuần nào, Đ cũng được đưa sang huyện Thường Tín (Hà Nội) điều trị phục hồi chức năng. Hiện tại, Đ nói chuyện được, nhưng vẫn chậm, lúc nhớ, lúc quên.
Bị hại Đ bị tổn hại hơn 91% sức khỏe, được gia đình đưa đến tòa bằng xe lăn.
Video đang HOT
Bố bị hại cho biết, mình không không biết chữ, cũng không hiểu biết pháp luật nên mong Hội đồng xét xử làm rõ mọi uẩn khúc liên quan đến vụ án.
Về phần dân sự, gia đình bị hại cho biết, điều kiện kinh tế của họ eo hẹp, giờ lại phải thay nhau nghỉ làm, ở nhà chăm sóc, đưa Đ đi điều trị nên càng khó khăn.
Sau khi vụ án xảy ra, người nhà bị cáo Duy mới đưa 7 triệu đồng viện phí. Gia đình bị hại đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường thêm số tiề.n 251 triệu đồng, trong đó có tiề.n công của người hằng ngày đưa Đ đi phục hồi chức năng.
Sau khi phân tích, đán.h giá toàn diện vụ án và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Duy 20 năm về tội “Giế.t ngườ.i”. Cộng với bản án 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”của Duy trước đó, Hội đồng xét xử buộc bị cáo Duy phải thi hành hình phạt 21 năm 3 tháng tù.
Về dân sự, Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Duy phải bồi thường cho bị hại 296 triệu đồng. Ngoài ra, Hội đồng mét xử tuyên bị cáo phải cấp dưỡng cho bị hại mỗi tháng 3 triệu đồng đến khi bị hại khỏi bệnh, đồng thời trả cho bố mẹ bị hại (là người chăm sóc bị hại) 4,6 triệu đồng mỗi tháng.
Kiế.m tiề.n bất hợp pháp từ mang thai hộ, anh chị em ruột cùng vào tù
Ngày 24/8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Thị Bình (SN 1993, trú tại xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, Hà Nội) về tội "Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại" và tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức".
Cùng bị xét xử về hai tội danh trên là các bị cáo: Dư Văn Linh (SN 1989, chồng Bình), Đinh Thị Thiện (SN 1995, em ruột Bình, ở Hà Nội), Dư Văn Kiên (SN 1982, anh trai Linh, ở Hà Nội), Dư Văn Giang (anh trai Linh), Lê Văn Đạo (SN 1983, nhân viên xét nghiệm) và Nguyễn Bá Minh (SN 1990, chồng Thiện).
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, Bình không có nghề nghiệp. Để có tiề.n tiêu xài, Bình nảy sinh ý định tổ chức đường dây mang thai hộ. Đầu năm 2021, Bình đến Bệnh viện đa khoa 16A Hà Đông, Bệnh viện hỗ trợ sinh sản và Bệnh viện Nam học Đức Phúc để làm quen với những người có nhu cầu nhờ mang thai hộ.
Bình thỏa thuận chi phí mang thai hộ từ 650 đến 700 triệu đồng một trường hợp, mang thai đôi thì phải trả thêm từ 30 đến 50 triệu đồng và phải thanh toán theo giai đoạn do Bình đặt ra.
Sau đó, Bình yêu cầu những người nhờ mang thai hộ cung cấp tin.h trùn.g (nếu chưa làm thụ tinh nhân tạo để thành phôi) hoặc những gia đình có sẵn phôi (được thụ tinh nhân tạo) để Bình đưa đến các bệnh viện cấy phôi vào tử cung của người nhận mang thai hộ.
Tuyển chọn những người phụ nữ nhận mang thai hộ, Bình lên mạng xã hội Facebook, tham gia hội "Mang thai hộ vì mục đích nhân đạo giúp các gia đình vô sinh hiếm muộn", đăng nhiều bài viết với nội dung: "Hỗ trợ hồ sơ mang thai hộ, hồ sơ xin trứng, cung cấp người hiến trứng, tư vấn xin trứng và mang thai hộ miễn phí" và "Hiện tại rất cần các bạn nhận hiến trứng và mang thai hộ, yêu cầu 18 tuổ.i đến 33 tuổi" với giá từ 230 đến 250 triệu đồng, được nuôi ăn ở chăm sóc miễn phí...
Sau khi tuyển xong, Bình đưa những người này về căn hộ chung cư do Bình thuê để chờ xét nghiệm khi có người thuê mang thai hộ. Sau khi "thiết lập" đường dây mang thai hộ, Bình rủ chồng là Linh tham gia, và Linh có nhiệm vụ đưa những người mang thai hộ đi nộp hồ sơ, khám, xét nghiệm, thụ tinh tại Bệnh viện Hỗ trợ sinh sản, Bệnh viện Nam học Đức Phúc và Bệnh viện Phụ sản Hà Nội.
Ngoài ra, Bình còn lôi kéo vợ chồng em gái là Thiện - Minh cùng 2 anh chồng là Giang - Kiên tham gia đường dây tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại do Bình lập ra và điều hành.
Trước khi tham gia đường dây mang thai hộ do chị gái lập ra, vợ chồng Thiện đã kiế.m tiề.n bằng việc làm giấy xác nhận tình trạng hôn nhân giả, giấy chứng nhận kết hôn giả.
Thủ đoạn vợ chồng Thiện thực hiện là mua các thiết bị máy tính, máy làm con dấu, phôi giấy chứng nhận kết hôn, mực in, các loại giấy chuyên dùng để làm giả con dấu, tài liệu. Sau đó, Thiện lên mạng xã hội Facebook, đăng bài vào các hội nhóm "Hiến trứng", "Mang thai hộ", "Làm giấy tờ" với nội dung làm giấy tờ cho người có nhu cầu.
Thiện chỉ nhận thông tin của khách qua tin nhắn Facebook rồi chuyển thông tin cho chồng là Nguyễn Bá Minh. Mức giá mà vợ chồng Thiện thu của khách là 500.000 đồng/giấy xác nhận tình trạng hôn nhân, 1 triệu đồng/giấy chứng nhận kết hôn.
Do Bệnh viện hỗ trợ sinh sản, Bệnh viện Nam học Đức Phúc và Bệnh viện Phụ sản Hà Nộ.i yêu cầu các trường hợp thụ tinh nhân tạo phải có chứng nhận kết hôn hoặc chứng nhận độc thân kèm theo người hiến tin.h trùn.g, Bình đã nhờ vợ chồng em gái làm giả giấy chứng nhận kết hôn và giấy chứng nhận độc thân cho những người nhờ mang thai và người mang thai hộ.
Vợ chồng Thiện biết phải có những giấy tờ giả trên thì vợ chồng chị gái mới tổ chức mang thai hộ được nên đã đồng ý. Sau khi hoàn thiện giấy tờ giả cho từng trường hợp theo thông tin chị gái cung cấp, Thiện đưa lại cho Bình.
Nhận giấy tờ trên, đến ngày thụ tinh nhân tạo, Bình đưa cho người mang thai hộ cầm đến trình với bộ phận quản lý hồ sơ của bệnh viện để làm thủ tục hồ sơ, khám, hiến trứng và thụ tinh nhân tạo. Ngay sau khi thụ tinh thành công, Bình thu hồi lại rồi hủy bỏ.
Đối với hai người anh chồng của Bình là Giang và Kiên, cơ quan chức năng xác định họ đã giúp sức cho em dâu bằng cách đóng giả người mang thai hộ, tráo nộp tin.h trùn.g của người hiếm muộn cho các Bệnh viện Hỗ trợ sinh sản, Bệnh viện Nam học, Bệnh viện Đức Phúc và Bệnh viện Phụ sản Hà Nội.
Liên quan tới vụ án, cơ quan chức năng xác định, trong quá trình làm nghề môi giới bán trứng, tư vấn hỗ trợ sinh sản trước đây, Bình thường đưa người hiếm muộn đến khám tại Phòng xét nghiệm Folap (ở quận Hà Đông, Hà Nội) sàng lọc trước sinh, ung thư sớm.
Tại đây, Bình quen biết với Lê Văn Đạo là nhân viên xét nghiệm. Quá trình quen biết, Đạo biết Bình tổ chức mang thai hộ nên đã nhờ Bình tổ chức mang thai hộ cho chú họ là ông Lê Hồng Th.
Bằng phương thức và thủ đoạn nêu trên, trong khoảng thời gian từ giữa năm 2021 đến tháng 4/2022, Bình cùng Linh, Minh, Thiện, Đạo, Giang và Kiên tổ chức mang thai hộ 8 vụ. Trong đó, Bình thu lợi bất chính 232 triệu đồng, Đạo hưởng lợi 15 triệu đồng...
Ngoài ra, Minh, Thiện, Bình còn làm giả hàng chục giấy tờ, tài liệu của cơ quan tổ chức. Trong đó, vợ chồng Thiện được hưởng lợi 10 triệu đồng.
Với hành vi nêu trên, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Bình 5 năm 6 tháng tù về 2 tội "Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại", "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức". Bị cáo Thiện và Minh cùng bị tuyên 5 năm tù, Linh 2 năm tù, Kiên 8 tháng tù, Giang 15 tháng tù và Đạo 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo
Hải Phòng: Nguyên Hiệu trưởng bị tuyên án 30 tháng tù giam Ngày 10/8, TAND TP Hải Phòng xét xử bị cáo Nguyễn Thị Phương Hoa và đồng phạm trong vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra Trường THPT Nguyễn Trãi (huyện An Dương, TP Hải Phòng). Đây là một trong những vụ án tham nhũng xảy ra tại trường học trên địa bàn Hải Phòng...